Уголовное дело №1-148/2018 (11801040102000232) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2018-000886-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 19 октября 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Чистякова В.В., 

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов 

<

адрес>», предоставившей ордер № от 18.10.2018г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Жигалиной М.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 29.06.2018г. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

адрес> края, где увидел ключи от автомобиля марки «TOYOTA AVENSIS» г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, то есть на угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, в указанное время ФИО1, вышел на улицу и, находясь около дома по указанному адресу, действуя без цели хищения, имея при себе ключи от автомобиля и от замка зажигания, которые взял без разрешения Потерпевший №1, подошел к автомобилю марки «TOYOTA AVENSIS» г/н №, принадлежащему Потерпевший №1, открыл двери автомобиля, сел на водительское место в автомобиль Потерпевший №1, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и поехал на данном автомобиле в 

<

адрес> края. При этом, ФИО1, управляя угнанным автомобилем, на 

<

данные изъяты> км а/д Р-255 «Сибирь» не справился с управлением и совершил ДТП. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в гости к своим знакомым ФИО2 и ФИО4, проживающим в 

<

адрес>. В гостях у ФИО2 были его знакомые Потерпевший №1 и ФИО5 ФИО3, все уже были в состоянии опьянения. Когда у них закончилось спиртное, ФИО14 предложил ему (ФИО13) сесть за руль его автомобиля «Тойота Авенсис» и доехать до магазина. Он согласился, съездил с ФИО14 за спиртным. После этого они снова вернулись к ФИО4. Он припарковал автомобиль ФИО14 около дома. Ключи от машины ФИО14 забрал. После они стали распивать спиртное. Разрешения брать автомобиль ФИО14 ему не давал. В ходе распития спиртного ФИО14 и ФИО5 уснули, ФИО2 и ФИО4 уже спали. Он увидел на холодильнике ключи от автомобиля ФИО14 и решил покататься на его автомобиле. Он взял ключи, открыл автомобиль, завел его и поехал сначала в 

<

адрес>, потом в 

<

адрес>. Когда возвращался из 

<

адрес>, то в районе д. Большие Ключи совершил ДТП, испугался ответственности, быстро открыл дверь и убежал, оставив место ДТП. Приехав домой, он лег спать. На следующий день его вызвали сотрудники полиции, где он во всем признался и написал явку с повинной. В результате ДТП на автомобиле остались повреждения: разбита правая фара, поврежден передний бампер, деформирован капот, деформировано правое крыло, разбит радиатор. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб потерпевшему.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него в собственности есть автомобиль марки «TOYOTA AVENSIS» 2008 года выпуска, который он купил год назад за 520 000 рублей. Автомобилем управлял по договору купли-продажи, на учет автомобиль не ставил. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Судаковым ФИО3 поехали в 

<

адрес>. У ФИО4 дома была сожительница ФИО2. Машину он (ФИО14) оставил у ворот дома, в гостях все стали употреблять спиртное. Через некоторое время к ФИО4 пришел ранее знакомый ФИО1. У них к этому времени закончилось спиртное. Они решили съездить в магазин за спиртным. Так как ФИО13 был трезвый, то он (ФИО14) попросил ФИО13 свозить их в магазин. Купив спиртного они снова вернулись в дом к ФИО4 и продолжили распивать. ФИО13 припарковал его автомобиль около дома ФИО4 на улице. Ключи от машины он сразу забрал у ФИО13, все двери закрыл. Ключи от автомобиля он положил на холодильник. ФИО13 брать автомобиль и кататься на нем он (ФИО14) не разрешал. В ходе распития спиртного он уснул. ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружил, что пропали ключи от автомобиля и сам автомобиль. Все кроме ФИО13 были дома, поэтому они позвонили в полицию и пошли туда разбираться. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль угнал ФИО13, на автодороге не справился с управлением, совершил ДТП, бросил его автомобиль, скрывшись с места ДТП. На его автомобиле в результате ДТП имеются повреждения: разбита правая фара, поврежден передний бампер, деформирован капот, деформировано правое крыло, разбит радиатор. 

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО4 были дома. Вечером к ним в гости приехали знакомые Потерпевший №1 и ФИО5 ФИО3 на автомобиле ФИО14, который поставил свой автомобиль около дома. После они все прошли на веранду и стали распивать спиртное, пили водку. ФИО4 выпил несколько рюмок и пошел в дом спать. Она осталась с ФИО14 и Судаковым, и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время к ним пришел ее знакомый ФИО1, который присоединился к ним и тоже стал распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО14, ФИО5 и ФИО13 собрались ехать в магазин, чтобы купить еще. Она к этому времени была уже сильно пьяная, поэтому пошла спать, а ФИО5, ФИО14 и ФИО13 уехали на машине ФИО14. Дверь за ними она закрывать не стала, так как они должны были вернуться. ДД.ММ.ГГГГ утром её разбудил ФИО14 и стал спрашивать, где его автомобиль. ФИО14 ей ответил, что автомобиль после того как он вместе с Судаковым и ФИО13 съездили в магазин, оставил около ее дома. ФИО14 вышел на улицу и увидел, что автомобиля действительно нет, кроме этого ключи от автомобиля, которые он положил на холодильник, отсутствовали. ФИО14 начал спрашивать у нее, где его автомобиль. Она ответила, что ничего не знает. Так же ФИО14 разбудил ФИО4 и ФИО5. Они стали выяснять, куда делся автомобиль ФИО14. Никто из них не мог вспомнить, где может находиться автомобиль. Когда они все пришли в полицию, то после разбирательств ей стало известно, что угон автомобиля ФИО14 совершил ФИО1, который без разрешения ФИО14 взял ключи от автомобиля и поехал на нем кататься в сторону 

<

адрес> края, но на автодороге не справился с управлением и совершил ДТП. 

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что проживает с сожительницей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Дашей был дома. Вечером к ним в гости приехали его знакомые Потерпевший №1 и ФИО5 ФИО3. Они приехали из 

<

адрес> на автомобиле марки «TOYOTA AVENSIS» государственный регистрационный знак 594, буквы на номере не помнит. Этот автомобиль принадлежит Потерпевший №1, который был за рулем. ФИО14 поставил свой автомобиль около дома. После они все прошли к нему (ФИО4) на веранду и стали распивать спиртное, пили водку. Он с ними долго не сидел, выпил несколько рюмок водки и пошел в дом спать. ФИО7 осталась с ФИО14 и Судаковым, они продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов его разбудил ФИО14, который стал спрашивать, где его автомобиль. Он ответил, что ничего не знает. В доме были ФИО2, ФИО5. Никто не мог вспомнить, где может находиться автомобиль. 29.06.2018г. он узнал от ФИО7, что к ним в гости приходил ФИО1, который тоже распивал спиртное. Когда они все пришли в полицию, то после разбирательств ему стало известно, что угон автомобиля ФИО14 совершил ФИО1, который без разрешения ФИО14 взял ключи от автомобиля и поехал на нем кататься в сторону 

<

адрес> края, но на автодороге не справился с управлением и совершил ДТП (л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 поехали около 22 часов в гости к его знакомому ФИО4, который проживает по адресу 

<

адрес>, номер дома он не помнит. Когда они приехали к ФИО4, то у него была ФИО2. Автомобиль они поставили возле ворот дома ФИО4, а сами зашли в дом и начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время в гости пришел ранее ему знакомый ФИО1. Так как у них заканчивалось спиртное, то он, ФИО11 и ФИО1 поехали в магазин за спиртным. За рулем автомобиля ехал ФИО1. Купив спиртное, вернулись обратно к ФИО4 домой, автомобиль ФИО1 припарковал возле ворот дома ФИО4. У ФИО4 они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он уснул. ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО14 и сообщил, что пропал его автомобиль. ФИО2 позвонила в полицию и сообщила об угоне автомобиля принадлежащего ФИО14. Когда они все пришли в полицию, то после разбирательств ему стало известно, что угон автомобиля ФИО14 совершил ФИО1, который без разрешения ФИО14 взял ключи от автомобиля и поехал на нем кататься в сторону 

<

адрес> края, но на автодороге он не справился с управлением и совершил ДТП (л.д.

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно около 04 часов был около магазина «Огонек», расположенного по адресу 

<

адрес> края, куда подъехал автомобиль марки «TOYOTA AVENSIS», черного цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, регион 142. Из автомобиля вышел парень и подошел к нему, они поговорили, во время разговора парень представился ФИО3 и пояснил, что собрался ехать в 

<

адрес> края. После чего он (ФИО6) поехал к магазину «Нелси». ФИО3 проехал за ним, они зашли в магазин, он купил себе продуктов, что покупал парень, он не помнит, после чего они вернулись к магазину «Огонек». В 05 часов ФИО3 поехал по 

<

адрес> края в сторону выезда из города. Он (ФИО6) позвонил в полицию и сообщил, что на данном автомобиле передвигается парень в состоянии алкогольного опьянения. При предъявлении фотографии сотрудниками полиции он опознал ФИО1, который ездил на автомобиле марки «TOYOTA AVENSIS» черного цвета в 

<

адрес> края, фамилию и имя узнал от сотрудников полиции (л.д.

<

данные изъяты>). 

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ. от дома по 

<

адрес> совершили угон принадлежащего ему автомобиля марки «TOYOTA AVENSIS» г/н № (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена придомовая территория по адресу: 

<

адрес> края (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на 

<

данные изъяты> км автодороги Р-255 « Сибирь» 

<

адрес> Красноярского обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки «TOYOTA AVENSIS» г/н №, принадлежащий Потерпевший №1, признанный вещественным доказательством (л.д.

<

данные изъяты>);

-постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут на 1031 км автодороги Р-255 « Сибирь» 

<

адрес> на автомобиле марки «TOYOTA AVENSIS» г/н № (л.д

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д

<

данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья.

Явку с повинной ФИО1 суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, так как она была написана ФИО1 уже после вызова его сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает явку с повинной, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «г, к» УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтвердил потерпевший.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтвердил и сам подсудимый. Суд считает, что именно данное состояние послужило причиной данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость, за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, учитывая, что ФИО1 работает, проживает с семьей, принял меры к возмещению ущерба потерпевшему, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с исковыми требованиями в сумме 393 295 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО11 частично поддержал иск, в сумме 280 000 рублей, пояснив, что ФИО1 уже выплатил ему 100 000 рублей.

Суд принимает частичный отказ потерпевшего Потерпевший №1 от иска. 

Сумма иска, заявленная потерпевшим Потерпевший №1, на восстановление автомобиля полностью подтверждается автотехнической экспертизой (л.д.

<

данные изъяты>).

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 не возмещенный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 280 000 рублей, с которым согласен и подсудимый. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы. 

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «TOYOTA AVENSIS» г/н № оставить за Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. 

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.