Дело № 2- 366/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 16 мая 2017 гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разрешении приватизации квартиры без участия несовершеннолетней дочери

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд иском к ФИО5 о разрешении приватизации квартиры по адресу: г.... без участия несовершеннолетней дочери ФИО дд.мм.гггг. года рождения, ссылаясь на то, что с ФИО5 дд.мм.гггг. года рождения состояли в браке с дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. разведены. От брака имеется дочь ФИО дд.мм.гггг. года рождения, которая была прописана в спорной квартире с дд.мм.гггг. После развода дочь проживает с отцом ФИО5, с дд.мм.гггг. года связь порвалась, от знакомых ей известно, что они проживают где-то в г.Ростове. 

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик, ФИО в судебное заседание не явились. 

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились. 

Суд, с учетом мнения истца, решил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту, включая судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Поскольку, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 июня 2006 года N 6-П, уровень доходов не позволял большей части населения России обеспечивать себя собственностью в жилищной сфере самостоятельно, граждане реально могли воспользоваться (и многие из них воспользовались), как правило, только одним способом приобретения жилья в частную собственность - путем бесплатной приватизации занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов.

Правовой основой для этого стал Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений: органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с Федеральным законом от 11 августа 1994 N 26-ФЗ часть 2 статьи 7 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что истица ФИО6 является матерью, а ответчик ФИО5 отцом ФИО дд.мм.гггг. года рождения (л.д.20).

Спорная двухкомнатная ..., расположенная по адресу: г.... была предоставлена ФИО3 на основании корешка ордера № от дд.мм.гггг., и членам ее семьи - детям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения. Как усматривается из дела, неоднократно заключался договор социального найма между администрацией МО ГО «Усинск» и истицей, в редакции от дд.мм.гггг. представлен в материалы дела (л.д.16-18). 

Заочным решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. ФИО снята с регистрационного учета по спорному жилому помещению, но сохранила право пользования им. (л.д.13-15).

По сведениям ЕГРП за ответчиком ФИО5, ФИО не имеется зарегистрированного права на объекты недвижимости (л.д.44-45, 47-48), что свидетельствует о нереализованном праве ФИО на приватизацию жилого помещения.

Доводы истицы о том, что между ней и ответчиком заключено соглашение о том, что она обеспечивает жилой площадью сына, а он дочь ФИО ничем объективно не подтверждено. 

Поскольку в соответствии с Федеральным законом от 11 августа 1994 N 26-ФЗ часть 2 статьи 7 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением, а ФИО право пользования жилым помещением не утратила, суд отказывает в удовлетворении требований истицы о разрешении приватизации без участия несовершеннолетней ФИО 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о разрешении приватизации квартиры без участия несовершеннолетней дочери - отказать. 

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 18.05.2017. 

Председательствующий Т.М.Брагина