Дело № 2-1871/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседании ФИО1, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 258 609 руб. Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от 26.10.2015 с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа № от 04.02.2013 в размере 3 258 609 руб., однако решение суда не исполнено, исполнительное производство прекращено. Приговором Московского районного суда г.Чебоксары от 31 января 2018 года ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.а, б ч.4 ст. 174.1 УК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в настоящее время отбывают наказание в 

<

адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Старт-Инвест», Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, извещены надлежащим образом, в суд не явились. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от 26.10.2015 с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа № от 04.02.2013 в размере 3 258 609, 20 руб.

Кроме того, приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.п. «а», «б», ч.4 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 и 6 лет соответственно с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2018 года, с целью обмана граждан, а также придания видимости законной деятельности своих преступных действий, ФИО3, действуя согласованно с ФИО4, согласно ранее разработанному преступному плану, учредил 05 апреля 2011 года общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 давали устные поручения специалистам, принятым на работу, организовать выпуск, распространении рекламных буклетов, информационных корпоративных журналов, видеофильмов, прославляющих деятельность Общества как успешно развивающегося на торгах международного финансового рынка «Forex», а также разработать формы договоров займа, которые в последующем использовали в своей преступной деятельности.

После этого специалисты заключали договоры займа с гражданами, склоняя их к вложению денежных средств в ООО «

<

данные изъяты> Граждане перечисляли денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», которые ФИО3 и ФИО4, состоя в организованной группе, похищали и распоряжались денежными средствами потерпевших по своему усмотрению.

ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и ФИО4, направленных на хищение денежных средств, 04.02.2013, находясь в офисе ООО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> заключила с ООО 

<

данные изъяты>» договор денежного займа с процентами №, согласно которому в период с 04.02.2013 по 06.05.2014, внесла на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 492 500 рублей.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов, путем обмана завладели денежными средствами ФИО2 в размере 492 500 руб., похитили их и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.

Истцом гражданский иск в материалы уголовного дела заявлен не был, по уголовному делу истец признан потерпевшим.

Согласно сообщению УФССП России по ЧР от 21.06.2019 исполнительное производство №-ИП, в состав которого входило исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 задолженности в размере 3280902,58 руб. окончено 30.06.2016, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. После повторного предъявления исполнительного листа 09.02.2017 и 20.07.2018 заявителю отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2017 по делу №А79-11422/2015 в отношении ООО «

<

данные изъяты>» введенена процедура наблюдения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что вина ответчиков в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, поскольку вред истцу причинен вследствие неправомерных действий ответчиков, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчиков и взыскании с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО2 денежных средств в размере 3 258 609 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 493 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Взыскать с ФИО3, ФИО4, в солидарном порядке в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3 258 609 руб. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 24 493 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд города Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 г.

Судья: Г.Н. Альгешкина