П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 августа 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия Волкова М.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Малькановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-308/2019 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалида 3 группы, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 10 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста (отбыто с 10 по 20 сентября 2018 г.). Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. 29 марта 2019 года около 23 часов у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, игнорирующего факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

29 марта 2019 года около 23 часов 15 минут ФИО2, находясь в том же месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, запустил двигатель и начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. 

29 марта 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО2 на расстоянии 7 метров восточнее 

<

адрес> Республики Бурятия был задержан сотрудниками ГИБДД О МВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего, составило 1,05 мг/л.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 11 мая 2019 г. следует, что проживает в гражданском браке, воспитывает малолетнего ребенка, является инвалидом детства по психическому заболеванию, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит. Писать не умеет, читает плохо. 10 сентября 2018 года мировым судьей привлечен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП к административному аресту на 10 суток. Арест отбыл. Водительского удостоверения не имел. В 2018 году приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на себя не регистрировал. ДД.ММ.ГГГГ на находился дома. Вечером выпил вино. Около 23 часов решил съездить в магазин. Около 23 часов 15 минут сел в автомобиль, который находился в ограде дома, привел двигатель в рабочее состояние, Ксюша села в автомобиль с ним и они поехали в сторону 

<

адрес>. Около 23 часов 30 минут проезжал по 

<

адрес>, увидел, патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые подали световой и звуковой сигналы об остановке. После остановки сотрудник ГИБДД попросил предоставить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. Затем сотрудник ГИБДД позвал в патрульный автомобиль, для составления административных протоколов. В салоне, под запись камер, после предупреждения и разъяснения прав, был отстранен от управления автомобилем, не скрывал, что употреблял спиртное. С помощью алкотестера прошел освидетельствование, результат был 1,05 мг/л. С показаниями прибора согласился. Перед составлением протоколов, ему разъяснили права, ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения освидетельствования. Затем были составлены административные протоколы, а после автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.73-75). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля СМИ следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району. 29 марта 2019 года совместно с ТИВ заступили на дежурство. Около 23 часов 30 минут 29 марта 2019 года находились в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с гос номером №. В действиях водителя усматривалось административное правонарушение. В ходе беседы возникли основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, кожные покровы были изменены. В служебном автомобиле ФИО2 не отрицал употребление алкоголя. Составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. После разъяснения ФИО2 прав, он согласился пройти освидетельствование на месте. После освидетельствования прибор показал 1,05 мг./л. С показаниями прибора ФИО2 согласился, расписался в квитанции, в акте освидетельствования. Освидетельствование и составление протоколов происходило под запись на аппаратно-программный комплекс (л.д.63-64).

Из оглашённых показаний ТИВ следует, что 29 марта 2019 года вместе с инспектором ДПС ФИО3 дежурили в 

<

адрес>. Около 23 часов 30 минут в районе 

<

адрес> остановили автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с гос номером № под управлением ФИО2. Выяснили, что он управляет им без водительского удостоверения, не имея его. ФИО2 был с признаками алкогольного опьянения, не отрицал употребление спиртного. Согласился на медицинское освидетельствование, после разъяснения прав, обязанностей и порядка прохождения, прошел в салоне патрульного автомобиля под видефиксацию. 

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

Рапорт оперативного дежурного О МВД России по Кабанскому району майора полиции КАВ, согласно которому 30.03.2019 года в 0 часов 43 минуты в дежурную часть отдела МВД России по Кабанскому району поступило телефонное сообщение инспектора ДПС ТИВ о том, что 29.03.2019 года в 23 часа 30 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес> остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. В его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.12).

Рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району старшего лейтенанта полиции УМС, согласно которого 29.03.2019 года в 23 часа 30 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> инспектором ДПС задержан автомобиль под управлением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что 10.09.2018 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.09.2018 года. В связи с этим в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.14).

Протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 03 ВМ № 270981 от 29 марта 2019 года (л.д.15).

Акт 03 АН № 145759 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,05 мг/л. (л.д.17).

Протокол о задержании транспортного средства 03 ВО № 188440 от 29 марта 2019 года, согласно которому задержан автомобиль марки ВАЗ 2106 с гос рег знаком 

<

***> (л.д.19).

Протокол осмотра места происшествия от 29 марта 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах восточнее 

<

адрес> Республики Бурятия, на данном участке расположен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с гос рег знаком № под управлением ФИО2 (л.д.20-22). Фототаблица (л.д.23-24).

Постановление от 30.03.2019 г. о привлечении ФИО2 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.25).

Справка инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району УМС (л.д.26).

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 10 сентября 2018 года, вступившее в законную силу 21 сентября 2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 10 суток (л.д.28).

Протокол осмотра предметов – квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д.40). Фототаблица (л.д.41).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.43).

Протокол осмотра предметов от 1 мая 2019 г. – оптического диска с воспроизведением видеозаписи с камер патрульного автомобиля (л.д.44-45). Фототаблица (л.д.46-50).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.51).

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 967 от 28 июня 2019 года, согласно которого ФИО2 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Степень имеющихся у него изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.55-56).

Протокол осмотра места происшествия – ограды 

<

адрес> Республики Бурятия с участием ФИО2, где он пояснил, что именно отсюда он начал движение на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения (л.д.58-60). Фототаблица (л.д.61). 

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2

Анализируя представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях свидетелей СМИ, ТИВ, о том, что ими около 23 часов 30 минут 29 марта 2019 года на расстоянии 7 метров восточнее от 

<

адрес> Республики Бурятия, задержан ФИО2 за управлением автомобилем марки 

<

данные изъяты> и ему при наличии явных признаков было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего, составило 1,05 мг/л. Покаяния свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого от 11 мая 2019 г. в которых ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения преступления, которые на ряду с показаниями свидетелей суд помещает в основу приговора. Показания свидетелей, подсудимого последовательны, непротиворечивы, согласую между собой и исследованными письменными доказательствами, на которых суд без исключений также основывается при постановлении приговора. 

Так, доказательствами вины ФИО2 суд признает также рапорты оперативного дежурного О МВД России по Кабанскому району ФИО4 и инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО5; протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 270981 от 29 марта 2019 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 марта 2019 года; протокол задержания транспортного средства; протокол осмотра места происшествия от 29 марта 2019 года, Фототаблица; постановление от 30.03.2019 г. о привлечении ФИО2 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.25); справку инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району УМС; постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 10 сентября 2018 года; протокол осмотра предметов – квитанции анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе; фототаблицу; постановление о признании и приобщении вещественных доказательств; протокол осмотра оптического диска с воспроизведением видеозаписи; постановление о признании и приобщении вещественных доказательств; протокол осмотра места происшествия – ограды 

<

адрес> Республики Бурятия.

Исследованные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого. 

Исходя из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности лицом, в соответствии со ст. 22 УК РФ. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не трудоустроен, инвалид 3 группы, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с места жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики и особенности психики подсудимого, отмеченные в заключение экспертизы. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Для достижения целей наказания, суд, с учетом трудоспособности подсудимого считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, равно как и того, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета ввиду назначения его судом в силу обеспечения требований, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ и недопущения ухудшения материального положения лиц, находящихся на иждивении ФИО2 (ч.6 ст. 132 УПК РФ). 

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок в два года. 

Вещественные доказательства: компакт-диск, квитанцию анализатора паров этанола – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья Дмитриев А.Ю.