УИД:34RS0007-01-2025-004229-12

Дело № 2-2712/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре Тарабрине Е.Д.,

21 ноября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 21 июня 2011 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 155000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Указанным договором предусмотрено, что погашение кредита производится фиксированными ежемесячными платежами в размере 4055 рублей 57 копеек (кроме последнего платежа в размере 1910 рублей 12 копеек), 06 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить в установленные сроки заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Денежные средства были предоставлены ФИО1, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 21 июня 2011 год по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 141249 рублей 25 копеек. В феврале 2015 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ изменил организационно-правовую форму на акционерное общество. 15 октября 2016 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был заключен договор уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступило ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ права требования, в том числе, по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ, заключенному 21 июня 2011 года с ФИО1 В свою очередь, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по договору уступки требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 сентября 2022 года уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе о взыскании задолженности по договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ с ФИО1 05 февраля 2024 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменения наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс». Поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были, то истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 13 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №111 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ от 21 июня 2011 года, который определением мирового судьи от 12 февраля 2025 года был отменен на основании заявления должника. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объёме не погашена, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ от 21 июня 2011 года за период с 21 июня 2011 год по 23 сентября 2022 в размере 100000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из пункта 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 155000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Указанным договором предусмотрено, что погашение кредита производится фиксированными ежемесячными платежами в размере 4055 рублей 57 копеек (кроме последнего платежа в размере 1910 рублей 12 копеек), 6 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. 

Как следует из подписанного ФИО1 заявления на кредит 

<

***> ИЗЪЯТЫ, он согласился с тем, что акцептом предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по зачислению денежных средств на счет ФИО1 (л.д. 15).

21 июня 2011 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на текущий счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 155000 рублей 00 копеек, тем самым банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении на кредит, и заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***> ИЗЪЯТЫ (л.д. 21).

Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора являются заявление на кредит, Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Общие Условия, Правила использования карт и Анкета (л.д. 11, 12-13, 15, 16, 19, 20, 21, 24, 29).

В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить в установленные сроки заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В феврале 2015 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ изменил организационно-правовую форму на акционерное общество. 15 октября 2016 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был заключен договор уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступило ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ права требования, в том числе, по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ, заключенному 21 июня 2011 года с ФИО1 В свою очередь, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по договору уступки требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 сентября 2022 года уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе о взыскании задолженности по договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ с ФИО1 05 февраля 2024 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменения наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 32-40, 41-43, 55).

ООО «ПКО «Феникс» представило суду сформированное ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и требование о полном погашении долга без указания дат формирования, однако доказательств направления либо получения ответчиком указанного уведомления лично или иным способом, а также даты направления истцом не представлено (л.д. 30, 31).

Поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были, то истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. 

13 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №111 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ от 21 июня 2011 года, который определением мирового судьи от 12 февраля 2025 года был отменен на основании заявления должника (л.д. 8-9, 63, 65, 66, 67, 68-69).

Согласно представленному истцом ООО «ПКО «Феникс» расчету задолженности, сформированному за период с 21 июня 2011 года по 23 сентября 2022 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ от 21 июня 2011 года составляет 141249 рублей 25 копеек и состоит из основного долга (л.д. 23).

Суд соглашается с представленным истцом ООО «ПКО «Феникс» расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям договора 

<

***> ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, погашения образовавшейся задолженности ФИО1, суду не предоставлено.

ООО «ПКО «Феникс» заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности, состоящей из основного долга по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ от 21 июня 2011 года, заключенному с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 21 июня 2011 год по 23 сентября 2022 в размере 100000 рублей 00 копеек (л.д. 3-4, 5).

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ от 21 июня 2011 года, заключенному с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за период с 21 июня 2011 год по 23 сентября 2022 в размере 100000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ООО «ПКО «Феникс» за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями платежных поручений ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 04 июня 2024 года, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 02 сентября 2025 года, (л.д. 6, 7), расходы по оплате которой общество просит взыскать с ответчика ФИО1

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) задолженность по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ заключенному 21 июня 2011 года с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 21 июня 2011 год по 23 сентября 2022 в размере 100000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: заочное решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко