Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1078/2020 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на земельную долю

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что при реорганизации колхоза «Память Ленина» Кинель-Черкасского района Самарской области он получил право на земельную долю в границах вышеуказанного колхоза. В числе прочих работников хозяйства Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кинель-Черкасского района ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> Однако в настоящее время данное свидетельство утрачено (сгорело при пожаре). 

В целях государственной регистрации прав на долю, для получения копии вышеуказанного свидетельства, ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Согласно ответу Управления, в архиве правоудостоверяющих документов отсутствуют сведения о правах ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в границах колхоза «Память Ленина», однако хранится свидетельство на имя ФИО5, с другим годом рождения. Таким образом, при выдаче свидетельства на право собственности на земельную долю в границах колхоза «Память Ленина» была допущена ошибка (неверно указан год рождения). 

ФИО2 несет бремя содержания вышеуказанной доли, обрабатывает ее, оплачивает земельный налог. Данная ошибка не позволяет ему осуществлять права собственника в отношении вышеуказанной доли, зарегистрировать на нее право собственности в установленном законом порядке. 

Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ истец просит, с учетом уточнения иска, признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Кабановка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель 3 лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок (земельный пай) площадью 11,8 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства по адресу: в границах колхоза «Память Ленина» на основании свидетельства на право собственности на землю серии №. 

С целью государственной регистрации прав на земельную долю, ФИО2 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Согласно ответу Управления, в архиве правоудостоверяющих документов за период 1992 - 01.09.1998г.г. межмуниципального отдела по г. Отрадному, Кинель-Черкасскому району Управления Росреестра по Самарской области хранится свидетельство на право собственности серия № на земельную долю в общей долевой собственности колхоза «Память Ленина», на основании постановления администрации Кинель-Черкасского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ запись № от ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации выдачи свидетельств на право собственности на основании постановления администрации Кинель-Черкасского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановление администрации Кинель-Черкасского района от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве правоудостоверяющих документов, не хранится. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ФИО2 знает хорошо, в 90-х годах, будучи председателем совета ФИО3 включал в списки на получение паев рабочих колхоза и сотрудников соцсферы. У Н-вых была многодетная семья: родители и пятеро детей, родители и дети работали в колхозе и получали земельные доли в то время. С 90-х годов истец получал арендную плату за паи, при составлении списков на получение паев было много сделано ошибок, поэтому дату рождения истца, возможно, написали ошибочно. По поводу этих ошибок приходили люди, и ФИО3 был вынужден ехать к главе администрации района, который выносил постановления и составлялись новые списки. Свидетель ФИО4 показал, что он и ФИО2 в 90-ых годах работали трактористами и в то время получали земельные паи, сдавали их в аренду и получали арендную плату. ФИО1 тоже пользовался землей, оплачивал налоги, сдавал землю в аренду и получал арендную плату.В материалах дела имеется выписка из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № местоположение: 

<

адрес>Согласно паспортным данным, дата рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.Помимо указанных доказательств, материалы дела содержат налоговые уведомления на имя истца об уплате земельного налога, объектом налогообложения является земельный участок с кадастровым номером № местоположение: 

<

адрес>.Согласно ответа заместителя начальника межмуниципального отдела по г. Отрадному, Кинель-Черкасскому району Управления Росреестра по Самарской области при внесении размера доли в сведения ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., применяется математический расчет площади земельного участка и количества зарегистрированных долей. Земельный пай 

<

данные изъяты> вносится как 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают право собственности истца на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения, само по себе несоответствие в дате рождения истца в правоудостоверяющем документе, при наличии сведений о его выдаче в различных организациях, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований.Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил:Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить. Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.12.2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>