ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 20 августа 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Петровой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.. от 25.04.2018 года в размере.. руб... коп., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора.

ПАО КБ «УБРиР» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало; в представленном отзыве считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что ему незаконно были навязаны дополнительные пакеты банковских услуг "Управляемый" и "Забота о близких".

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании заявления о предоставлении кредита и заключенного 25.04.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 договора потребительского кредита №.. кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме.. руб. под.. % годовых на.. месяцев с выплатой ежемесячного обязательного платежа.. руб. не позднее 25 числа каждого месяца (л.д.9-11). 

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениям ст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о незаконности заключения с ПАО КБ «УБРиР» 03.11.2017 года договора потребительского кредита с предоставлением пакета банковских услуг "Управляемый" и 27.03.2017 года кредитного соглашения с предоставлением пакета банковских услуг "Забота о близких" правового значения для разрешения требований ПАО КБ «УБРиР» не имеют, поскольку данные договоры не являются предметом рассмотрения настоящего дела.

Размер задолженности ФИО1 по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.7-8) и ответчиком не оспорен, поэтому суд считает исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме.. руб... коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» просроченную задолженность по договору потребительского кредита №.. от 25.04.2018 года за период с 26.04.2018 года по 11.03.2019 года в размере.. руб... коп., в том числе сумму основного долга –.. руб., проценты, начисленные за пользование кредитом –.. руб... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб... коп; всего.. руб... коп. (..).

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель