К делу № 12 – 24/2023 г. 

РЕШЕНИЕ

с. Белая Глина 21 сентября 2023 года 

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 в интересах ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 02 августа 2023 года о назначении административного наказания ФИО5 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4 в интересах ФИО5 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 02.08.2023, в соответствии с которым она признана виновной в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, которое выразилось в том, что ФИО5 не были разъяснены права и обязанности. ФИО5 не принимала участие в судебном заседании и не могла защитить свои права. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности.

Представитель ФИО5 ФИО4 в судебном заседании поддержала требования жалобы и настаивала на ее удовлетворении. 

Участвующий в деле прокурор Ветрова И.С. полагала необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

ФИО6 возражал против удовлетворения жалобы.

Свидетель ФИО2 суду показала, что является главой Новопавловского сельского поселения Белоглинского района. 13.07.2023 около 11 часов она совместно с заместителем прокурора Шуткиным П.А. выехали по месту жительства ФИО5 для рассмотрения обращения ФИО6 Во двор домовладения дочь ФИО5 ФИО3 не пустила. ФИО5 по состоянию здоровья не смогла выйти из дома, но ФИО3 взяла постановление и иные документы у заместителя прокурора для вручения матери, зашла в дом с ними, впоследствии с ними вышла и сказала, что ФИО5 расписалась в документах. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 02.08.2023 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Диспозиция данной нормы предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из постановления о назначении административного наказания от 02.08.2023 следует, что ФИО5 04.06.2023 оеоло 07 часов 00 минут возле домовладения по адресу: 

<

адрес>, высказывала в адрес ФИО1 слова оскорбления, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме или иной противоречащей нормам морали и нравственности.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя о том, что ФИО5 не принимала участия в судебном заседании и не могла защитить свои права, отклоняются судом, так как ФИО5 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, представителя не направила (л.д. 16).

Доводы представителя о том, что ФИО5 не разъяснялись ее права и обязанности при возбуждении дела об административном правонарушении опровергаются как имеющейся в деле распиской ФИО5 (л.д. 3), так и установленными в заседании суда апелляционной инстанции обстоятельствами и исследованными доказательствами.

Доводы представителя о необходимости прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности отклоняются судом, поскольку в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Для отмены постановления иные основания отсутствуют, в связи с чем ходатайство о прекращении производства по делу ввиду истечения срока давности не может быть удовлетворено.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств само по себе не свидетельствует о неправильном применении норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Все доказательства непосредственно исследованы судом первой инстанции, их оценка подробно дана в постановлении и подтверждает наличие состава административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления о назначении административного наказания и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 02.08.2023 о назначении административного наказания ФИО5 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО4 в интересах ФИО5 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Т.В.Азовцева