№2-54/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 февраля 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2016г., образовавшуюся за период с 06 сентября 2017 года по 09 сентября 2024 года (включительно) в размере 62 081,34 рублей, просроченные проценты в размере 62 081,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1031,22 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06 декабря 2016 г. ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 114 000,00 рублей, на 49 месяцев под 21,9 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту и процентам за период с 06.06.2017г. по 09.01.2019г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 138242,56 рублей. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области вынес судебный приказ №, который был исполнен должником. За период с 10.01.2019г. по 01.12.2022г. (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, образовалась задолженность в сумме 62081,34 рублей, в том числе просроченные проценты 62081,34 рублей. Банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Вынесенный 31.07.2023 г. судебный приказ был отменен 24.06.2024г. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита. Требования до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке по месту регистрации и по месту жительства.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 114000,00 рублей, на срок 49 месяцев под 21,9% годовых. В случае ненадлежащего исполнения договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств (Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор были подписан ФИО1, с условиями договора она была ознакомлена и согласна (л.д.№).

Перечисление денежных средств ООО «Сбербанк» на счет ФИО1 в размере 114000,00 рублей подтверждается справкой от 05.09.2024г. о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от 06.12.2016г (л.д.№).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от 03.12.2016г. №, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 09.09.2024 составляет 62081,34 рублей, включая: просроченные проценты 62081,34 рублей (л.д.№).

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку иного расчета суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно информации мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области от 04.02.2024, мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области 01.02.2019 года выдан судебный приказ №М о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 06.12.2016 года за период с 06.06.2017 по 09.01.2019 (включительно) в сумме 138242,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 104641,61 рублей, просроченные проценты в сумме 32786,79 рублей, неустойка в сумме 814,16 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1982,43 рублей, всего 140224,99 рублей (л.д.№,). Приказ не отменен (л.д.№

Судом установлено, что 31 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области был выдан судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 06.12.2016г. за период с 10.01.2019 по 10.07.2023 в размере 62081,34 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1031,22 рублей, всего 63112,56 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области от 29 мая 2024 года заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ и отмене судебного приказа №м от 31.07.2023 года, было удовлетворено (л.д№). Определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области от 24 июня 2024 года отменен судебный приказ №М от 31 июля 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 06 декабря 2016 года за период с 10 января 2019 года по 10 июля 2023 года в размере 63112,56 (л.д.№).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, условия которого в установленный срок ответчиком выполнены не были, факт получения денежных средств по кредитному договору и расчет задолженности основного долга перед истцом ответчиком не оспаривался, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено, то исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского кредита № подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, государственной пошлины в размере 1031,22 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа. 

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2016 года за период с 06 сентября 2017 года по 09 сентября 2024 года (включительно) в размере 62081,34 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 62081,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего взыскать 66 081 рублей (Шестьдесят шесть тысяч восемьдесят один) рубль 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня составления решения.

Судья О.А. Бондаренко