ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балашиха 6 июня 2017 года 

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Павлюковича В.П., при секретаре Писанецкой Ю.В., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника и помощников военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона капитанов юстиции ФИО1 и ФИО2, лейтенанта юстиции ФИО3, соответственно, подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Муртазалиева Р.М., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой № 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, осужденного по приговору 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>, на военной службе по 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период инкриминируемого подсудимому деяния, рядовые ФИО4 и Потерпевший №1 проходили военную службу по 

<

данные изъяты> в войсковой части №, дислоцированной в д. 

<

адрес>, и в отношениях подчиненности не состояли.

В 8-м часу ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> указанной воинской части ФИО4, желая показать свое мнимое превосходство над потерпевшим и унизить его честь и достоинство, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, установленных ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 1-4 Дисциплинарного Устава ВС РФ, будучи недовольным замечанием Потерпевший №1 по поводу нарушения дисциплины строя, нанес последнему удар кулаком по лицу.

В результате указанных действий потерпевшему были причинены физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в содеянном признал, пояснив, что при вышеизложенных обстоятельствах применил насилие в отношении Потерпевший №1.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 8-м часу в 

<

данные изъяты> войсковой части № ФИО4, проявляя недовольство тем, что он высказал ему замечание по поводу плохого поведения в строю, нанес ему удар рукой в нос. В результате этого насилия он почувствовал сильную боль и унижение, поскольку все это происходило на глазах у других военнослужащих подразделения.

Аналогичные показания по обстоятельствам применения ФИО4 насилия к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ дали в суде свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, а также изложены в оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4 – очевидцев произошедшего. 

Из протоколов следственных экспериментов, проведенных с участием потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №6 усматривается, что каждый из них в отдельности, воспроизвел действия ФИО4 в момент применения насилия и продемонстрировал, каким образом тот нанес удар потерпевшему.

Согласно учетно-послужным документам и выпискам из приказов установлено, что в 

<

данные изъяты> подсудимый и потерпевший проходили военную службу по 

<

данные изъяты> в войсковой части № и в отношениях подчиненности не состояли. 

Заключением военно-врачебной комиссии ФИО4 признан годным к военной службе.

Действия ФИО4, который, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии отношений подчиненности, унижая честь и достоинство потерпевшего, применил к нему физическое насилие, к чему суд относит нанесение побоев, повлекшее причинение последнему физической боли и нравственных страданий, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания, суд принимает во внимание его раскаяние в содеянном, положительные характеристики до призыва на военную службу, а также мнение потерпевшего о снисхождении.

Кроме того, поскольку подсудимый добровольно возместил моральный вред, причиненный потерпевшему, суд, исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает данное обстоятельство, смягчающим его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает дерзкий характер действий ФИО4, который, пренебрегая требованиями общевоинских уставов, посягнул, как на личность потерпевшего, так и на установленный порядок прохождения военной службы, общепринятые нормы морали и нравственности.

С учетом изложенного военный суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого и его исправление возможно при осуждении ФИО4 к содержанию в дисциплинарной воинской части.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 4 (четыре) месяца.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО4 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по настоящему приговору и приговору Балашихинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.

Засчитать ФИО4 в окончательное наказание отбытое им наказание по первому приговору и срок отбывания наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО4 – наблюдение командования воинской части – отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копи приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Павлюкович