Дело № 2-757/2021 

73RS0004-01-2021-002807-03 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту УПФР в Заволжском районе г.Ульяновска) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 20.04.2018 в пользу УПФР в Заволжском районе г.Ульяновска с ФИО1 взыскана незаконно полученная компенсационная выплата в размере 1 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда, с должника было взыскано 0,03 руб. Исполнительное производство окончено 20.12.2018, исполнительный лист возвращен взыскателю.

16.08.2019 исполнительный лист был вновь предъявлен к исполнению, 21.08.2019 возбуждено исполнительное производство №.

В связи с обращением ФИО2 с заявлением о выплате социального пособия на погребение, Управлению стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

21.05.2020 в адрес Управления поступило постановление об окончании исполнительного производства от 26.02.2020, исполнительный лист возвращен взыскателю.

По сведениям, предоставленным нотариусом, наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто, проводится розыск наследников. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, и, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является наследником первой очереди.

Просит взыскать с наследника ФИО1 сумму незаконно полученных денежных средств в размере 1 599,97 руб. за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания УПФР в Заволжском районе г.Ульяновска извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Ульяновска ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-347/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 20.04.2018 в пользу УПФР в Заволжском районе г.Ульяновска с ФИО1 взыскана незаконно полученная компенсационная выплата в размере 1 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, выданного на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи, с должника было взыскано 0,03 руб. Исполнительное производство окончено 20.12.2018, исполнительный лист возвращен взыскателю.

16.08.2019 исполнительный лист был повторно предъявлен взыскателем к исполнению, 21.08.2019 возбуждено исполнительное производство №, которое постановлением от 26.02.2020 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно копии свидетельства о смерти от 16.08.2019, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, предоставленным суду нотариусом ФИО3, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратился ФИО2 – ее сын, указав, что иных наследников не имеется.

Нотариусом заведено наследственное дело №, которое до настоящего времени не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, пенсионный орган ссылается на нормы права, регулирующие наследственные правоотношения.

Между тем, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Так, решение о взыскании с ФИО1 незаконно полученных денежных средств состоялось, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, исполнительное производство не прекращено.

В соответствии со ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, взыскатель, располагая сведениями о наследнике должника ФИО1, вправе потребовать исполнения требований исполнительного документа от наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке, в рамках исполнительного производства.

При данных обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истца с ФИО2 денежных средств не имеется, в иске УПФР в Заволжском районе г.Ульяновска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая