дело № 2-108/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 27 января 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

с участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Котиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Невинномысску Ставропольского края о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 

установил:

Истец ФИО2 и ее представитель адвокат Глущенко Л.Ф. дважды: 20 января 2017 года и 27 января 2017 года не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили и о слушании дела в их отсутствии суд не просили.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь изложенным, ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Невинномысску Ставропольского края о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.О. Рязанцев