Дело № 12-15/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с. Усть-Кулом

15 апреля 2020 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ю.Н. Ерчин, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Оспаривая данное постановление, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая на слишком суровое наказание и требуя снижения размера штрафа, поскольку при вынесении постановления судьей не учтено, что она является одинокой матерью и на её иждивении находятся 

<

данные изъяты>, а также мать 

<

данные изъяты>, за которой нужен постоянный уход. Считает, что её оговорили из-за личных неприязненных отношений с соседками, которые подговорили своих детей. Судом не допрошена в качестве свидетеля её 

<

данные изъяты>. Так же в виду плохого разговора и понимания русского языка она не смогла выступить в свою защиту. 

ФИО1 и инспектор ГпДН ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2 просили о рассмотрении жалобы без их участия. 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО7, свидетель ФИО8 на рассмотрение дела не явились.

Приняв решение о возможности рассмотрения жалобы при имеющейся явке лиц, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено мировым судьей Усть-Куломского судебного участка, ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1 взяв с земли камень, кинула его впереди идущего 

<

данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и попала ему в затылочную часть головы. Таким образом, ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО4 причинившие физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. От действий ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО4 испытал физическую боль.

Вопреки утверждениям в жалобе, факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью добытых и исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, протоколом УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ГпДН ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности гражданки ФИО1; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы; сообщением государственного судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями несовершеннолетних и их законных представителей, показаний свидетелей, в которых подробно приведено событие административного правонарушения.

При этом все объяснения являются последовательными и не противоречат другим доказательствам по делу, а только дополняют их. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей стороны не усматривается, наличие между ними каких-либо гражданско-правовых споров, рассматриваемых в судебном порядке, не установлено. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КРФоАП требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КРФоАП, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 причинила 

<

данные изъяты> ФИО4 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФоАП, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КРФоАП установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение по ст. 6.1.1 КРФоАП, виновность данного лица в его совершении.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований КРФоАП. Приведенные в жалобе доводы несостоятельны, которые следует расценивать, как способ уйти от административной ответственности.

При вынесении постановления мировым судьей отражены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Наличие малолетних детей на иждивении ФИО1 мировым судьей как обстоятельства смягчающие административную ответственность учтены при назначении административного наказания.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КРФоАП прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КРФоАП, соблюдены.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин