Дело № 2-1093/2017 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г.Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, понуждении к возврату водительского удостоверения, 

у с т а н о в и л:

прокурор Первомайского района г.Пензы обратился в суд с названным выше исковым заявлением к ФИО1, просит суд: прекратить действие права ФИО1, ... роджения, зарегистрированного по адресу: ..., на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением состояния его здоровья, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение на права управление транспортными средствами, ..., выданное ... УГИБДД УМВД России по Пензенской области.

Истец прокурор Первомайского района г.Пензы, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний ... и ..., не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие ... и ... заявлений в суд не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по адресу регистрации.

Представители третьих лиц УМВД России по Пензенской области, ГБУЗ «Областная наркологическая больница», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, представили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск прокурора Первомайского района г.Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, понуждении к возврату водительского удостоверения следует оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление прокурора Первомайского района г.Пензы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, понуждении к возврату водительского удостоверения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по его ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

... 

...