Дело № 5-252/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

30 августа 2017 года г.Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

с участием Руфовой Н.С., защитника адвоката Илюшиной Е.А., К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Руфовой Н.С., 

<

дата> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерка, 

установил:

<

дата> около *** Руфова Н.С. в 

<

адрес>, на почве сложившихся неприязненных отношений хватала за руки, толкала К., Л., тем самым причинила им побои в виде кровоподтеков, ссадин, которые согласно заключения эксперта №, 1068 от 

<

дата> вреда здоровью не причинили. 

В судебное заседание явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Руфова Н.С., защитник адвокат Илюшина Е.А., потерпевшие К., Л., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО6 

Отводов судье не заявлено. 

Руфовой Н.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшим К., Л. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Защитнику Илюшиной Е.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. 

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Руфова Н.С. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что она проживает с гражданским мужем Ж. в течение 14 лет. В настоящее время он перенес инсульт и является инвали

<

адрес> группы. 

<

дата> около ***. к нему пришли племянницы К., Л. Вели они себя некультурно, говорили ей, чтобы она уходила в свою половину дома, что они пришли не к ней, а к дяде. Руфова Н.С. стала объяснять, что у него высокое давление и просила их уйти из дома. Они не уходили, и она стала выталкивать их из комнаты. Они начали хватать ее за руки, и чтобы вырваться от них, она стала отталкивать их. В объяснении от 

<

дата> она указала, что кого-то укусила за руку. Данное объяснение она не поддерживает, так как давала его в состоянии сильного волнения. 

Потерпевшая К. пояснила, что Ж. является инвали

<

адрес> группы. Ж. проживает с гражданской женой Руфовой Н.С., с который у них неприязненные отношения. Она разговаривала с Ж., в это время подошла Руфова Н.С. схватила ее за волосы и стала отталкивать при этом ударила ее о велотренажер. Руфова Н.С. стала выталкивать ее из комнаты, укусила за левую руку, схватила за руки и стукнула о кровать. 

Потерпевшая Л. дала аналогичные показания, указав, что когда Руфова Н.С. схватила К. за волосы, она поспешила ей на помощь, тогда Руфова Н.С. стала и ее отталкивать, хватать за руки и укусила. 

Лицо, составившее протокол участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО6 пояснил. что он отобрал объяснение у участников и составил протокол об административном правонарушении. 

Выслушав Руфову Н.С., защитника адвоката Илюшину Е.А., потерпевших К., Л., ФИО6, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> Руфова Н.С. около ***. схватила за волосы К., нанесла удары рукой, по рукам К., Л., ударила о велосипед К., тем самым причинила им физическую боль.

Вина Руфовой Н.С. в нанесении побоев потерпевшим К., Л. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО10, объяснениями Л., письменными объяснениями Ж., объяснениями К., объяснениями Руфовой Н.С., заключениями эксперта №, 1069 от 

<

дата>, из которых следует, что у К. имеются кровоподтеки затылочной области справа, обоих верхних и правой нижней конечности, у Л. имеются кровоподтеки верхних конечностей. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Довод Руфовой Н.С. о том, что она защищалась и вынуждена была причинить им физическую боль, не может быть принят во внимание, так как из объяснений потерпевших и объяснений Руфовой Н.С. следует. что она начала выталкивать их из комнаты, хватать за руки. Кроме того, из объяснения Руфовоой Н.С. также следует, что она их укусила. При этом суд также отклоняет довод Руфовой о том, что она давала объяснения в сильном волнении и могла что-то перепутать. Правонарушение было совершено 

<

дата>, а объяснение Руфова Н.М. давала 

<

дата>, то есть спустя три дня. 

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Руфовой Н.С. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Руфовой Н.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1., ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

*** 

***

***

***

***

***

***

***

Разъяснить Руфовой Н.С. что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.М.Ионова