Дело № 2а-1399 / 2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Михалевич Т.В., 

при секретаре Потемко А.В. 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Мартьянова В.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Белогорский» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Белогорский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Белогорский» обратился в суд с заявлением о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование заявленного требования, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Амурского областного суда по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 4 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> областного суда срок наказания по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ снижен до 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. В период отбытия наказания был признан злостным нарушителем. Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в МО МВД России «Белогорский», заведено дело административного надзора. Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Не работает и к трудоустройству не стремится. Неоднократно поступали жалобы и заявления со стороны соседей на его поведение. Ранее судим, имеет не погашенную судимость. Состоит на учёте в МО МВД России «Белогорский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом. Так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – административный арест 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ – административный арест 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ трижды привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов за каждое административное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ – штраф 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 - административный арест 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – административный арест 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1КоАП РФ – административный штраф 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – обязательные работы 60 часов. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - обязательные работы 60 часов. Учитывая, что ФИО2 отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ – ссылаясь ст. 7 № 64-ФЗ просит возложить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Белогорский» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен, в связи с чем в силу требований ст.272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора 

<

адрес> Мартьянов В.В. в своём заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: 1. обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; 3. запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел; 4. запрета пребывания в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах, а также в кафе, ресторанах, клубах, барах). 

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст.4 ч. 3 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен ан выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. При этом ограничения, установленные в отношении него судом, выполняет не полной мере, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ шесть раз, по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, а также привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и трижды по ст. 6.1.1. КоАП РФ, данные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, вступившими в законную силу.

Учитывая данные о личности ФИО2, его поведение за время нахождения под административным надзором, факты не соблюдения им установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него дополнительного административного ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, п.2 ч.3 ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Белогорский» ФИО3 - удовлетворить.

Возложить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в виде: 

обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства, регистрации или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.