К делу №1-81/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1, Краснодарского края 04 июля 2019 года.

Каневской районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С., 

с участием государственного обвинителя 

ст.помощника прокурора Каневского района ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

его защитника адвоката Жарикова А.И., представившей удостоверение № 2519 и ордер № 257420 от 02.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия; он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>, кустарным способом, самостоятельно, при помощи пилы, из одной ветки дерева изготовил рамку с рукояткой, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял металлическую трубку, один край которой сплющил и залил расплавленным свинцом, после чего сделав затравочное отверстие для фитиля, изготовил ствол, который, совместно с рамкой и рукояткой перетянул резиновой лентой, зафиксировав металлическими скобами, в результате чего получил запрещенное к обороту гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 12 мм., изготовленное самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригодное для производства выстрелов, при использовании способа раздельного заряжания как пулями калибра не более 12 мм., так и дробовым зарядом.

Он же имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, с этой целью, в гараже домовладении № по 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 12 мм., изготовленное самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригодное для производства выстрелов, при использовании способа раздельного заряжания как пулями калибра не более 12 мм., так и дробовым зарядом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 14 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 250 метрах к западу от домовладения № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота у ФИО3 гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 12 мм., изготовленное самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригодное для производства выстрелов, при использовании способа раздельного заряжания как пулями калибра не более 12 мм., так и дробовым зарядом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, при этом подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в конце марта 2019 года (точную дату не сможет указать) он нашел на берегу реки Албаши, 

<

адрес> 3 охотничьих патрона 16 калибра, а так же в газетном свертке порох, которые взял себе домой, так как его всегда привлекало оружие и боеприпасы. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, он, находясь в гараже своего домовладения, решил изготовить самопал для стрельбы в диких уток, что, и сделал. Так как у него нет денег, то и купить оружие он не смог, однако в тюрьме ему рассказывали, как его можно изготовить кустарным способом, поэтому он решил попробовать. Во дворе своего домовладения, он отпилил пилой ветку с дерева, средней толщины, обстругал кору, тем самым, изготовил ложа для самопала. Затем он взял металлическую трубку у себя во дворе домовладения, которую срезал до 30 см., и, находясь в указанное время, в своем гараже, он, один край трубки сильно сплющил, при помощи оставшейся части металлической трубки, после чего залил расплавленным свинцом, и, в 4 см. от сплющенной трубки, сделал затравочное отверстие для фитиля, тем самым изготовил ствол для будущего самопала. Оставшуюся часть металлической трубки он выбросил. Трубку (ствол) и ложа он перетянул плотно резиновой лентой, которую зафиксировал 3 металлическими скобами. Изготовленный им самопал он хранил в гараже своего домовладения, а так же 3 патрона 16 калибра, никому об этом не рассказывая. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут он решил пострелять в диких уток, на пустынном участке местности, где протекает река «Албаши», поэтому решил зарядить самопал. Он взял один из трех, найденных патронов, 16 калибра, чтобы извлечь из него дробь и порох, которыми зарядил самопал, засыпав в ствол порох и запыжевал куском газеты, а так же засыпав дробь, и снова, запыжевал куском газеты, с помощью металлического шомпола. В полиэтиленовый пакет он уложил 2 патрона 16 калибра, 1 гильзу, шомпол, газетный сверток с найденным порохом, с целью дальнейшего снаряжения самопала. Он решил пойти на окраину 

<

адрес>, поэтому отправился на участок местности, расположенный рядом с рекой «Албаши», где, в 250 метрах в западном направлении, находится 

<

адрес>, ведь данный участок местности, практически, всегда безлюдный, и он решил, что это будет безопасно. Уток, которых он хотел добыть, собирался продать и выручить деньги. Вышел он на данный участок местности около16 часов 00 минут и направился по грунтовой дороге, вдоль камыша. Там он решил опробовать изготовленный им самопал. Для этого он вставил спичку под резинку, головкой спички к отверстию, имеющее доступ к пороху, находящемуся в стволе самопала, поджег и произвел выстрел в сторону камыша. После выстрела, он снова зарядил самопал вышеуказанным способом и выстрелил в сторону утки, находящейся на воде, однако не попал в нее. Самопал он снова зарядил порохом из газетного свертка и пошел в сторону лесополосы, где ранее видел фазанов. Патроны 16 калибра и порох в газетном свертке, находились при нем, в полиэтиленовом пакете, с шомполом. В это время, когда он осматривал заряженный самопал, увидел автомобиль, проезжающий по грунтовой дороге, который остановился, поэтому самопал сразу отложил на землю, где находился пакет с шомполом, фрагментом газеты, двумя патронами 16 калибра, гильзой и остатками пороха. Из автомобиля вышли двое граждан и сотрудники полиции, которые предоставили ему удостоверения. Сотрудник полиции ему сказал, что необходимо провести осмотр места происшествия, так как поступила информация, что именно здесь стреляли из ружья. Он не возражал. В ходе осмотра места происшествия, на грунтовой дороге, был обнаружен его самопал, и рядом с ним, в прозрачном полиэтиленовом пакете, который он развернул, газетный сверток с порохом, металлический шомпол, два охотничьих патрона, одна гильза, которые он вынул из пакета, на обозрение понятым. Он пояснил, что самопал, его, а так же другие обнаруженные предметы, и что, самопал изготовил он сам. Все обнаруженное было упаковано и изъято. По окончании осмотра места все охнакомились с протоколом и подписали его. Далее он, понятые и сотрудники полиции направились в помещение УПП в 

<

адрес>, где изложили все в объяснении. После вышеуказанной процедуры, ДД.ММ.ГГГГ, во дворе домовладения, которое принадлежит ему, с его разрешения, по адресу: 

<

адрес> №, в 17 часов 10 минут был начат осмотр места происшествия, то есть там, где он изготовил самопал. Во дворе его домовладения, имеется гараж, где была обнаружена пила по дереву, а так же кора. В ходе осмотра места происшествия он рассказал, что именно в гараже, в начале апреля 2019 года, изготовил самопал. Изготовленный им самопал он хранил в осмотренном гараже, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия, пилу, кору от дерева упаковали и изъяли. Затем участвующие лица поставили подписи, без дополнений и замечаний. (л.д.107-110, 112-114).

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут он приехал по адресу: 

<

адрес> №, где находится его дача. По указанному адресу он убирал во дворе. Через 15 минут он услышал выстрел, поэтому решил выйти на улицу и посмотреть, что происходит. Когда он вышел на улицу, то выстрел снова раздался со стороны берега реки «Албаши», после чего он прошел немного в сторону, откуда доносились выстрелы и увидел, что на территории, расположенной в 250 метрах, в западном направлении от 

<

адрес> №, 

<

адрес>, находится мужчина, поэтому он решил, что это именно он стрелял из ружья, так как кроме него на пустынном участке местности не было никого, и, кроме того в его руках был какой-то предмет, похожий на оружие. Об этом он сразу сообщил зональному оперуполномоченному. Немного позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что этим мужчиной оказался житель нашей 

<

адрес> – ФИО3, который стрелял из самодельного оружия. Лично он не знаком с ним, неприязненных отношений никогда не было. Сообщил о стрельбе зональному оперуполномоченному, так как подумал о совершенном преступлении с применением оружия на пустынном участке местности. (л.д.78-79)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что около берега реки «Албаши» неизвестный мужчина стреляет из ружья. В ходе проверки поступившей информации, незамедлительно, был осуществлен выезд в 

<

адрес>, где, по приезду, в 250 метрах, в западном направлении от 

<

адрес> №, 

<

адрес>, был обнаружен мужчина, сидевший на земле, вблизи которого, на земле находился полиэтиленовый пакет, а в руках он держал предмет, похожий на оружие. Увидев сотрудников полиции, а так же двух понятых, тот отложил предмет в сторону. Он его остановил, и, предъявив ему удостоверение, попросил представиться. Тот представился ФИО3. Он сказал, что необходимо провести осмотр места происшествия, так как поступила информация, что именно здесь стреляли из ружья. ФИО3 был не против. Осматриваемый участок местности был пустынным, 200 метрах протекала река «Албаши». В ходе осмотра места происшествия, на грунтовой дороге, был обнаружен самодельный предмет, схожий с огнестрельным оружием, а рядом с указанным предметом, в прозрачном полиэтиленовом пакете, который развернул ФИО3, газетным сверток с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, схожий с порохом, кроме того, в пакете находилось следующее: металлический шомпол, два охотничьих патрона, одна гильза. Как пояснил ФИО3 обнаруженным предметом является самопал, который принадлежит ему, совместно с другими обнаруженными предметами, а так же, что самопал он изготовил сам. Все обнаруженное было упаковано и изъято. По окончании осмотра места происшествия всем предъявили протокол для ознакомления, с которым каждый ознакомился лично, путем прочтения. Затем каждый поставил свою подпись, и никаких дополнений не поступило. Далее все направились в помещение УПП в 

<

адрес>, где изложили все в объяснении. С целью установления источника хранения изготовленного самопала ФИО3, дополнительно, необходимо было провести осмотр места происшествия, в связи с чем, в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ, им, во дворе домовладения ФИО3, с разрешения последнего по адресу: ст. Новодеревянковская, ул. Пластунская №22, в 17 часов 10 минут был начат осмотр. Понятым, а так же ФИО3, перед началом производства осмотра места происшествия, он разъяснил права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. Во дворе вышеуказанного домовладения, находились жилой дом и гараж. При входе в гараж была обнаружена пила по дереву, а так же кора. ФИО3 пояснил, что именно в гараже, он, в начале апреля 2019 года, изготовил самопал. Изготовленный самопал хранил в гараже, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия, пилу, кору от дерева он упаковал и изъял. По окончании осмотра места происшествия, участвующим лицам, он предъявил протокол для ознакомления, с которым каждый ознакомился лично, путем прочтения. Затем участвующие лица поставили подписи, без дополнений и замечаний. (л.д.80-82)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он дал аналогичные показания в части обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, неподалеку от 

<

адрес> №, 

<

адрес>, около берега реки «Албаши», самодельного предмета, схожего с огнестрельным оружием, сыпучего вещества схожего с порохом, металлического шомпола, двух охотничьих патрона, одной гильзы, что и свидетель ФИО11 (л.д.83-84)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия. Сотрудник полиции пояснил, что около берега реки «Албаши», в 

<

адрес>, неизвестный мужчина стреляет из ружья, в связи с чем, необходимо проверить поступившую информацию. Для осмотра места происшествия пригласили еще одного понятого. Когда они прибыли на участок местности, расположенный в 250 метрах в западном направлении от 

<

адрес> №, 

<

адрес>, то увидели гражданина, который сидел на земле, вблизи которого, на земле находился полиэтиленовый пакет, а в руках он держал предмет, похожий на оружие. Увидев их, он отложил предмет в сторону, рядом с полиэтиленовым пакетом, который находился на земле и собрался уходить. Сотрудник полиции его остановил, и, предъявив ему удостоверение, попросил представиться. Мужчина представился ФИО3. Сотрудник полиции сказал, что необходимо провести осмотр места происшествия, и ФИО3 не стал возражать. Ему, другому понятому, а так же ФИО3, перед началом производства осмотра места происшествия, сотрудник полиции, разъяснил права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции пояснил, что в ходе осмотра места происшествия будет применяться фотокамера. Осматриваемый участок местности был пустынным, и, в 200 метрах протекала река «Албаши». В ходе осмотра места происшествия, на грунтовой дороге, был обнаружен самодельный предмет, схожий с огнестрельным оружием, а рядом с указанным предметом, в прозрачном полиэтиленовом пакете, который развернул ФИО3, газетным сверток с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, схожий с порохом, и, кроме того, в пакете находилось следующее: металлический шомпол, два охотничьих патрона, одна гильза, которые ФИО3 вынул из пакета, предоставив, нам, содержимое на обозрение. Как пояснил ФИО3, в ходе осмотра места происшествия, обнаруженным предметом, схожим с оружием, является самопал, который принадлежит ему, совместно с другими обнаруженными предметами, а так же, что самопал он изготовил сам. Далее все обнаруженное было упаковано и изъято. По окончании осмотра места происшествия им предъявили протокол для ознакомления, с которым каждый ознакомился лично, путем прочтения, при этом, заранее было сообщено, что они имеют право вносить дополнения в протокол, либо замечания. Затем каждый поставил свою подпись, и никаких дополнений не поступило. Далее все направились в помещение УПП в 

<

адрес>, где изложили все в объяснении. (л.д.56-57)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО12 (л.д.58-59)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия. Помимо него и другого понятого, участвовал и ФИО3, который разрешил проводить осмотр места происшествия во дворе своего домовладения по адресу: 

<

адрес> №. Ему, другому понятому, а так же ФИО3, перед началом производства осмотра места происшествия, сотрудник полиции, разъяснил права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет применяться фотокамера. Во дворе вышеуказанного домовладения, находились жилой дом и гараж, где при входе была обнаружена пила по дереву, а так же кора. ФИО3 пояснил, что именно в гараже, он, в начале апреля 2019 года, изготовил самопал. Изготовленный им самопал он хранил в осмотренном гараже, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия, пила, кора от дерева, была упакована и изъята. По окончании осмотра места происшествия им предъявили протокол для ознакомления, с которым каждый ознакомился лично, путем прочтения, при этом, заранее было сообщено, что они имеют право вносить дополнения в протокол, либо замечания. Затем каждый поставил свою подпись, и никаких дополнений не поступило. (л.д.74-75)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО4 (л.д.76-77)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 14 минут, был осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах к западу от 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты предмет, похожий на огнестрельное оружие, газетный сверток с сыпучим веществом, металлический шомпол, 2 патрона и 1 гильза. (л.д.8-12; 13-19)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрено домовладения № по 

<

адрес>, в гараже которого были обнаружены и изъяты пила, кора от дерева. (л.д.25-29; 30-32)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены полимерный пакет с гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 12 мм., конверт с дробовым и метательными зарядами, металлический шомпол, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 250 метрах в западном направлении от 

<

адрес> №, 

<

адрес>. (л.д.60-62; 63,68);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет с бездымным порохом типа «Сунар», массой 18 граммов, полимерный пакет с 3 гильзами, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 250 м. в западном направлении от 

<

адрес> №, 

<

адрес>. (л.д.64-66, 67,68);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет с пилой, корой от дерева, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения № по 

<

адрес>. (л.д.69-71, 72-73);

Справкой из ОЛРР (по Ленинградскому, Староминскому, Кущевскому и 

<

адрес>м) ГУ ФСВНГ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базы данных «Системы централизованного учета оружия Росгвардии» как владелец оружия не значится. (л.д.55)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект, представленный на исследование, является гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 12 мм., изготовленным самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Данное огнестрельное оружие пригодно для производства выстрелов, при использовании способа раздельного заряжения как пулями калибра не более 12мм., так и дробовым зарядом. (л.д.37-39);

Заключением эксперта №, 196э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащиеся в бумажном свертке в прозрачном полимерном пакете, представленное на экспертизу, является бездымным порохом типа «Сунар» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах. Масса бездымного пороха типа «Сунар» составила 23 грамма. Два патрона, представленных на экспертизу, являются охотничьими патронами 16 калибра, и относятся к боевым припасам к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра. Для стрельбы были пригодны. 1 гильза, представленная на экспертизу, является гильзой охотничьего патрона 16 калибра, изготовленная заводским способом и к категории боеприпасов не относится. (л.д.44-51);

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях.

Вина ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.223, и ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается показаниями самого подсудимого, согласно которым он собственноручно незаконно изготовил и хранил гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 12 мм., после производства пробных выстрелов, указанное оружие было изъято сотрудниками полиции. Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, он находясь по адресу: 

<

адрес> № услышал выстрел, о чем сообщил сотрудникам полиции. Показаниями сотрудников полиции ФИО9, ФИО10 производивших изъятие самодельного оружия у ФИО3 Кроме того, согласно показаний ФИО9 он производил изъятие из гаража домовладения ФИО3 пилы по дереву с помощью которой подсудимый изготавливал оружие, а также остатки коры от ветки из которой оно изготавливалось. Вместе с этим вина подсудимого доказана протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2019г. в соответствии с которым, на участке местности, расположенном в 250 метрах к западу от 

<

адрес>, рядом с ФИО3 были обнаружены изъяты: предмет, похожий на огнестрельное оружие, газетный сверток с сыпучим веществом, металлический шомпол, 2 патрона и 1 гильза. Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из гаража домовладения подсудимого ФИО3, изъяты пила и кора от дерева. Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО4 и ФИО14, присутствовавших при проведении осмотров мест происшествий в качестве понятых.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект, представленный на исследование, является гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 12 мм., изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов.

Заключением эксперта №, 196э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сыпучее вещество серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу, является бездымным порохом типа «Сунар» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах. 

Показания свидетелей по уголовному делу подробны, детальны, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей, не имеется.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, и ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства их совершения. Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. (ч.6 ст.15 УК РФ)

Согласно общественно-бытовой характеристики ФИО3 характеризуется следующим образом: «В быту ведет себя удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и общественности за последнее время не поступало. В распитии спиртных напитков и появлении в пьяном виде в общественных местах за последнее время не замечен. Рассматривался на заседаниях территориальной комиссии по профилактике правонарушений при администрации Новодеревянковского сельского поселения в 2017 году» (том.1 л.д.142)

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. На учете у врача нарколога состоит с 2004 года, с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии».

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО3 признание вины в совершении преступлений, осознание общественной опасности содеянного, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах исходя из принципа разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказаний: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества, назначением наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по каждому эпизоду совершенного преступления. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив преступлений).

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.в ч. 1 ст.58 УК РФ в силу которой ФИО3, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяцев, со штрафом в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3, в виде обязательства о явке отменить. ФИО3 взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); Южное ГУ Банка России 

<

адрес> ИНН 

<

***>, КПП 233401001, БИК 040349001 счет получателя 401№, наименование платежа – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу ОКТМО 03620000 КБК 18№. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 12 мм., конверт с дробовым и метательными зарядами, металлический шомпол, полимерный пакет с бездымным порохом типа «Сунар», массой 18 граммов, полимерный пакет с 3 гильзами, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – передать в УОТО ГУВД КК для утилизации.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с пилой, корой от дерева, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: