№5-64/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благодарный 03 мая 2018 года 

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, образование среднее специальное, работающей продавцом в магазине «Продукты» ИП Т.А.И., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> продавец магазина ФИО1, осуществила реализацию продукции под товарным знаком «

<

данные изъяты> с признаками контрафактности в ассортименте: презервативы «

<

данные изъяты>» в картонных упаковках в количестве двух штук; «

<

данные изъяты>» в картонных упаковках в количестве двух штук; «

<

данные изъяты>» в картонных упаковках в количестве двух штук; «

<

данные изъяты>» в картонных упаковках в количестве двух штук; «

<

данные изъяты>» в картонных упаковках в количестве двух штук; «

<

данные изъяты>» в картонных упаковках в количестве двух штук. Продукция предлагалась по цене 100 (сто) рублей за упаковку.

Согласно заключению специалиста отдела по защите интеллектуальной собственности группы компаний «Рекитт Бенкизер» по результатам сравнительно-идентификационного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, все представленные на исследование упаковки товаров содержат достаточное количество признаков, указывающих на контрафактность упаковок, а соответственно и товара, хранимого в них.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна.

Представитель потерпевшего компании ООО «

<

данные изъяты>» Б.А.С., о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела: протоколом серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора ГИАЗ отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Н.А.С.; протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей изъятой продукции; определением № об истребовании сведений, необходимых разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста по результатам сравнительно-идентификационного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у ФИО1 товары являются контрафактными, причинённый ущерб составляет 1008 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустила нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве меры административного наказания - административный штраф.

Несмотря на то, что у ФИО1 изъят товар, стоимостью 1008 рублей, то размер штрафа, с учётом требований КоАП РФ должен составить не менее 10000 рублей.

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (ч. 2 ст. 1515 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде - административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя №, КПП получателя №, КБК № (административный штраф ОМВД), ОКТМО №, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, р/с №, идентификатор №.

ФИО1 разъясняется, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Изъять из гражданского оборота: презервативы «

<

данные изъяты>» в картонных упаковках в количестве двух штук; «

<

данные изъяты>» в картонных упаковках в количестве двух штук; «

<

данные изъяты>» в картонных упаковках в количестве двух штук; «

<

данные изъяты>» в картонных упаковках в количестве двух штук; «

<

данные изъяты>» в картонных упаковках в количестве двух штук; «

<

данные изъяты>» в картонных упаковках в количестве двух штук, имеющие отличие от оригинальной продукции и являющихся контрафактной продукцией, уничтожив их.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Зинец