дело №2-1242/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием ответчика ФИО1, помощника Учалинского межрайонного прокурора Абукарова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 

<

***>. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы. При совершении преступления, ответчик применил в отношении нее насилие, причинив ей физическую боль и телесное повреждение, вследствие чего она оказалась в больнице г.Челябинска, где пролечилась более двух недель. 

Истица просила взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда 200 000 руб.

В судебное заседание истица, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно предъявленного иска не возражал, но указал, что платить не будет ввиду отсутствия финансовой возможности. 

Выслушав ответчика, мнение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 

<

***>., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы. 

Приговором установлено, что 

<

***>., в период времени с 01.30 час. до 02.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес пледней не менее двух ударов по ее лицу, причинив последней телесные поврежденные, расцененные судмедэкспертом как средней тяжести вред здоровью. 

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, проанализировав представленные материалы, суд считает доказанным, что по вине ответчика ФИО1 

<

***>. истице были причинены физическая боль и телесные повреждения, расцененные как средней вред здоровью, в связи с чем ФИО2 претерпела нравственные и физические страдания. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что причинение истцу физических и нравственных страданий имело место при иных, чем они указаны в приговоре, обстоятельствах.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненных ответчиком ФИО1 истице нравственных страданий.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из разъяснений содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по тем основаниям, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. В связи с чем суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку факт в нанесении ответчиком в отношении ФИО2 телесных повреждений подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд считает необходимым возложить на него обязанность по выплате истице денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст.1101 ГК РФ и учитывает характер физических и нравственных страданий истицы, степень вины причинителя вреда, способ совершения преступления, а также требования разумности и справедливости. 

Учитывая характер нравственных и физических страданий ФИО2, требования разумности и справедливости, суд с учетом того, что ответчиком совершено умышленное преступление в отношении истца, при которых последней был причинен моральный вред, а также с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2 в сумме 50000 руб.

В соответствии с п.1 п.п.8 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина уплачивается ответчиком.

Исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 50000 (Пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1, госпошлину в доход местного бюджета 300 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.