ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 12 февраля2018 года 

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района РХ Хилтунова Н.Н., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Табастаева А.А., действующего на основании удостоверения № и ордера №, 

при секретаре Филиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16/2018 в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-12 октября 2010 года Абазинским районным судом РХ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-27 января 2011 года Абазинским районным судом РХ (с учётом постановления Абаканского городского суда от 19 мая 2011 года, постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 09 февраля 2012 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12 октября 2010 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Абаканского городского суда РХ от 04 февраля 2013 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года 9 месяцев 24 суток ограничения свободы с установлением ограничений, освобождён из мест лишения свободы 15 февраля 2013 года. Постановлением Абазинского районного суда РХ от 02 июля 2013 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного на основании постановления Абаканского городского суда РХ от 04 февраля 2013 года, заменена лишением свободы сроком на 1 год 3 месяца 18 суток, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-16 июля 2013 года Абазинским районным судом РХ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока по приговору от 27 января 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 31 декабря 2014 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

02 ноября 2017 года с 13 часов 50 минут до 14 часов ФИО2, находясь на участке местности 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств без цели сбыта, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, сложив в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, постоянной массой 69 грамм, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 45 минут 02 ноября 2017 года. 

02 ноября 2017 года с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут при проведении осмотра места происшествия, расположенного в 

<

адрес>, сотрудниками полиции изъято наркотическое средство растительного происхождения – марихуана постоянной массой 69 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» постоянная масса наркотического средства марихуана 69 грамм является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Табастаев А.А. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме. 

Государственный обвинитель Хилтунов Н.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. 

С учётом изложенного, суд признает ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» от 20 ноября 2017 года ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, отвечал на поставленные ему вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, судимого (л.д. 67-68, 69, 71-72, 73-76, 77-79, 80-81), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 96), по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно, как склонный к совершению преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также против собственности, длительное время не работающий, мер к трудоустройству не принимающий, в течение календарного года привлекавшийся к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 19.24 КоАП РФ, состоящий на профилактическом учёте в службе УУП Отд МВД России по г. Абаза как лицо, находящееся под административным надзором (л.д. 98), его возраст, состояние здоровья, семейное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. 52-54), проверки показаний на месте с его участием (л.д. 56-60, 125-127). 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенной судимости за совершение в прошлом тяжкого преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по этой же причине судом не рассматривается возможность изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением на ФИО2 определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей наказания, обеспечат надлежащее поведение, окажут положительное влияние на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. 

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: 

-встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

-без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством марихуана 67 грамм, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО2, бумажный конверт с контрольным тампоном, два бумажных конверта со срезами с ногтей рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отд МВД России по г. Абаза, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись О.А. Богданова