Дело № 2-397/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 12 сентября 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2019 в Хохольский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» (далее Истец, Банк) к ФИО1 ( далее Ответчик, Клиент) о взыскании денежных средств по договору кредитной карты в размере 115443,32 руб. и государственную пошлину в размере 3508,87 рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что 04.08.2015 между Ответчиком и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 86000 рублей, который в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в любую сторону без предварительного уведомления Клиента.

При заключении договора Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, им ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора ( п.5.6 Общих Условий( п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий ( п.9.1 Общих Условий УКБО) расторг Договор 22.02.2018 года путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета.

В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12 Общих Условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней, однако Ответчик этого не сделал.

На дату направления в суд искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 115443,32 руб..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив письменное заявление с поддержкой исковых требований и просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, соответствующих заявлений не представила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает дело рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов, 08 июля 2015 года Ответчик обратился в банк "Тинькофф Кредитные системы" (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф, получив которую, Ответчик активировал ее года путем установленного действия (л.д. 24).

Таким образом, между Ответчиком и "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности устанавливаемым тарифным планом, являющимся приложением к индивидуальным условиям, который в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в любую сторону без предварительного уведомления Клиента (л.д. 25-32).

Тарифным планом лимит задолженности определен до 300 тыс. руб., с процентной ставкой – 34.12% годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) полная стоимость кредита определена 34,12% годовых

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий), в связи с чем банк на основании п. 11.1 Общих условий расторг договор 22.02.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности заемщика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете (л.д. 36).

Суд, с учетом представленных Банком доказательств о невыполнении Ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, пришел к выводу о необходимости взыскания с Ответчика суммы задолженности.

На дату направления в суд искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 115443,32 руб., из которых:

1. Сумма основного долга – 91714,74 рубля;

2. Проценты – 15403,69 рублей;

3. Плата за пропуск платежей (штрафные проценты) – 8324,89 рубля.

Представленный банком расчёт задолженности, суд признает арифметически верным и обоснованным в соответствии с условиями договора кредита (л.д.7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3508,87 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 24.08.2015 № за период с 19.10.2017 по 22.02.2018 включительно в размере 115443,32 руб. из которых : сумма основного долга – 91714,74 рубля; проценты – 15403,69 рублей; плата за пропуск платежей (штрафные проценты) – – 8324,89 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3508,87 руб., а всего на общую сумму – 118952,19 руб. ( Сто восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 19 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через суд, принявший решение.

Судья Н.А.Митусов.