Дело № 2-1661/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 22 ноября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по международной банковской кредитной карте Visa Classic в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обосновании исковых требований указал, что 

<

дата>. ФИО1 была выдана международная банковская кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 19% годовых в пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты. ПАО (ОАО) «Сбербанк России» предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 

<

дата>. по 

<

дата>. операций по кредитной карте на сумму 

<

данные изъяты> руб. В целях надлежащего исполнения условий договора заемщик должен был ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте, должником производились с нарушением. Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 

<

дата>. составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте, которое ФИО1 получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 

<

дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.434 п.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно ст.435 ГК РФ, оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом по делу установлено, что 

<

дата>. ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

На основании данного Заявления был открыт счет, выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит по карте в размере 

<

данные изъяты> руб. под 19% годовых в пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг и тарифами ПАО «Сбербанк России» до заключения договора, что подтверждается анкетой-заявлением с личной подписью ответчика.

Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1.7. Условий и правил предоставления банковских услуг клиент использует банковскую карту, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с Картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон и законодательством РФ.

Судом установлено, что свои обязательства ПАО (ОАО) «Сбербанк России» выполнило, предоставив ФИО1 банковскую кредитную карту.

В соответствии с п.4.1.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО (ОАО) «Сбербанк России» клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

Согласно п.4.1.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО (ОАО) «Сбербанк России» в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В нарушение Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО (ОАО) «Сбербанк России» у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но в установленной срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 

<

дата>. задолженность по банковской карте № открытой на имя ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 -

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан Правдинским ПОМ Балахнинского ГОВД Нижегородской области 

<

дата>., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность банковской карте № по состоянию на 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб. (в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий судья - подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-1661/2017 в Балахнинском суде.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья- Рязапова О.Н.

Секретарь-