Дело № 1-95/2024

24RS0020-01-2024-000450-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года с. Идринское 

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Торокова Д.В., 

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № 71 и ордер № 2015 от 10.12.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО8,

педагога-психолога ФИО10, 

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, учащегося 2 курса КГБПОУ «Шушенский сельскохозяйственный колледж» по специальности «слесарь механосборочных работ», в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Шушенское, 

<

адрес>, ком.307, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося на участке местности возле здания сельского дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «BG6 TECHO SPARK Go 2024» с защитным стеклом к сотовому телефону, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в западном направлении от здания сельского дома культуры по выше указанному адресу, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: находящийся на земле сотовый телефон марки «BG6 TECHO SPARK Go 2024», стоимостью 7200 рублей, с защитным стеклом к сотовому телефону марки «BG6 TECHO SPARK Go 2024», стоимостью 300 рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1

После совершения кражи ФИО1 похищенным сотовым телефоном марки «BG6 TECHO SPARK Go 2024», с защитным стеклом к сотовому телефону марки «BG6 TECHO SPARK Go 2024» и находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, который для последнего является значительным, с учетом его имущественного положения. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, поскольку ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, признав полностью свою вину в совершении инкриминированного ему деяния, подтвердил, что он действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 согласилась.

Защитник ФИО1 – адвокат Берняцкий М.А. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Тороков Д.А. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и пояснений потерпевшего Потерпевший №1 в суде следует, что он добровольно примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому он не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.

Оценивая обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, не возражавших против прекращения производства по делу, суд находит возможным заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Выслушав подсудимого ФИО1, его законного представителя, защитника, правовую позицию государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имеются, поскольку между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: сотовый телефон марки «BG6 TECHO SPARK Go 2024» с защитным стеклом, коробку из-под сотового телефона марки «BG6 TECHO SPARK Go 2024» – следует оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «BG6 TECHO SPARK Go 2024» с защитным стеклом, коробку из-под сотового телефона марки «BG6 TECHO SPARK Go 2024» – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 суток.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова