РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 г. №2-920/2020

ФИО1 50RS0005-01-2020-000355-08

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Паниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за подключение к газопроводу и расходов за его обслуживание, с участием представителя истца по доверенности от 18.03.2020г. ФИО4, ответчиков и представителя ответчиков по доверенности от 25.01.2020г. ФИО5, представителя 3-го лица по доверенности от 09.01.2020г. ФИО6, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков платы за подключение к газопроводу и расходов за его обслуживание, ссылаясь на то, что истец является собственником газопровода в пределах поселка по адресу: 

<

адрес>. Ответчики имеют в собственности земельные участки и садовые дома, расположенные на территории СНТ «Каменка», которые подключены к сети газопровода, однако оплатить взнос за подключение к газопроводу ответчики отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд с указанным иском. Истец просит суд взыскать с ответчиков плату за подключение к газопроводу в размере по 

<

данные изъяты> руб. с каждой, а также плату за обслуживание газопровода в 2020г. в размере по 

<

данные изъяты> руб. с каждой, расходы по оплате госпошлины, данные требования представителем истца были уточнены в ходе судебного разбирательства. 

Представитель ответчиков и ответчики с иском не согласились, пояснили, что вносили целевой взнос на строительство газопровода на территории СНТ в размере 

<

данные изъяты> руб. в 2011г.-2015г., когда решался вопрос о газификации на территории СНТ. 

Представитель 3-го лица СНТ «Каменка» в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против иска не возражал.

Представитель 3-го лица АО «Мособлгаз» решение оставила на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица ООО «ПАРАДИЗ» в суд не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении выразил согласие с иском истца. 

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка № с К№ и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчику ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок № и жилой дом, расположенный на данном земельном участке, находящиеся по адресу: 

<

адрес>». Ответчики являются членами СНТ «Каменка».

Судом установлено, что истец ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ» является собственником сети газораспределения протяженностью 3767.3 м. с К№, расположенной по адресу: 

<

адрес>», право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.17 т.1). Решением общего собрания ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ» от 12.01.2019г. (л.д.32 т.1) установлен единовременный взнос в сумме 

<

данные изъяты> руб. за подключение к газопроводу для лиц, не принимавших ранее участие в его создании, уплачивается до вступления в ТСН или подключения к газопроводу, а также установлен ежегодный взнос в сумме 

<

данные изъяты> руб. на цели обслуживания газопровода для всех членов ТСН. 

Истец утверждает, что ответчики не являются членами ТСН «КАМНКА.ГАЗ» и не принимали участие в создании газопровода, подключены к сети газопровода на основании решения Дмитровского горсуда от 03.07.2019г., но оплатить взнос за подключение к газопроводу и оплачивать за содержание газопровода отказываются, поэтому обратился в суд с указанным иском. Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующей на момент возникновения между сторонами правоотношений) для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства ; вступительные взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации ; членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших договора с таким объединением и другие текущие расходы такого объединения ; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования ; паевые взносы – имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования ; дополнительные взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива ; имущество общего пользования – имущество ( в т.ч. земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Из материалов, представленных в дело следует, что 05.06.2011г. (л.д.85 т.2) состоялось общее собрание членов СНТ «Каменка», на котором было принято решение создать на свой риск и за свой счет газопровод и газовую инфраструктуру для газификации домов (земельных участков), расположенных на территории СНТ «Каменка», с последующим возмещением понесенных расходов за счет новых инвесторов (участников газификации), которые будут подключаться к газовой сети после ввода газопровода в эксплуатацию. Создание и ввод в эксплуатацию газопровода осуществить за счет собственных средств инвесторов первоначально в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. с каждого участника газификации. При необходимости увеличения взноса будут проведены отдельные общие собрания. 

Таким образом, общим собранием членов СНТ «Каменка» от 05.06.2011г. было принято решение о газификации земельных участков, расположенных на территории СНТ, данным же решением общего собрания установлен и первоначальный размер взноса, подлежащий уплате в счет строительства газопровода на территории СНТ, проведение общего собрания по данному вопросу не отрицается и представителем истца, что следует из устных пояснений представителя истца и письменных дополнений к исковым требованиям, им же представлена копия протокола общего собрания СНТ «Каменка» от 05.06.2011г. 

Ответчики, возражая против исковых требований истца, ссылаются на то обстоятельство, что ими указанный в решении общего собрания СНТ взнос был оплачен в полном объеме, что подтверждается представленными в дело квитанциями об оплате (л.д.108-109 т.2). Из данных квитанций следует, что ответчики в 2011г., 2014г., 2015г. внесли денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в СНТ «Каменка» на газификацию земельных участков. Доказательств того, что данные квитанции недействительные, истцом или 3-им лицом СНТ «Каменка» в суд не представлено.

Суд отмечает, что являясь некоммерческим объединением, СНТ осуществляет свою деятельность в основном на взносы, которые платят члены данного СНТ. В садоводческом (дачном) некоммерческом товариществе (партнерстве) его члены уплачивают три вида взносов : вступительные, членские, целевые. Внесенные истцами взносы в размере 

<

данные изъяты> руб. являются целевыми и были установлены решением общего собрания для газификации земельных участков и домов, расположенных на территории СНТ.

Доводы представителя истца о том, что ответчики не участвовали в создании газопровода, не направляли внесенные ими денежные средства на строительство данного газопровода, который строился на средства членов ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ», как утверждает представитель истца, в период с 23.01.2017г. по 16.03.2018г., суд во внимание не принимает.

Согласно положениям статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ( в редакции, действовавшей на момент внесения ответчиками указанных взносов) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. 

Поэтому, в обязанности ответчиков как членов СНТ, не входило и не входит направление сданных ими взносов на осуществление деятельности СНТ в соответствии с положениями Устава и закона, ответчики не могли направить сданные ими взносы в СНТ «Каменка» на строительство газопровода, как члены СНТ ответчики выполнили решение общего собрания от 05.06.2011г. и внесли в кассу СНТ целевой взнос на газификацию земельных участков в период с 2011г. по 2015г. Суд принимает во внимание, что согласно утверждениям истца первым этапом строительства и управления газопровода являлось решение общего собрания № от 05.06.2011г. (л.д.123 т.1), согласно которому члены СНТ внесли взносы в размере 

<

данные изъяты> руб. на создание газопровода. Оснований считать, что на момент проведения данного собрания члены СНТ являлись частными инвесторами газификации, как полагает представитель истца, у суда не имеется. ТСН «КАМЕНКА. ГАЗ» как юридическое лицо, было создано 03.10.2017г. согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.59), решение о газификации земельных участков и домов, расположенных на территории СНТ принималось членами СНТ «Каменка» в 2011г., ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ» на момент внесения членами СНТ взносов в размере 

<

данные изъяты> руб. не существовало, поэтому ответчики в числе остальных членов СНТ, сдали указанные денежные средства в СНТ «Каменка», а не в ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ», которое было организовано как отмечено выше только 03.10.2017г. Правомерность доводов представителя ответчиков о том, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были сданы каждой из ответчиков в кассу СНТ «Каменка» подтверждается и представленными в материалы дела выданными ГУП МО «Мособлгаз» СНТ «Каменка» техническими условиями для присоединения № от 19.09.2011г. (л.д.131 т.1) и сообщением ГУП МО «Мособлгаз» о продлении данных технических условий до 21.08.2017г. (л.д.130 т.1). Доказательств того, что ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ» до момента создания данной организации занималось сбором денежных средств с членов СНТ для проведения газификации и газификацией в судебное заседание не представлено. В связи с чем суд считает, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые были сданы ответчиками в СНТ «Каменка» для газификации участков, на основании решения общего собрания СНТ «Каменка» от 05.06.2011г., являлись целевыми взносами для газификации участков. Доводы представителя истца и 3-го лица СНТ «Каменка» о том, что СНТ «Каменка» не занималось сбором денежных средств для газификации участков и газификацией участков в отношении сданных ответчиками денежных средств, суд во внимание не принимает. Ответчиками представлены квитанции с отметками СНТ «Каменка» о принятии внесенных ответчиками целевых взносов на газификацию участков, вопрос о целевом расходовании денежных средств входит в компетенцию общего собрания СНТ «Каменка», когда перед собранием происходит отчет председателя СНТ, правления СНТ и ревизионной комиссии. Суд отмечает, что в материалы дела истцом и 3-им лицом СНТ «Каменка» не представлены решения общих собраний СНТ за период с 2012г. по 2017г., когда было организовано ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ», с целью проверки отчетов председателя, правления СНТ и ревизионной комиссии за указанный период, поэтому указанные доводы представителя истца и 3-го лица СНТ «Каменка» суд находит не состоятельными и не подтвержденными убедительными доказательствами. Отсутствие ответчиков на общем собрании членов СНТ «Каменка» 05.06.2011г. не может служить основанием для подтверждения доводов представителя истца о том, что ответчики указанные денежные средства не сдавали, отсутствие ответчиком на общем собрании членов СНТ «Каменка» 05.06.2011г. не свидетельствует об отсутствии у ответчиков права на оплату целевого взноса на газификацию участков, данное обстоятельство подтверждено представленными в дело квитанциями об оплате данных взносов. С учетом изложенного суд находит установленным факт внесения ответчиками целевого взноса на газификацию участков по 

<

данные изъяты> руб. каждым из ответчиков. Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в т.ч. в многоквартирном доме или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами. Согласно пунктам 1, 2.1 статьи 123.13 Гражданского кодекса РФ товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества. Имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом. Положениями пункта 1 статьи 123.14 Гражданского кодекса РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества. В соответствии с пунктом 4 Федеральных норм и Правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.11.2013г. №), эксплуатация, ремонта сетей газораспределения и газопотребления должны осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления и настоящих Правил. В судебном заседании установлено, что истец является собственником сети газораспределения протяженностью 3767.3 м., расположенного на территории 

<

адрес>. Данное сооружение было создано на средства членов СНТ (решение о газификации было принято на общем собрании СНТ «Каменка» 05.06.2011г.), которые вступили впоследствии в члены ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ». Доказательства строительства газопровода и введения его в эксплуатацию представлены истцом в материалы дела (л.д.129-186 т.2). Решением Дмитровского горсуда от 03.07.2019г. (л.д.73 т.1) истец обязан не чинить ответчикам препятствия в присоединении садовых домов к системе газоснабжения, расположенной на территории СНТ «Каменка» и подписать с ответчиками акт разграничения имущественной принадлежности на газораспределительные (присоединенные) сети для подключения газопровода садового дома к газораспределительной сети. Таким образом, садовые дома ответчиков в настоящее время подключены к газораспределительной сети, принадлежащей истцу на праве собственности. Решением общего собрания ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ» от 12.01.2019г. установлены ежегодный размер взноса в сумме 

<

данные изъяты> руб. на цели обслуживания газопровода для всех членов ТСН (лиц, использующих имущество и инфраструктуру ТСН), а также единовременный взнос в размере 

<

данные изъяты> руб. за подключение к газопроводу для лиц, не принимавших участие в его создании. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд считает, что из суммы 

<

данные изъяты> руб. надлежит вычесть сумму 

<

данные изъяты> руб., которую ответчики оплатили в период с 2011-2015г.г. и далее не вступали в члены ТСН и не принимали участие в оплате последующих взносов, которые были установлены решениями общего собрания ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ», следовательно с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать по 

<

данные изъяты> руб. с каждой в счет возмещения расходов, понесенных на строительство газопровода. Решение общего собрания ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ» ответчиками не оспорено, оно обязательно для лиц, пользующихся имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности. В обсуждение правомерности оформления газопровода в собственность ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ» и создание на территории СНТ «Каменка» объекта инфраструктуры, принадлежащей иному юридическому лицу в данном гражданском деле суд не входит, учитывая, что предметом спора в данном деле указанное обстоятельство не является. Суд отмечает, что строительством газопровода на территории СНТ в период с 2017г. по 2018г. действительно занималось ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ», что нашло свое подтверждение в судебном заседании и поскольку истец является собственником газопровода, пользователем которого являются ответчики по делу, в силу приведенных выше норм закона, истец вправе предъявить к ответчикам требование о взыскании платы за подключение к имуществу, принадлежащему истцу на праве собственности, размер данной платы определен решением общего собрания ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ», но с учетом установленных судом обстоятельств размер данной платы будет составлять 

<

данные изъяты> руб. для каждого из ответчиков, оснований для освобождения ответчиков от оплаты за подключение к газопроводу в полном объеме в судебном заседании не установлено. Также подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчиков ежегодного взноса в размере 

<

данные изъяты> руб. за обслуживание газопровода за 2020г. (требования истцом были уточнены в судебном заседании (л.д.28 т.2). Истцом заключен договор 14.10.2018г. с ООО «

<

данные изъяты>» по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, согласно которому исполнитель обязуется в период действия договора оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования. Ответчики пользуются системой газопровода, поэтому также обязаны нести расходы по содержанию имущества. Доводы ответчиков о том, что ими в полном объеме внесены взносы за строительство газопровода суд не может принять во внимание, поскольку согласно представленной истцом справки о размере утвержденных взносов на газификацию (л.д.102 т. 2 ) участники проведения газификации территории СНТ внесли взносы в размере по 

<

данные изъяты> руб. в процессе строительства. Ответчики внесли только первоначальный взнос в сумме 

<

данные изъяты> руб., который судом учтен при определении общего размера денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца. Суд, принимая во внимание решения общего собрания ТНС «КАМЕНКА.ГАЗ» об утверждении размера взноса, от 12.01.2019г. и от 12.05.2019г., не признанных в установленном законом порядке незаконными, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца разницу между установленным размером взноса и оплаченным ответчиками в сумме 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, представленные сторонами доказательства, положения закона, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат частичному удовлетворению в размере по 

<

данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.209,218,12 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ» плату за подключение к газопроводу и за обслуживание газопровода в размере по 

<

данные изъяты> руб. с каждой, расходы по оплате госпошлины в сумме по 

<

данные изъяты> руб. с каждой, а всего взыскать по 

<

данные изъяты> руб. с каждой. В остальной части иска ТСН «КАМЕНКА.ГАЗ» о взыскании платы за подключение к газопроводу – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд. СУДЬЯ: