Дело №12-405/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Тюменьбургео» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тюменьбургео» (далее по тексту – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. 

Общество в лице генерального директора ФИО2, будучи не согласной с постановлением, обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку штраф уплачен в срок, кроме того, в постановлении были неверно указаны реквизиты для уплаты штрафа и Обществу пришлось самостоятельно их уточнять и повторять платеж. 

В судебное заседание Общество представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайств не поступило. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Общество постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Постановление получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ Общество штраф не уплатило, фактически штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств того, что обществу предоставлялась рассрочка, отсрочка уплаты штрафа материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом, отчетом об отслеживании отправления, платежным поручением и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о сроке исчисления оплаты штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ основаны на неправильном применении законодательства, как и доводы о неверном указании реквизитов в постановлении, поскольку у Общества имелся достаточный срок для их уточнения, учитывая, что копия постановления о назначении наказания получена им ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Наказание назначено Обществу в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тюменьбургео» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись ФИО1