ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52300 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № (в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МФК «Мани Мен» включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в оферте на предоставление займа. В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору производится займодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Однако обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ». Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет на сайте https://moneyman.ru/. В целях взыскания задолженности истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но в принятии заявления было отказано.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, свои возражения относительно иска в суд не представил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальных условий договора потребительского займа), заключенного между ООО МФК «Мани Мен» (кредитором) и ФИО2 (заёмщиком), которому присвоен №, следует, что кредитор предоставил заемщику потребительский займ в размере 24000 рублей на 33 дня, процентная ставка - 365% годовых, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). 

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подал заявку через сайт займодавца с указанием своих паспортных данных, а так же указал номер телефона: №, подписал электронной подписью с указанием полученного кода № заявление о предоставлении потребительского займа в сумме 24000 рублей на срок 33 дня в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно сведениям истца ответчику ООО МФК «Мани Мен» были предоставлены заемные средства в сумме 24000 рублей, т.е. договор является заключенным.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключили договор займа, которому присвоен №, в электронном виде, что не противоречит действующему законодательству. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 52300 рублей в том числе: основной долг – 24000 рублей, начисленные проценты – 27316 рублей; пени – 984 рублей. Ответчиком в ООО МФК «Мани Мен» по данному договору в счет исполнения обязанности по договору денежные средства не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № 1), в момент подписания ООО «Агентство Судебного Взыскания» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФК «Мани Мен» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МФК «Мани Мен». Данный договор соответствует требованиям ст.ст. 388, 389 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. 

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, в соответствии с приведёнными выше нормами закона, условиями договора займа, истец имеет право требования всех оставшихся неуплаченных сумм займа.

Как указано выше, согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 52300 рублей, в том числе: основной долг – 24000 рублей, начисленные проценты – 27316 рублей; пени – 984 рублей.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата займа, погашения задолженности по займу, неправильности расчётов, ФИО2 суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1769 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 300 (пятьдесят две тысячи триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» судебные расходы в размере 1769 (одня тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Смирнова