№12-441/2018

РЕШЕНИЕ

11 мая 2018 года г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Абузарова Э.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации Советского района городского округа г.Уфа №908 от 15.03.2018 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.... КоАП РБ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии ... ГО ... ... от 

<

 дата >. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.... КоАП РБ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в порядке ст.30.1-30.3 КоАП РФ обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В обоснование доводов ФИО1 указывает, что не доказана его вина, постановление носит формальный характер, не раскрыта объективная сторона правонарушения, был нарушен установленный законом порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

ФИО1 на судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней, просил удовлетворить.

Представитель по устному ходатайству ФИО2 жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней, просил удовлетворить.

Допрошенный в качестве свидетеля представитель административной комиссии ... ГО ... ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

 дата >. ...-АК/17, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения жалобы, просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указав на то, что факт административного правонарушения, совершенного ФИО1 полностью подтверждается собранными в соответствии с действующим законодательством материалами.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления получена ФИО1 

<

 дата >, а с жалобой на постановление он обратился в Советский районный суд ... РБ 

<

 дата >, то есть в установленный законом срок. 

Изучив и оценив материалы административного производства, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из положений п.1 ст.1.1 КоАП РФ следует, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч.ч.1, 2 ст.1.3.1 КоАП РФ, к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится: в том числе установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления; организация производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации; определение подведомственности дел об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации и т.д.

В случае наделения органа местного самоуправления указанными полномочиями его должностные лица вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.13.5 КоАП РБ, нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.

В соответствии с п.2 и 3 ч.1 ст. 5 Закона РБ от 18.07.2011 г. №430-з «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время» не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины в ночное время в частности: использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления; крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.... КоАП РБ за то, что 

<

 дата >. в 00 ч. 00 мин. по адресу: РБ, ..., стр.2 (нежилые помещения) директор ООО «Байкал» - ФИО1 допустил нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, а именно а автосервисе громко играла музыка, были слышна громкие стуки.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ... КоАП РБ, и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении ... от 

<

 дата >, копией приказа, согласно которому ФИО1 приступает к исполнению обязанностей директора ООО «Байкал», сведениями из ЕГРЮЛ, обращениями и объяснениями лиц, проживающих в соседних от автосервиса жилых помещениях.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.... КоАП РФ, административная комиссия ... городского округа ... пришла к верному выводу о привлечении к административной ответственности ФИО1 и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ... КоАП РБ.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «Байкал», а, следовательно, должностным лицом, допустил нарушение покоя граждан и тишина в ночное время, что подтверждено материалами дела.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.13.5 КоАП РБ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления коллегиального органа не имеется.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются материалами дела. 

Кроме того ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении под роспись дал объяснение о том, что впредь нарушений не повторится.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии ... городского округа ... ... от 

<

 дата > подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии ... городского округа ... ... от 

<

 дата > об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.5 КоАП РБ в отношении ФИО1 , - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Э.Р. Абузарова