Судья – Бузук С.С. Дело №7п-46/2026

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2026 года 

<

...>

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524241202013832 от 02 декабря 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 января 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование данного постановления административного органа.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит отменить приведенное определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку действующее законодательство не обязывает сообщать в органы ГИБДД о месте отбывания наказания в виде лишения свободы, место отбывания наказания не является местом жительства или местом пребывания. Она находилась в местах лишения свободы с 20 января 2021 года и копию постановления не получала. О наличии постановления узнала от судебного пристава-исполнителя, поэтому просила восстановить срок на его обжалование, который считает пропущенным по уважительной причине.

О времени и месте судебного заседания ФИО1 была извещена надлежащим образом, ходатайств, в том числе об обеспечении ее участия в судебном заседаним Красноярского краевого суда не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из представленных материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. Копия постановления направлена в адрес ФИО1 электронным заказным письмом по адресу: 

<

адрес>.

В подтверждение направления копии постановления в дело приобщен отчет отправления с почтовым идентификатором № 66097803015474.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления, судьей районного суда, имеющимся сведениям в указанном отчете надлежащая оценка не дана.

Так, в соответствии с п.31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По смыслу вышеприведенных Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются на основании указанных в ним почтовых адресах и при их невозможности вручения, соответствующие извещения опускаются в ячейки абонементных почтовых шкафов.

Из сведений вышеприведенного отчета следует, что заказное письмо, направленное ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было принято в отделении связи 04 декабря 2024 года, прибыло в место вручения 06 декабря 2024 года, возвращено отправителю за истечением срока хранения 14 декабря 2024 года. При этом, отсутствует факт доставки отправления получателю. Соответствующий почтовый конверт с отметками о его доставке в деле отсутствует.

Вышеизложенное не позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи доставлялось извещение о необходимости получения заказного письма на почте. Судьей районного суда данные обстоятельства не проверены и сделаны преждевременные выводы о пропуске ФИО1 срока на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах, принятое судьей Центрального районного суда г.Красноярска от 13 января 2026 года определение не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в районный суд новое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление от 02 декабря 2024 года, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства и дать им надлежащую оценку.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Жалобу ФИО1 с материалами дела возвратить в Центральный районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда ФИО2