Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА- БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 321,77 рублей, в т.ч. штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору в сумме 11880,27 рублей, просроченные проценты 5240,15 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору 3201,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 809,65 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № на предоставление кредита и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом ...% годовых. Согласно п. 3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п.3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен был обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. В нарушение условий кредитного договора ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Согласно п. 3.9 Правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей. Согласно п. 3.8 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает банку штраф согласно тарифам банка, который уплачивается за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до её фактического возврата. Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, банк обращался с иском о взыскании образовавшейся задолженности, и решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность в размере 92 717,02 рублей. На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, решение ответчиком было исполнено. Задолженность по кредиту на основании этого решения с ответчика была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику продолжали начисляться проценты и штрафы в соответствии с п. 6.1 Правил о том, что кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 20 321,77 рублей, т.к. после исполнения решения суда у ответчика остались не погашены проценты и штрафы, которые не учитывались при подаче предыдущего иска. Ответчику направлялось требование о возврате оставшейся суммы долга, однако в срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, ответчик оставшуюся задолженность по кредитному договору не погасил.

Представитель истца АО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске, также указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свои возражения относительно иска в суд не представил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств был расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1, с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» была взыскана задолженность в размере 92717,02 рублей, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по которому ответчику банком был представлен кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту ...% годовых, с размером ежемесячного платежа ... рублей, на основании Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, в соответствии с п. 3.8 которых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить штраф в соответствии с тарифами банка, составляющий ...% годовых на просроченную часть долга за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Т.е., обстоятельства, установленные решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с заключением сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предоставления ответчику заемных денежных средств, наступления у ФИО1 обязанностей по данному кредитному договору перед истцом не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Как указано выше, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом АО «ГУТА-БАНК», взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 92717,02 рублей, в т.ч. 63992,02 рублей – основной срочный долг, 18481,26 рублей – просроченный основной долг, 883,09 рублей - текущие проценты за пользование кредитом, 5576,80 рублей – просроченные проценты, 2958,02 рублей – штраф за несвоевременную оплату основного долга по кредиту, и 825,83 рублей – штраф за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды (далее Правила), к которым присоединился ФИО1, о чем указал в своем заявлении банку от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор, вступающий в силу с даты его заключения действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.2 Правил заемщик осуществляет возврат всей суммы кредита и процентов в сроки, обусловленные заявлением.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение.

В соответствие с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также и правила п.2 ст. 811 ГК РФ прямо предполагают взыскание процентов до момента фактического возврата займа.

Требование истца, ранее заявленное в гражданском деле № о досрочном возврате заемных средств по договору потребительского кредита в связи с нарушением заемщиком срока возврата кредита было направлено на получение исполнения от заемщика обязательств по договору потребительского кредита (займа) и их прекращение надлежащим исполнением. При этом требования кредитора по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и в силу положений статей 809 и 811 ГК РФ продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно. Т.е., вынесение судебного акта о досрочном взыскании долга по кредиту не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом.

В соответствии с заявленными требованиями истца, в связи с тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является расторгнутым исходя из даты вступления в законную силу решения Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГг., то по эту дату банком начислены проценты.

В соответствии с представленным истцом расчетом, произведенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5240,15 рублей.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу разъяснений п.п. 66-68 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон выплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п.3 и 4 ст. 425 ГК РФ).

Также в п. 65 данного Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Также согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. N 35 "О последствиях расторжения договора" если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Как указывалось выше, в своем заявлении банку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обязуется уплачивать штраф согласно тарифам банка. Согласно п.п. 11.06.01. и 11.06.02 Тарифов АО «ГУТА-БАНК» штраф за допуск просрочки по процентам по основному долгу и штраф за допуск просрочки по основному долгу составляет ...% годовых, который рассчитывается, соответственно, ежедневно на просроченные проценты по кредитному договору, начиная со дня, следующего за днем допуска просрочки платежа в указанную в кредитном договоре дату платежа, до дня фактического погашения просроченной задолженности по начисленным процентам; ежедневно на просроченную часть основного долга, подлежащую оплате в дату платежа по кредитному договору, начиная со дня, следующего за днем допуска просрочки платежа в указанную в кредитном договоре дату платежа, до дня фактического погашения просроченной задолженности по основному долгу.

В п. 3.8 Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку штраф согласно тарифам банка; штраф уплачивается за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

В соответствии с представленным истцом расчетом, произведенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер штрафа за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11880,27 рублей; размер штрафа за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 4027,18 рублей, с учетом учтенных 825,83 рублей, внесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер этого штрафа составил - 3201,35 рублей.

Расчет задолженности по процентам и штрафам проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком не представлен контррасчет задолженности по процентам, штрафам, правильность начислений не опровергнута.

Истцом ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности по кредиту в сумме 20 321,77 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось не исполненным.

Таким образом, к взысканию с ФИО1 в пользу истца АО «ГУТА-БАНК» подлежит сумма, составляющая 20 321,77 рублей (5240,15 + 11880,27 + 3201,35), т.е. исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд иска АО «ГУТА-БАНК» была уплачена государственная пошлина в сумме 809,65 рублей, рассчитанная в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с названными нормами закона, данная сумма государственной пошлины подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20321 (двадцать тысяч триста двадцать один) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» судебные расходы в сумме 809 (восемьсот девять) рублей 65 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Смирнова