материал № 22-1497 судья Цыгульская С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г.Тула 

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Куприяновой О.С., 

с участием 

прокурора Франк М.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Никольской И.Д., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 27 апреля 2021 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> гражданину 

<

адрес>, осужденному 15 ноября 2018 года Бутырским районным судом г.Москвы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 ноября 2018 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью.

Доложив содержание постановления суда и апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Никольской И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы ФИО1, мнение прокурора Франк М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением.

Заявляет о том, что 21 апреля 2021 года необоснованно вопреки требованиям Постановления Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» не был обследован медицинскими работниками медицинской части № 3 на предмет наличия у него тяжелых заболеваний.

Просит обязать сотрудников медицинской части № 3 провести его медицинское освидетельствование, вынести новое справедливое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

При этом, как правильно отмечено в постановлении, основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренного в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

На основании исследованных материалов, суд первой инстанции верно указал, что на момент проведении комиссии у осужденного ФИО1 отсутствовали заболевания, подпадающие под перечень заболеваний, указанных в постановлении Правительства РФ от 06 февраля 2006 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», направление его на СМК является нецелесообразным, что подтверждается протоколом заседания врачебной комиссии филиала «МЧ-3» ФКУЗ МСЧ-71 УФСИН России № 9 от 21 апреля 2021 года.

Таким образом, в представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, указывающие на наличие у осужденного на момент обращения в суд с ходатайством болезни, препятствующей отбыванию им назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью, следует признать обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права осужденного, повлиявших на законность принятого решения, а потому влекущих отмену постановления, не установлено.

Постановление суда является законным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Донского городского суда Тульской области от 27 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий