Дело № 2-304/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н. при секретаре Гориновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля: Great Wall, модель: №, VIN: №, год выпуска: 

<

данные изъяты>, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путём перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счёт заёмщика №, открытый ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка – ПАО «Росбанк». В соответствии с п. 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путём уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заёмщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей; начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанную сумму с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк», обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Great Wall, модель: №, VIN: №, год выпуска: 2013, с установлением начальной продажной цены 

<

данные изъяты> рублей, исходя из отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Росбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что с иском не согласен. Все платежи по кредиту он производил своевременно через дочь, которая проживает в Екатеринбурге. Однако представить суду документы, подтверждающие платежи за ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ он не может, поскольку квитанции находятся у его дочери в 

<

данные изъяты>. Дочь сейчас лежит в больнице и привезти и переслать эти квитанции не может. Также он не может представить суду какие-либо документы, подтверждающие иную, чем заявляет истец, настоящую рыночную стоимость автомобиля.

Исследовав материал дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьёй 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № в соответствии с которым Банк представил заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 5.4.1, п. 6.1.1 условий предоставления автокредита на новый автомобиль в ПАО «Росбанк», в случае не исполнения, или исполнения ненадлежащим образом клиентом своего обязательства по возврату кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки Банк вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. При невыполнении Клиентом предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, 

Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Исполнение обязательств по данному договору обеспечено залогом имущества – автомобиля Great Wall, модель: №, VIN: №, год выпуска: 

<

данные изъяты>.

Представленными материалами дела подтверждается, что ФИО3, получив кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ им ежемесячно допускались просрочки погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов. А именно, им не производились платежи в погашение кредитного долга в ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей; начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с нарушениями условий кредитного договора Банк потребовал от ФИО1 досрочного исполнения обязательств, однако это требование не было добровольно исполнено заемщиком.

Ответчик, не соглашаясь с иском и утверждая, что он ежемесячно вносил платежи по кредиту, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, несмотря на то, что суд давал ему возможность сделать это, откладывая судебное заседание. 

При таких обстоятельствах иск ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства. 

Поскольку ответчик доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представил, суд находит возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов исходя из представленной Банком стоимости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины. 

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» 

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, начисленные проценты – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» в возмещение расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль марки Great Wall, модель: №, VIN: №, год выпуска 

<

данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки Great Wall, модель: №, VIN: №, год выпуска 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья Ю.Н. Терентьева