Дело № 1-31/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 02 октября 2020 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Сергун Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кривошеинского района Томской области Тимофеева В.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 20.05.2019 года по 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год, 

содержащегося под стражей с 17.09.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в дневное время 01 сентября 2018 года, находясь в лесном массиве на расстоянии 400 метров севернее 

<

адрес> рядом с лесной дорогой, ведущей к бывшему 

<

адрес>, умышленно, не имея специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, найдя, незаконно приобрел 7 боеприпасов калибра 5,6 мм., являющихся, согласно заключения эксперта № 13 от 24.01.2020, стандартными (изготовленными заводским способом) длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, после чего в этот же день перенес указанные 7 боеприпасов в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в кладовой, расположенной на веранде своего дома, в строительной «верхонке» (рукавице) коричнево-зелёного цвета незаконно хранил данные 7 боеприпасов до 22 января 2020 года, когда указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство подсудимым заявлено после консультаций с защитником, оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Тимофеев В.Н. считает возможным рассмотрение данного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого соблюдены все требования законодательства.

Суд считает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как умышленное незаконное приобретение и хранение боеприпасов 

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого.

ФИО1 был ранее судим и совершил указанное преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 20.05.2019 ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает, на учете в службе занятости в поисках работы не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. Вместе с тем установлено, что ФИО1 состоит на учете с диагнозом «алкогольная зависимость». В характеристике, данной участковым уполномоченным, отмечено, что подсудимый спокойный, однако в состоянии опьянения, может совершить необдуманные поступки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая позицию подсудимого по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. В судебном заседании не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление.

Судом также не установлено оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижения иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который страдает заболеваниями и нуждается в лечении.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в период его условного осуждения.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения суд учитывает обстоятельства совершения нового преступления и приходит к выводу о достаточности исправительного воздействия на подсудимого условного осуждения по предыдущему приговору. При таких данных суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 20.05.2019. 

Учитывая характер совершенного преступления, приведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО1, наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. 

В целях исправления подсудимого, с учётом данных о его личности, следует возложить на него обязанности на период испытательного срока: запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого. Запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ без штрафа. 

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует изменять на подписку о невыезде. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России про Кривошеинскому району, указанные на л.д. 29, а именно: 7 гильз от винтовочных патронов калибра 5,6 мм., следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов на следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное судом наказание считать условным, испытательным сроком в 1 год. Возложить на осуждённого обязанности на период испытательного срока: запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых. Запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем повелении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Уничтожить вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Кривошеинскому району, указанные на л.д. 29, а именно: 7 гильз от винтовочных патронов калибра 5,6 мм. 

Приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 20.05.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья подпись Ф.З. Петрушенко

Приговор суда вступил в законную силу 13.10.2020

УИД 70RS0017-01-2020-000078-91

Копия верна

Судья Ф.З. Петрушенко

Секретарь суда Т.Н. Кудасова