Дело № 1-189/17г. 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 05 мая 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока, в составе:

председательствующего – судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Кудряшовой Е.В., ФИО2, ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Воротилина С.А., представившего удостоверение № 164 и ордер № 8 от 02.02.2017г.,

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Установил:

ФИО6, в период с 03.00. до 06.55. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры со своим отцом ФИО7, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с систематическим употреблением ФИО7 алкогольных напитков, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть ее наступление, применяя в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО7 не менее 8 сильных и целенаправленных ударов руками в область головы и не менее 2 сильных и целенаправленных ударов в область груди, от которых ФИО7 неоднократно падал на пол и ударялся о предметы окружающей обстановки. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО7 телесные повреждения в виде:

- тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки. Тупой травмы головы: кровоподтеков на веках правого и левого глаза, ушибленных ран на веке левого глаза, в области правой брови, в области носогубного треугольника, на слизистой верхней губы, кровоизлияний на слизистой верхней и нижней губ, ссадины лба; множественных (5) кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, ушибов головного мозга в области желудочков головного мозга вдоль мозолистых тел справа и слева, в стволовых отделах головного мозга, внутримозговой гематомы; кровоизлияния в желудочки мозга; субдуральной гематомы справа; субарахноидальных кровоизлияний, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, причинили потерпевшему тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

- тупой травмы груди: кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки слева, переломов 7-8 ребер слева по передней подмышечной линии с интенсивными кровоизлияниями; кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки в проекции 6-7 ребер справа от около грудинной линии до средне-ключичной линии, переломов 6-7 ребер справа по около грудинной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые при благоприятном течении сами по себе влекут за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- кровоподтеков правого и левого коленных суставов, кровоподтека и ссадины левого голеностопного сустава, которые сами по себе не повлекли расстройства здоровья и по этому признаку тяжесть их не определяется.

Вышеуказанными преступными действиями ФИО6 причинил ФИО7 тупую травму головы с ушибами головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, в вещество и желудочки головного мозга, осложнившуюся отеком и дислокацией головного мозга, от которой по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ., в период с 04.55. до 06.55. в 

<

адрес> в 

<

адрес> наступила смерть ФИО7

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании признал себя виновным и показал следующее.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своей сожительницей ФИО20. Проживавший с ним отец в течении дня употреблял спиртное, периодически куда-то уходил, а затем возвращался. Около 23 часов отец в очередной раз вернулся домой в сильном алкогольном опьянении, стал нецензурно оскорблять его, после чего опять куда-то ушел. Он и ФИО21 легли спать, а когда среди ночи отец вернулся домой, то зашел к ним в комнату, стал кричать, нецензурно оскорблять их, был неуправляем. Он попытался словесно успокоить отца, но тот продолжал вести себя подобным образом, требовал у него денег, но он отказал. Тогда отец в очередной раз куда-то ушел и вернулся примерно через час около 2-3 часов ночи. На лице у отца он увидел кровь, была опухшая губа. Отец вновь стал вести себя неадекватно, и он не выдержал и ударил отца дважды в коридоре квартиры по лицу в области носа и дважды ладонями по ушам, отчего отец упал. Он помог ему встать и дойти до своей комнаты, где еще толкнул отца. После этого отец успокоился и вместе со ФИО22 они уложили отца спать. Отец с кровати больше не вставал, но все время был в сознании, дышал. Утром ФИО23 ушла на работу, а он подошел к спящему отцу и увидел что у того все лицо в крови и подушка в крови. Он вытер кровь и стал будить отца, но тот в этот момент стал хрипеть и он понял, что отец умирает. Он выбежал на улицу и оттуда вызвал «скорую помощь», врачи которой когда приехали и осмотрели отца, сказали, что тот умер. После этого он вызвал полицию. Отца он ударил со злости, смерть причинять отцу не хотел. При этом он не наносил столько ударов, сколько указано обвинением, а нанес только те удары, о которых показал суду. Полагает, что отец был избит иными лицами за пределами квартиры, когда неоднократно выходил в магазин за спиртным.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала следующее.

Подсудимый ФИО6 приходится ей братом, а погибший был ее отцом. Она проживала отдельно от отца и брата, но знает, что отец часто и много употреблял спиртное из-за чего между отцом и братом проживавшими в одной квартире были разногласия. Со слов брата знает, что отец, когда был пьян, не контролировал себя, часто нецензурно оскорблял его. О произошедшем она узнала ДД.ММ.ГГГГ. когда брат позвонил ей и сказал, что у него была драка с отцом и тот погиб. Позднее вечером того же дня брат вновь позвонил и рассказал, что в ту ночь отец был сильно пьян, несколько раз выходил куда-то из дома и вновь возвращался, оскорблял брата и его сожительницу, ругался, не давал им спать и в конце концов брат трижды ударил отца, а затем вытерев кровь, переодел и уложил спать, а утром обнаружил, что отец мертв, после чего вызвал скорую помощь. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала следующее.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве судебно-медицинского эксперта в осмотре места происшествия - квартиры в доме по 

<

адрес>, где был обнаружен труп мужчины. Она осмотрела труп, лежавший на кровати, на лице трупа были телесные повреждения. На обоях около трупа были следы крови, а на полу стоял таз с кровью. Со слов присутствовавшего при осмотре сына убитого мужчины, тот пришел домой уже избитый, в связи с чем она и эксперт-криминалист осмотрели лестничную площадку перед квартирой до лифта, но никаких признаков борьбы, следов крови там обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал следующее.

Он проживал по соседству с убитым в 

<

адрес> и в ту ночь, когда произошло убийство около 3 часов он проснулся от шума доносившегося из квартиры потерпевшего. Он услышал неоднократные стуки и голоса мужчин разговаривавших «на повышенных тонах». То, что он услышал, было характерно для ссоры. С убитым он лично знаком не был, но ранее неоднократно встречал его в подъезде в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал следующее.

Подсудимый ФИО6 является ее сожителем и с ДД.ММ.ГГГГ они вместе проживали в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где также жил отец ФИО6. Подсудимого может охарактеризовать только положительно как спокойного, заботливого человека. Отец ФИО6 в трезвом состоянии был нормальным человеком, но в состоянии алкогольного опьянения становился неадекватным, оскорблял и обижал окружающих. ДД.ММ.ГГГГ. она пришла с работы домой около 16 часов. Отец ФИО6 был в сильном алкогольном опьянении, а самого ФИО6 дома не было. Вечером ФИО6 пришел домой, они втроем поужинали и около 22 часов легли спать. Но после 23 часов отец ФИО6 неоднократно куда-то уходил из квартиры и возвращался - каждый раз все более пьяным. Последний раз он вернулся домой около 02 часов ночи с разбитым лицом, разбудил их. ФИО6 попытался успокоить отца, но тот стал оскорблять их, после чего ФИО6 с отцом перешли на кухню, где между ними произошла драка, которую она находясь в комнате не видела, но слышала, как отец ФИО6 упал, а ФИО6 поднял того и довел до кровати в другой комнате, где уложил спать. В 06 часов утра она уехала на работу, зайдя перед этим в комнату отца ФИО6 и убедившись, что тот спит. Около 08.30. ФИО6 позвонил ей и сказал, что отец умер. Ранее между ФИО6 и отцом бывали конфликты из-за употребления отцом ФИО6 алкоголя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес>, где был обнаружен труп отца подсудимого с признаками насильственной смерти – гематомами и ссадинами на лице. Находившийся в квартире подсудимый сначала рассказал, что отец ночью пришел пьяный с телесными повреждениями, но затем признался, что сам в ходе ссоры около 04 часов утра причинил отцу телесные повреждения, нанеся удары руками по лицу, а когда обнаружил, что отец умер, вызвал «скорую помощь» и сообщил в полицию. В комнате на стене, на диване, на вещах были следы крови. В подъезде следов крови они не обнаружили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал следующее.

Он участвовал в осмотре квартиры одного из домов по 

<

адрес> откуда был доставлен в отдел полиции подсудимый, который пояснил, что в ходе распития спиртного произошла ссора и он избил потерпевшего, который после драки уснул и не проснулся.

В связи с противоречиями был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО24 (т.1 л.д.146-148), согласно которому в ходе следствия он показал, что производил осмотр прилегающей к 

<

адрес> территории, лестничного марша от 1 до 9 этажа и кабины лифта, но следов крови обнаружено не было.

После оглашения свидетель ФИО25 подтвердил эти показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал следующее.

В качестве специалиста он принимал участие в осмотре квартиры, где был обнаружен труп отца подсудимого. Поскольку вначале была информация, что мужчину сначала избили в подъезде, а уже потом он скончался в квартире, то был осмотрен подъезд но каких-либо следов драки, крови обнаружено не было, после чего была осмотрена квартира, где были обнаружены следы крови.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.137-139), согласно которому в ходе следствия он показал следующее.

Будучи оперуполномоченным ОП №№ ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия – 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> где был обнаружен труп ФИО7 В дежурную часть обратился сын убитого – ФИО6 и сообщил, что отец якобы пришел домой с телесными повреждениями и впоследствии скончался. Вместе с другими оперуполномоченными он осмотрел лестничные марши и площадки, стены подъезда, входные двери квартиры и кабину лифта, но следов похожих на кровь обнаружено не было. Специалистами также следы крови за пределами квартиры ФИО6 обнаружены не были. Когда ФИО6 узнал об этом, то рассказал, что сам избил отца, после чего тот лег на диван и впоследствии умер. В отделе полиции ФИО6 добровольно дал явку с повинной.

Также в судебном заседании были исследованы материалы дела.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти. На полу и стенах комнаты, а также на оконной раме обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Около дивана обнаружен таз с жидкостью темно-бурого цвета, похожей на кровь (т.1 л.д.20-34).

Рапорт дежурного ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.05. обратился ФИО6 с сообщением о том, что дома скончался его отец, который в 03.00.. пришел домой с сильными телесными повреждениями (т.1 л.д.37).

Сигнальный лист скорой медицинской помощи о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08.54. зафиксирована биологическая смерть ФИО7 (т.1 л.д.38).

Протокол явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.00. ФИО6 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 04.00. находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в ходе ссоры с отцом нанес тому не менее пяти ударов кулаками обеих рук по лицу, в результате чего причинил последнему смерть своими действиями (т.1 л.д.52).

Протокол задержания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.15. ФИО6 был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (т.1 л.д.58-60).

Заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения:

- тупая сочетанная травма головы и грудной клетки. Тупая травма головы: кровоподтеки на веках правого и левого глаза, ушибленные раны на веке левого глаза, в области правой брови, в области носогубного треугольника, на слизистой верхней губы, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губ, ссадина лба; множественные (5) кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, ушибы головного мозга в области желудочков головного мозга вдоль мозолистых тел справа и слева, в стволовых отделах головного мозга, внутримозговая гематома; кровоизлияние в желудочки мозга; субдуральная гематома справа; субарахноидальные кровоизлияния, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, причинили потерпевшему тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

- тупая травма груди: кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки слева, переломы 7-8 ребер слева по передней подмышечной линии с интенсивными кровоизлияниями; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в проекции 6-7 ребер справа от около грудинной линии до средне-ключичной линии, переломы 6-7 ребер справа по около грудинной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые при благоприятном течении сами по себе влекут за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- кровоподтеки правого и левого коленных суставов, кровоподтек и ссадина левого голеностопного сустава, которые сами по себе не повлекли расстройства здоровья и по этому признаку тяжесть их не определяется. Эти повреждения со смертью не связаны и могли образоваться при падении и ударе о предметы окружающей обстановки.

Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно в короткий промежуток времени одно за другим незадолго до наступления смерти. В область головы потерпевшему причинено не менее 8 травмирующих воздействий твердого тупого предмета. В области грудной клетки причинено не менее 2 травмирующих воздействий твердого тупого предмета.

Учитывая количество повреждений, исключается причинение всех имевшихся повреждений в результате падения с высоты собственного роста.

Смерть ФИО7 наступила в срок около 4-6 часов на момент осмотра трупа на месте его обнаружения, в результате тупой травмы головы с ушибами головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, в вещество и желудочки головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга. После полученных телесных повреждений в виде черепно-мозговой травмы, маловероятно, что потерпевший мог совершать активные действия, самостоятельно передвигаться. В крови трупа обнаружен алкоголь в концентрации соответствующей легкой степени опьянения (т.1 л.д.172-177).

Заключения двух экспертиз, согласно которым на вырезе с линолеума, вырезе с обоев и смывах с места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать как ФИО7, так и ФИО6, а на шортах, изъятых на месте происшествия обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО10 (т.1 л.д.186-190, л.д.205-206).

Заключение комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО6 каким-либо психическим расстройством, слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также у него не отмечалось и временного болезненного психического расстройства. ФИО6 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО6 страдает наркоманией – синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (т.1 л.д.195-198).

Протокол осмотра изъятых на месте происшествия предметов (т.1 л.д.208-210) и постановление об их приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.211-212).

Сигнальный лист скорой медицинской помощи, согласно которому у потерпевшего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован приступ эпилепсии.

Таким образом, вина подсудимого ФИО6 полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО6 не отрицая факт нанесения им ряда ударов своему отцу, и таким образом частично признавая свою вину, тем не менее, не подтвердил указанное обвинением количество ударов, а также отрицал саму возможность наступления смерти потерпевшего от этих ударов, объясняя свои насильственные действия лишь желанием успокоить отца и уложить того спать. К данным показаниям подсудимого суд относится критически как к избранной форме защиты с целью избежания всей полноты ответственности за содеянное. Указанная версия подсудимого также как и его утверждение о том, что повлекшие смерть отца телесные повреждения были причинены незадолго до смерти иными лицами за пределами его жилища не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО7 с характерными телесными повреждениями и многочисленные следы крови. Расположение следов крови в различных местах квартиры, в том числе на полу, стенах, на оконной раме убедительно указывает на избиение ФИО7 именно в жилище подсудимого. Результаты осмотра подтверждаются показаниями свидетелей ФИО26. При этом указанные свидетели уверенно заявили, что за пределами квартиры признаков борьбы, следов крови обнаружено не было, что в совокупности бесспорно опровергает версию подсудимого. Последовательные показания свидетелей подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому все указанные экспертом повреждения на трупе ФИО7 образовались прижизненно в короткий промежуток времени одно за другим незадолго до наступления смерти. Более того, судебно-медицинский эксперт пришел к выводу о том, что после полученных телесных повреждений в виде черепно-мозговой травмы, маловероятно, что потерпевший мог совершать активные действия и самостоятельно передвигаться, что в совокупности с вышеуказанными доказательствами указывает на причинение ФИО7 телесных повреждений его сыном – ФИО6 ночью ДД.ММ.ГГГГ. при обстоятельствах указанных обвинением. Количество нанесенных подсудимым ударов также установлено заключением судебно-медицинской экспертизы. Признавая версию подсудимого несостоятельной, суд также учитывает и его собственные показания о том, что сам отец не жаловался ему на то, что был избит кем-то за пределами квартиры. Показания подсудимого и его сожительницы ФИО27 о том, что потерпевший вернулся домой ночью ДД.ММ.ГГГГ со следами крови на лице носят неконкретный характер, не указывают на какие-либо определенные телесные повреждения у потерпевшего, а потому не могут опровергнуть многочисленные соответствующие друг другу по содержанию доказательства обвинения.

Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается заключениями экспертиз вещественных доказательств не исключившими возможность происхождения крови обнаруженной на месте происшествия от потерпевшего ФИО7, показаниями соседа подсудимого – ФИО9 подтвердившего сам факт ссоры ФИО6 и ФИО7 ночью ДД.ММ.ГГГГ 

Сведений о самооговоре ФИО6 у суда не имеется. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку достоверных сведений о наличии у них причин для оговора подсудимого суду не представлено.

Утверждение защиты о причинении подсудимым своему отцу тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а также совершении подсудимым преступления в состоянии аффекта не основано на исследованных судом доказательствах.

О прямом умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 свидетельствует механизм совершенного преступления, а именно нанесение неоднократных целенаправленных ударов в область жизненно-важного органов – голову ФИО7 которыми и было причинено телесное повреждение повлекшее смерть потерпевшего - тупая травма головы. Действия подсудимого ФИО6 направленные на вызов «скорой помощи» никоим образом не свидетельствуют об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку были предприняты подсудимым лишь после того как он понял, что отец умирает, о чем показал суду сам подсудимый.

Что касается имевшего место, по мнению защиты аффекта, то установленные судом противоправные и аморальные действия потерпевшего в данном случае служат лишь основанием для признания в действиях подсудимого соответствующего смягчающего наказание обстоятельства. Установленные судом обстоятельства совершения преступления, характер противоправных и аморальных действий потерпевшего, а также поведение подсудимого перед преступлением и после его совершения не дают достаточных оснований для вывода о совершении подсудимым ФИО6 преступления в состоянии аффекта.

Содеянное ФИО6 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не выявлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает частичное признание вины, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку судом достоверно установлено из показаний не только подсудимого ФИО1, но и свидетелей ФИО28 и ФИО29, а также потерпевшей ФИО30, что ФИО7 длительное время вел асоциальный образ жизни - не работал, злоупотреблял спиртными напитками, оскорблял своего сына, с которым совместно проживал, что ранее уже становилось причиной конфликтов между ФИО7 и ФИО6 и вновь стало причиной ссоры между ними ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает оказание иной помощи потерпевшему, поскольку вскоре после совершения в период с 03.00. до 06.55. ДД.ММ.ГГГГ., преступления, подсудимый самостоятельно вызвал «скорую медицинскую помощь», врачами которой и была зафиксирована в 08.54. биологическая смерть ФИО7 

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО6, положительную характеристику по месту жительства, но в то же время принимает во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенного им преступления, и, полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок, без назначения дополнительного наказания. 

Законных оснований для применения в отношении ФИО6 в соответствии со ст.53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется. 

Суд не находит достаточных оснований для вывода о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания, а потому не применяет ст.73 УК РФ, предполагающую возможность условного осуждения.

При определении размера наказания ФИО6 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО6, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Местом отбывания ФИО6 наказания в виде лишения свободы суд в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО6 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 07 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания. 

Срок наказания ФИО6 исчислять с 05.05.2017г., зачтя в срок наказания время содержания под стражей с 08.08.2016г. по 04.05.2017г.

Все вещественные доказательства согласно приложения к обвинительному заключению хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев