Дело № 12-2/2019

РЕШЕНИЕ

Ульяновская область, р.п.Чердаклы 18 января 2019 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Голяшовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО3 от 20.11.2018, которым 

ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженец 

<

...>, гражданин РФ, владеющий русским языком и не нуждающийся в переводчике, имеющей высшее образование, разведенный, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающий экспертом-техником, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...> 

<

...>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, 

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 20.11.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, согласно которой считает постановление мирового судьи незаконным, его вина не доказана, представленная мировому судье видеозапись с учетом ее качества не может являться доказательством, показаниям свидетелей М, К мировым судьей дана неверная правовая оценка, просил учесть, что М обратился в полицию только в феврале 2018 года, в связи с чем, просит постановление мирового судьи от 20.11.2018 отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший М в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судья, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 16.10.2018 в отношении ФИО2 составлен протокол АП-73 №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 04.01.2018 в 12 час. 40 мин находясь у базы отдыха «Лесная Быль» Чердаклинского района Ульяновской области на улице на месте парковки автотранспорта, нанес удары кулаками по лицу, голове не менее 10 раз, а также после падения на землю ногами по телу не менее 10 раз М, от чего у последнего образовались телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского исследования №... от 12 января 2018 года расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 20.11.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вопреки доводам ФИО2, мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, в том числе представленной видеозаписи от 04.01.2018 года, и сделан правильный вывод о виновности ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Суд не усматривает каких-либо нарушений при производстве судебно-медицинского исследования в отношении М оформленного актом судебно-медицинского исследования № 32 от 12.01.2018 года. 

Кроме того, согласно акту судебно-медицинского исследования № 32 от 12.01.2018 года эксперт пришла к выводу о том, что учитывая морфологические особенности повреждений они могли образоваться около 3-6 суток назад до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (дата и время осмотра 09.01.2018 года, 14.00 - 14.17), что не исключает возможности их образования 04.01.2018 года.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего М, свидетелей М, К, заключением судебно-медицинской экспертизы. Показаниям потерпевшего и свидетелей мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в постановлении. 

Вопреки доводам ФИО2 мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Доводы о непричастности ФИО2 к совершению данного административного правонарушения, об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, надлежащим образом проверялись мировым судьей в ходе рассмотрения дела и были обоснованно признаны несостоятельными. Мотивы принятого решения приведены мировым судьей в постановлении. Оснований для переоценки выводов мирового судьи по доводам жалобы не усматривается. 

На основе совокупности исследованных доказательств мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях ФИО2 установлена вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи основаны на совокупности допустимых и достоверных доказательств. Каких-либо сведений, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу, заявителем не представлено.

Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы не найдено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО3 от 20.11.2018, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу 18.01.2019 года.

Судья П.С. Гришин