Дело №2-1351/2021

УИД23RS0021-01-2021-001871-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 27 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Фойгель И.М., 

при секретаре Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СО «Верна» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-21-56123/5010-003 от 12.05.2021, 

установил:

ООО СО «Верна» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-21-56123/5010-003 от 12.05.2021, согласно которому указало, что 12.05.2021 года, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принятого по обращению №У-21-56123, удовлетворены требования ФИО2 (далее - заявитель), с ООО СО «Верна» взыскана: сумма страхового возмещения в размере 20700 рублей. 

ООО СО «Верна» считает вышеуказанное решение незаконным и необоснованным по основаниям изложенным в иске.

Просит суд отменить решение финансового уполномоченного № У-21-56123/5010-003 от 12.05.2021 года, как незаконное и необоснованное и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2 В случае отказа в удовлетворении требований об отмене решения Финансового уполномоченного №У-21-56123/5010-003 от 12.05.2021г. уменьшить размер неустойки взысканной в пользу ФИО2, в порядке ст.333 ГК РФ до разумных пределов, по основаниям, изложенным в настоящем заявлении, при этом указав в резолютивной части решения суда, что решение Финансового уполномоченного в этой части не подлежит исполнению.

Представитель ООО СО «Верна» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, просил суд, рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании представитель ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО3 просила решение финансового уполномоченного № У-21-56123/5010-003 от 12.05.2021 года оставить без изменения, в удовлетворении заявления отказать. 

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 (далее- Заявитель) и ООО СО «ВЕРНА» (далее- Финансовой организацией) заключен договор ОСАГО серии РРР № со сроком страхования с 23.08.2020 по 22.08.2021 (далее - Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 08.09.2020, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством МКЗ-4701-02, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству KIA YD Cerato, государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска (далее - Транспортное средство).

Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО (далее - Заявление), приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). Указание на выбор формы страхового возмещения в Заявлении не имеется.

Заявителем в Финансовую организацию также подано заявление о выплате страхового возмещения в части утраты товарной стоимости транспортного средства (далее - УТС).

Финансовой организацией с привлечением специалиста ООО «Эксперт Авто» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра № ПВУ-ЧВВ-784412011.

07.10.2020 по инициативе Финансовой организации экспертом ООО «Эксперт Авто» подготовлено экспертное заключение № (далее- Экспертное заключение №), в соответствии с которым величина УТС составила 7718 рублей 08 копеек.

22.10.2020 по инициативе Финансовой организации экспертом ООО «Эксперт Авто» подготовлено экспертное заключение № (далее- Экспертное заключение №), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 102259 рублей 05 копеек, с учетом износа – 83700 рублей.

23.10.2020 Финансовая организация по результатам рассмотрения Заявления признала событие страховым случаем, сформировала направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АВТОХОЛДИНГ Н», расположенную по адресу: 385132, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, аул Новая Адыгея, ш. Тургеневское, д. 20, стр. Д (далее - СТОА), для осуществления восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства (далее - Направление).

23.10.2020 Финансовой организацией сформировано письмо исх. №, которым в адрес Заявителя направлено Направление. Указанное письмо фактически направлено 26.10.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой почтового отделения в приеме (номер почтового идентификатора №), и получено адресатом 31.10.2020, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» (https://www.pochta.ru).

28.10.2020 Финансовая организация в соответствии с выводами Экспертного заключения № и на основании Акта о страховом случае от 23.10.2020 осуществила на реквизиты банковского счета Заявителя выплату страхового возмещения в части величины УТС в размере 7718 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

26.11.2020 между СТОА и Заявителем подписан акт о невозможности осуществления ремонта.

22.12.2020 представитель Заявителя, действующий на основании доверенности (далее - Представитель), обратилась в Финансовую организацию с претензией, содержащей требование об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства. В претензии Представитель указывает на несогласие со сменой формы страхового возмещения с натуральной на денежную, просит осуществить восстановительный ремонт Транспортного средства либо оплатить ремонт по калькуляции официального дилера.

В обоснование заявленной суммы ущерба Заявитель ссылается на калькуляцию официального дилера ООО «Т Сервис К» от 15.12.2020 №, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства составила без учета износа 149328 рублей.

23.12.2020 Финансовая организация в ответ на претензию от 22.12.2020, письмом исх. № уведомила Заявителя о произведенной выплате УТС в размере 7718 рублей 08 копеек, о невозможности организации восстановительного ремонта, о произведенной смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную и выплате страхового возмещения в размере 83700 рублей.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Поскольку Заявление о выплате страхового возмещения поступило в Финансовую организацию 01.10.2020, направление на ремонт Транспортного средства на СТОА, которая обладает технической возможностью осуществить восстановительный ремонт Транспортного средства в соответствии с Законом № 40-ФЗ, должно быть выдано не позднее 21.10.2020.

По результатам рассмотрения Заявления, 23.10.2020 Финансовая организация сформировала Заявителю Направление на СТОА, которое было направлено Представителю 26.10.2020.

Восстановительный ремонт Транспортного средства по Направлению СТОА осуществлен не был.

26.01.2021 Финансовая организация осуществила Заявителю выплату страхового возмещения в размере 83700 рублей.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №58) при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-Ф3 финансовый уполномоченный вправе организовать проведение независимой экспертизы (оценки) по предметы спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием «Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России от 19.09.2014 № 432-П (далее - Положение № 432-П).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВС РФ № 58 по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Положением № 432-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 432-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Пунктом 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ к указанным в подпункте «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «СПЕКТР» от 08.02.2021 № У-21-5857/3020-004 (далее - Экспертное заключение), стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 104400 рублей, с учетом износа - 88600 рублей. Стоимость Транспортного средства Заявителя до повреждения на дату ДТП составляет 935575 рублей, стоимость годных остатков экспертом не рассчитывалась, ввиду того, что полная гибель Транспортного средства не наступила.

Согласно пункту 3.5 Положения № 432-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Положением № 432-П требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ № 58, в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ.

Обстоятельств, в силу которых Финансовая организация имела право заменить без согласия Заявителя организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ, Финансовым уполномоченным не установлено.

С учетом положений пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также с учетом того, что Финансовая организация, не имея права заменить без согласия Заявителя форму страхового возмещения, ненадлежащим образом исполнила обязанность по выдаче направления на ремонт Транспортного средства, с Финансовой организации подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя без учета износа.

Иное толкование означало бы, что потерпевший, будучи вправе получить от страховщика страховое возмещение в натуральной форме, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт без учета износа, в связи с нарушением страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт получает страховое возмещение в денежной форме в размере меньшем, чем тот, на который он вправе был рассчитать.

Таким образом, суд полагает решение финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения без учета износа обоснованным. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ №58 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как ранее было установлено Финансовым уполномоченным, датой окончания срока рассмотрения заявления о страховом возмещении являлось 21.10.2020 (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 22.10.2020.

Как следует из Экспертного заключения, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, невыплаченная Заявителю на момент окончания срока рассмотрения Заявления часть страхового возмещения составила 20700 рублей.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно указанной норме, вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о том, что, требование Заявителя к Финансовой организации о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению, начиная с 22.10.2020 по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед Заявителем по выплате страхового возмещения в размере 20 700 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Заявление ООО СО «Верна» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-21-56123/5010-003 от 12.05.2021- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.