Дело №2-1058/2019 ***

УИД: 33RS0005-01-2019-001182-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 19 июня 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

с участием истца Карася М.М.,

ответчика ФИО1, 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

В обосновании иска указал, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. ФИО1 зарегистрирован в данной квартире, но в ней никогда проживал, его регистрация носила формальный характер. Ссылаясь на то, что наличие регистрации препятствует ему в реализации своих прав связанных с распоряжением недвижимым имуществом, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, его вещей в квартире нет, бремя содержания квартиры он несет самостоятельно. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 отбывающий наказание в ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, участвуя в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи оставил решение спора на усмотрение суда пояснив, что данное место регистрации, является его единственным местом жительства. 

Третье лицо, отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Александровскому району, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 304 Гражданского дела Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Судом установлено, что истец ФИО2 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 20.06.1995 является собственником квартиры по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Андреевское сельское поселение, 

<

...> (л.д.6).

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги с 09.12.2011 и сведений отдела по вопросам миграции ОМВД Росси по Владимирской области по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО1 (л.д.7,13).

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что ФИО1 в квартиру не вселялся и в ней не проживал.

Пояснения данных свидетелей признаются судом достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями истца по обстоятельствам дела, а также с письменными материалами дела, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что правовых оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком в материалы дела не представлено, а судом не установлено. Доказательств, что между истцом и ответчиком заключено соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением, в ходе рассмотрения дела не установлено, иных заслуживающих внимание обстоятельств, для сохранения за ним спорной жилой площади также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО1 в принадлежащем на праве собственности истцу Карасю М.М. жилом помещении нарушает его права, как собственника жилого помещения, а соответственно исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *** неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий О.С. Брагина

***