Дело №2-2114/2021 50RS0033-01-2021 -002886-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ03 июня 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Кошелевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что

между 

<

данные изъяты> и ответчицей был заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых. При этом ответчица взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере 0,05% в день от просроченной задолженности. Ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты по кредиту не погашает. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переуступило права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору 

<

данные изъяты> которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования по кредитному договору от

ФИО1 Задолженность ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по

составляет 357 363,39 руб., из которой: 165 190,68 руб. - задолженность по основному долгу, 109 081,8 руб. - задолженность по процентам, 83 090,91 руб. - неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО2, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по

в размере 357 363,39 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9 годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, а также неустойку (пени) за нарушение обязательств по возврату кредита по ставке 0,05 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчицы были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, однако ответчик не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту ее регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО2 с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями ст.т. 420, 421 ГК РФ гарантирована свобода выбора граждан при заключении договоров.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило с ФИО2 кредитный договор № согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых, а заемщик ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере 0,05% в день от просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, кредит и проценты по нему своевременно не погашала. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В выписке из приложения к Договору об уступке прав требований отражено, что ООО «Партнер-Финанс» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2 в общей сумме 183 669,24 руб., включая сумму долга 165 190,68 руб. и проценты в сумме 18 478,56 руб.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер-Финанс» по договору уступки прав (требований) № переуступило права и обязанности по

вышеуказанному кредитному договору 

<

данные изъяты> которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

К материалам дела приложены подробная выписка по лицевому счету, отражающая движение денежных средств по кредитному договору, и подробный расчет взыскиваемой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, которая составляет 357 363,39 руб., из них: 165 190,68 руб. - задолженность по основному долгу, 109 081,8 руб. - задолженность по процентам, 83 090,91 руб. - неустойка. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по кредитному договору, ответчиком не представлено.

в адрес ответчицы было направлено уведомление о

состоявшейся уступки прав требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и требование о расторжении кредитного договора и погашении

образовавшейся задолженности по кредиту.

Поскольку ответчица своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 357 363,39 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811,статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По условиям кредитного договора банк вправе взимать с заемщика проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу по день фактического полного возврата кредита.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на сумму основного долга, по ставке 19,9 % годовых, начиная с

до момента фактического исполнения обязательств, а также неустойку (пени) на сумму основного долга из расчета 0,05 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 363,39 руб., из которой: 165 190,68 руб. - задолженность по основному долгу, 109 081,8 руб. - задолженность по процентам, 83 090,91 руб. - неустойка (триста пятьдесят семь триста шестьдесят три руб. 39 коп.)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга из расчета 0,05 % в день за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.