Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дорогобуж 07 февраля 2019 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Тараканова О.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Черепковой А.С., 

а также представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер, и не могут остаться не замеченными, открыто похитил с витрины магазина одну бутылку коньяка «Пять звездочек Российский», принадлежащую ООО «Агроторг», объемом 0, 1л стоимостью 53, 23 рубля. После этого ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным товаром и распорядился им по своему усмотрению. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер, и не могут остаться не замеченными для окружающих, открыто похитил с витрины магазина одну бутылку коньяка «Пять звездочек Российский», объемом 0, 1л стоимостью 53, 23 рубля, принадлежащую ООО «Агроторг», и решил скрыться с места преступления, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан посетителем магазина Свидетель №4

В суде ФИО1 и его защитник Тараканов О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен в добровольном порядке, с потерпевшим ФИО1 примирился. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» Потерпевший №1 в суде уголовное дело просил производством прекратить, указав, что имущественный ущерб возмещен, вред заглажен и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину свою в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, загладил перед потерпевшим вред и примирился с последним. С прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимый согласен. 

С учетом изложенного суд прекращает уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарная накладная № от 16.10. 2018 на бутылку коньяка «Пять звездочек Российский» объемом 0, 1л, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Дорогобужского района Смоленской области. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.