Дело № 12-871/19

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2019 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 15 июля 2019 года по делу №5-194/2019 об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинского района г.Махачкалы судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 15 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Представитель ФИО1, ФИО2 действующий по доверенности обратился в суд жалобой на указанное постановление ссылаясь на его незаконность и необоснованность вынесения. 

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 пояснила, что на пункте проведения экзамена отвечают члены ГЭЕ и руководитель пункта проведения экзамена. У них есть право полномочия при выявлении нарушений составлять акт об удалении участника с экзамена. Она является официальным лицом уполномоченная составлять протокол об АП и контроль за видеонаблюдением. По видеонаблюдению был выявлен факт нарушения использования ФИО1 запрещенных средств. Участник не имеет право при себе иметь кроме паспорта, ручки. Когда участник достает из кармана что-либо, переставляет из руки в другую руку, является нарушение, что видно на видео, что является нарушением. Свободное поведение с использованием методов и приемов является нарушением. Члены ГЭК имеют полное право удалять участников при обнаружении на видеозаписи. Акт об удалении подписывается всеми членами ГЭК, организатором аудитории, руководителем. 

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2 действующий по доверенности жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Свидетель ФИО4 пояснила, что работала руководителем пункта экзамена. Она контролировала вместе с четырьмя наблюдателей с РОСОБР России. При наблюдении монитора который подключён к единой информационной системе при проведении экзамена. Получена были метка с указанием какой ребенок пользуется шпаргалкой. Отреагировали на метку, и удостоверились что на самом деле у ФИО1 была шпаргалка. После чего его удалили. Составили акт об удалении, который подписали все лица и вручили ФИО1 Акт отправила она. Акт о досрочном завершении не составлялся. 

Свидетель ФИО5 который являлся членом ГЭК, дал аналогичные пояснения. 

Выслушав явившуюся сторону, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об АП, суд приходит к следующему на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судей установлено, что 31 мая 2019 года в 14 часов в аудитории №004, ППЭ №639 (расположенный по адресу: 

<

...>) участник ГИА ФИО1 в нарушение требований п.п..65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (утв. приказом Минобрнауки РД от 07.11.2018 года №190/1512) во время экзамена достал из кармана письменные заметки.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении №96/19 от 14.06.2019 года;

- Актом об удалении участника с экзамена от 31.05.2019; 

В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п. «а» п.п.65 Приказа Минпросвещения России N 190, Рособрнадзора N 1512 от 07.11.2018 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" в день проведения экзамена в ППЭ запрещается участникам экзамена - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.

Из видеозаписи, в приложенном компакт-диске к материалам дела усматривается, что 31.05.2019 в 14 часов 03 минут, ФИО1 развернул завернутый лист бумаги закрыв его листом А4. Позже накрыл ее листом бумаги. 

31 мая 2019 года в 14 часов 05 минут, ФИО1 убирает в карман листок бумаги (письменную заметку)

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах, установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне. 

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, а доводы ФИО1 о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела. Доказательств совершения другим лицом административного правонарушения, в материалах дела не имеются. 

Доказательств, подтверждающих доводы опровергающих материалы административного дела, изложенные в жалобе в судебном заседании ФИО1, не представлены. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района гор. Махачкалы от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района гор. Махачкалы от 15 июля 2019 года по делу №5-194/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения. 

Судья С.И. Магомедов

.