З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/19 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 19.08.2018г. в 14.20ч. на 886 км. автодороги М-5 Урал, на территории 

<

адрес> Самарской области, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля МАЗДА-СХ-5, г/н № ***, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля Toyota Land Cruser 100, г/н № ***, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО3 Указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля МАЗДА-СХ-5, г/н № *** ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия перечисленным выше транспортным средствам были причинены механические повреждения, ФИО2 причинен материальный ущерб. Согласно заключению эксперта ООО «НТБ-Автоэкспертиза» № ***, стоимость восстановительного ущерба транспортного средства Toyota Land Cruser 100, г/н № *** с учетом износа составляет 542 400 руб. В момент совершения указанного выше дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем МАЗДА-СХ-5, г/н № ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителя автомобиля МАЗДА-СХ-5, г/н № *** ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «Объединенная страховая компания», в связи с чем истец выполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед потерпевшим, выплатив потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита ответственности, в размере 400 000 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно возместить причиненный страховой компании ущерб в размере 400 000 руб., которая оставлена ФИО1 без удовлетворения На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: возмещение материального ущерба в порядке регресса – 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 400 руб.

Представитель АО «ОСК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

3-и лица ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

…б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);..

Судом установлено, что 19.08.2018г. в 14.20ч. водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем МАЗДА-СХ-5, г/н № *** и следуя в районе 886 км. автодороги М-5 Урал, на территории 

<

адрес> Самарской области, в нарушении п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при совершении маневра обгон не убедился в том, что не создает опасности для движения и помех другим участника дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruser 100, г/н № ***, принадлежащим ФИО2, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Land Cruser 100, г/н № *** были причинены механические повреждения, чем собственнику данного автомобиля ФИО2 причинен материальный ущерб.

Согласно заключению эксперта ООО «НТБ-Автоэкспертиза» № *** от 

<

дата>, стоимость восстановительного ущерба транспортного средства Toyota Land Cruser 100, г/н № *** с учетом износа составляет 542 400 руб.

Судом также установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля МАЗДА-СХ-5, г/н № *** ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «Объединенная страховая компания», в связи с чем истец выполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед потерпевшим, выплатив потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 

<

дата>.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.08.2018г. № 

<

адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.08.2018г., извещением о ДТП от 19.08.2019г., заявлением ФИО2 на проведение оценки транспортного средства от 27.08.2018г., экспертным заключением ООО «НТБ-Автоэкспертиза» № ***, договором на выполнение услуг, актом осмотра транспортного средства от 27.08.2018г. № ***, заявлением ФИО2 о страховой выплате от 21.08.2018г., страховым актом № СЫЗ/18/083, распоряжением ООО «ОСК» на выплату от 28.09.2018г., соглашением об урегулировании страхового случая от 11.09.2018г., свидетельством о регистрации транспортного средства, водительским удостоверением на имя ФИО3, платежным поручением от 28.09.2018г. № ***, претензией о возмещении ущерба от 08.10.2018г. № ***, постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса - 400 000руб., поскольку в судебном заседании установлено, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в силу приведенных выше положений закона, страховая компания вправе требовать взыскания с ФИО1 денежных средств в пределах произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» страховую выплату – 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 400 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: