50RS0005-01-2025-000086-22

дело № 1-37/2025г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 24 января 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № СП-1293,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Файв Пост» оператором склада, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. незаконно приобрел, а именно нашел на земле на участке местности с координатами № вблизи 

<

адрес>, пакет из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМ A (d, L-3,4-метил ендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,85г., который он убрал в правый передний карман надетых на нем в тот момент штанов, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. ФИО1 находился вблизи 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. в связи с тем, что вызвал подозрение в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, а также может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, после чего в тот же день- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 10 мин. на участке местности по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра, проведенного о/у ОУР ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. ст. лейтенантом полиции ФИО6, в правом переднем кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой не менее 1,85г., которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Согласно справки об исследовании вещества № от 08.11.2024г. в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,85г., содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиоксиN-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано 0,02г. объекта 1.

Согласно заключению эксперта № от 18.11.2024г. в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4, метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин). Масса наркотического средства: объект - 1,83г. В процессе исследования израсходовано 0,02г. объекта 1.

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. Масса наркотического средства составляет 1,85г.,что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту постоянной регистрации и по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы – с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников- сестры, являющейся инвалидом 2 группы, а также матери, находящейся на его иждивении, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он с момента задержания указал место, где им было обнаружено наркотическое средство, предназначенное для личного употребления, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, последовательно в ходе производства дознания давал признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также данные о его личности, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, под воздействием наркотического средства не находился, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление ФИО1, который к настоящему времени трудоустроен, и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> / КПП 500701001

л/с 

<

***> в УФК по Московской области; 

единый счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987

КБК 18811603125019000140

ОКТМО 46715000

ОГРН 

<

***>

УИН 18800316396121414936

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: самодельный бумажный конверт с находящимся в нем пакетом из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое МДМА (d, L-3,4, метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), массой наркотического средства 1,81г. (после проведенных исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция № от 20.11.2024г.) - оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалам проверки, выделенным из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: