Дело № 1-181/2024

УИД: 74RS0013-01-2024-001536-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 24 сентября 2024 года

Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Бикбова М.А., при секретаре Юдиной И.С., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И. потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Толмачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданки 

<

данные изъяты>

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не работающей, незамужней, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находилась в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее ее знакомой Потерпевший №1 находившихся на банковском счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>» №, оформленной в отделении банка 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> помещение 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька Потерпевший №1, который находился в сумке взяла банковскую карту, тем самым тайно её похитила, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 52 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО1 пришла в магазин «Новый», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>», умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, на сумму 536 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств в вышеуказанной сумме. В результате преступных действий ФИО2, денежные средства в сумме 536 рублей, были списаны с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 Таким образом ФИО2 похитила денежные средства в сумме 536 рублей. 

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Своими едиными преступными действиями ФИО1 совершила, в период с 10час.52 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайное хищение денежных средств на общую сумму 40 259 рублей, 86 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на банковском счете №, открытого в банке 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленной в отделении банка ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> помещение 

<

адрес>. После этого, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 259 рублей, 86 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из ее показаний данных на предварительном следствии следует, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они распивали спиртные напитки, то Потерпевший №1 уснула от выпитого количества алкоголя, а она, понимая, что Потерпевший №1 спит, а сама она ни где не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с этим у нее возник умысел, посмотреть в сумке, которая находилась в комнате у Потерпевший №1, кошелек, найти там и забрать денежные средства или банковскую карточку. С этой целью она подошла к сумке, которая была у входа в комнату, открыла сумочку, достала оттуда кошелек, зеленого цвета. В кошельке обнаружила банковскую карточку 

<

данные изъяты>», с которой решила похитить денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, принадлежащие Потерпевший №1 путем осуществления покупки товаров в магазинах. О том, что данные покупки можно будет отследить, она не думала. При этом понимала, что данная банковская карта ей не принадлежит, что деньгами, находящимися на данной банковской карте она не имеет права распоряжаться, так как Потерпевший №1 разрешение ей на покупки больше одного раза не давала. Но все равно взяла указанную банковскую карту с собой, положила ее в правый карман своих штанов и покинула квартиру. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она несколько раз ходила в магазин расположенный по адресу: 

<

адрес> помещение 

<

адрес>, и совершала покупки продуктов питания и спиртного на различные суммы до 1000 рублей, в том числе на сумму 536 рублей. Оплачивала покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1, решив, что будет покупать на данную карту различные товары и продукты питания в магазинах 

<

адрес>, пока не закончатся денежные средства. Указанной банковской картой она пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, покупки совершала в данный период в двух магазинах: 1) магазин ИП «Свидетель №2» под названием «Новый», расположенный по адресу: 

<

адрес> помещение 

<

адрес>, 2) магазин названия она не знает, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. Ходила она в данные магазины почти каждый день, согласно выписке по счету предоставленной ей следователем на обозрение ходила она в данные магазины ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Из данных дней она только ДД.ММ.ГГГГ была в алкогольном опьянении, все остальные походы в магазин была трезвой. Каждый раз расплачивалась данной банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 суммами до 1000 рублей, так и суммами свыше 1000 рублей. При покупках свыше 1000 рублей, терминал не запрашивал пин-код. Всего с данной банковской карточки 

<

данные изъяты> согласно выписке по счету дебетовой карты продемонстрированной ей следователем на допросе в указанных выше магазинах она потратила денежные средства на общую сумму 40 259,86 рублей. Согласно выписке продемонстрированной ей следователем она совершила все эти указанные покупки, сама, банковскую карту никому не давала. Когда она тратила эти деньги она понимала и осознавала, что тратит денежные средства, которые ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права. Сама Потерпевший №1 за все это время не спрашивала ее про свою банковскую карточку, и сама ей ничего не говорила. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые стали беседовать с ней по поводу покупок в магазинах 

<

адрес> с банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей гражданке Потерпевший №1 Тогда она уже поняла, что сотрудники полиции приехали именно к ней, так как знают, что это она тратила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 поэтому, чтобы не усугублять свое положение она решила им признаться в совершении данной кражи. В беседе с сотрудниками полиции призналась им, что это она на протяжении почти месяца тратила с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства. После чего сотрудники полиции попросили ее проехать с ними в отделение полиции по 

<

адрес> и опросили по данному факту, где она призналась в содеянном. С Потерпевший №1 отношения были хорошие, личных неприязненных отношений не было. Денег друг другу не занимали и ничего не должны. Она осознает, что совершила хищение не принадлежащего ей имущества, а именно кражи денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО9 Вину свою в данной краже денег с банковской карты признает полностью в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб Потерпевший №1 в ближайшее время, в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании и на предварительном следствии, что у нее имеется кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> номер карты № по счету №, которую она оформила и открывала счет в ДД.ММ.ГГГГ году в дополнительном офисе № отделения 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, помещение 2. Карту активировала в октябре 2023 года. После оформления банковской картой не пользовалась, и не помнит лимит карты. Надобности в ней не было и она убрала её к себе в кошелек. К указанной карте привязан телефон с федеральным абонентским номером № сотового оператора 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что ей приходят смс оповещения, до этого дня не обращала внимание на поступавшие смс сообщения, так как телефоном она пользуется для совершения звонков, и редко читала смс сообщения. Обратила внимание, что смс сообщения с номера «900» стали часто поступать на ее телефон. Она открыла одно сообщение от номера «900», где было написано, что с ее кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>» совершаются покупки на различные суммы. Удивилась, так как никаких покупок с кредитной карты 

<

данные изъяты>» не совершала, и знала, что вышеуказанная банковская карта лежит у нее в кошельке в сумке. Посмотрев кошелек, она не обнаружила в нем своей кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>». Изучив всю историю смс оповещений, она поняла, что неизвестное ей лицо, совершало покупки при помощи ее кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кто это мог быть, она не знала. Так же не знала, кто мог похитить ее банковскую карту. В связи с чем обратилась в полицию за помощью. По предварительным подсчетам сумма ущерба составляла 40251 рубль, что она и указала своем объяснении сотруднику полиции. При более детальном пересчете сумма ущерба, согласно предоставленной выписки по ее банковской карте 

<

данные изъяты> на общую сумму 33638,86 рублей. Это два магазина расположенные в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Однако в указанных магазинах она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала покупки при помощи своей кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>». Данные покупки были совершены без ее ведома неизвестным ей лицом с ее кредитной карты. Ей не было известно, кто мог похитит ее банковскую карточку и совершать с нее покупки, она никого не подозревала в совершении преступлений. На данный момент от сотрудников полиции ей известно, что принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты>» № по счету № похитила у нее ее знакомая М.Н.СБ., проживающая с ней по соседству по 

<

адрес>, Отношения между ними были дружеские, ходили друг к другу в гости, денег ей она не занимала, долгов перед ней у неё нет, банковскую карту ей не давала. Указанная сумма ущерба в размере 40 259,86 рублей, для нее значительная. Так как сумма ущерба превышает ее заработную плату. Других источников дохода у нее нет. Сама банковская карта 

<

данные изъяты> № для нее материальной ценности не представляет. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением в сумме 40 259,86 рублей, не возмещен. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что она является индивидуальным предпринимателем, содержит продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> помещение 

<

адрес> под названием «Новый». Сама же является продавцом в данном магазине, без сменщиц. Многих местных жителей в поселке знает хорошо. На протяжении мая и начала июня 2024 года в магазин приходила местная жительница ФИО1 и отоваривалась в магазине. Покупала она продукты питания, спиртные напитки и сигареты. Расплачивалась за покупки банковской картой. Магазин оснащен терминалом оплаты безналичных денежных средств. Кому именно принадлежала банковская карта ей известно не было, ФИО1 об этом не спрашивала. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 похитила банковскую карту местной жительницы Потерпевший №1 и отоваривалась при помощи данной банковской карты в ее магазине. 

Показания свидетелей, данных на предварительном следствии, и оглашённых в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ подтверждаентся вина в совершении инкриминируемого преступления ФИО2

- свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает в должности продавца у ФИО19 «ФИО11». Продуктовый магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> «А». В начале 

<

данные изъяты> года, точное число не помнит к ним в магазин приходила Потерпевший №1, которая показала ей смс сообщения со своего телефона о списании денежных средств с карты. Сказала, что не покупала с данной карты ничего. Потерпевший №1 она сказала, что в магазин приходила ФИО1, которая оплачивала покупки банковской картой. Но какой картой оплачивала ФИО1, не знает. О том, что у Потерпевший №1 была похищена банковская карта, узнала от неё самой. ФИО1 ей по данному поводу ничего не рассказывала (л.д. 137-140). 

- свидетель Свидетель №1 показала, что сотрудниками ОУР ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области была получена оперативная информация, о том, что ФИО2, жительница 

<

адрес> совершила хищение банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, жительницы 

<

адрес> и более трех недель приобретала на данную банковскую карту продукты питания в магазине 

<

адрес>. В связи с чем проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении ФИО1, которая в ходе опроса добровольно без принуждения пояснила, что действительно в течении почти одного месяца, расплачивалась за приобретаемые ей продукты питания и товары в двух магазинах 

<

адрес> банковской картой ПАО «Сбербанк», которая принадлежит Потерпевший №1, без её ведома. Они опросили Потерпевший №1, которая пояснила, что обратила внимание на смс оповещения с номера «900» на своем сотовом телефоне, о списании денежных средств с банковской карты, номер которой оканчивается цифрами №, в счет различных покупок, которые не совершала. Пояснила, что у нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» №, но данной банковской картой никогда не пользовалась. В дальнейшем Потерпевший №1 написала заявление о привлечении к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее хищение ее денежных средств с кредитного счета. Также были опрошены владелец одного из магазинов в 

<

адрес> пом. 1 Свидетель №2, которая является продавцом, пояснившая, что на протяжении мая 2024 года в магазин приходила ФИО1 и совершала покупки продуктов питания, спиртного и сигарет и расплачивалась банковской картой. Опрошена продавец второго магазина 

<

адрес> Свидетель №3, которая пояснила, что в вышеуказанный магазин приходила Потерпевший №1 и показывала телефон с смс сообщениями о покупках совершенных в данном магазине, сказала, что она данных покупок не совершала, и спрашивала, кто мог это сделать. На что Свидетель №3 пояснила Потерпевший №1, что в магазин часто приходила женщина полного телосложения по имени ФИО3 и отваривалась при помощи банковской карты. Им были сделаны фотографии телефона Потерпевший №1 с смс оповещениями с номера «900» о покупках с банковской карты 

<

данные изъяты>, которые распечатаны на листы формата А4 в количестве 26 листов, для приобщения к материалам доследственной проверки. Опрошенная ФИО2 вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1 признала полностью в содеянном раскаялась, обязалась возместить в полном объеме причиненный ею материальный ущерб ФИО12 Материалы доследственной проверки и ОРМ были переданы в следственную группу для принятия решения в порядке предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 129-132). 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами дела.

Из рапорта начальника ОУР ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО13 следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., похитила банковскую карту, и приобретает на нее в магазине продукты питания (л.д. 7 );

Согласно заявлению Потерпевший №1 в ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее кредитной банковской карты денежные средства ( л.д. 8 ).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует что осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в магазине имеется терминал безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 24-27). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Новый», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в магазине имеется терминал безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 18-21).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, подозреваемая ФИО1 указала места совершения ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списания денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в магазинах 

<

адрес> и рассказала при каких обстоятельствах совершила хищение денежных средств ( л.д.32-36 )

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 изъяты: фотографии смс сообщений на 26 листах формата А4, банковская карта 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: информация, находящаяся в файлах: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, так как они собраны в соответствии с уголовно- процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершенном преступлении.

Каких- либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимой, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана в полном объеме.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии с п « и» ч.1 ст. 62 и ч.2 ст. 62 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения ФИО2 суд оценивает, как явку с повинной, наличие явки с повинной, как активное способствование расследованию преступления изобличению себя в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено. 

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимой суд учитывает её положительные характеристики с места проживания, у врача нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, проживает постоянно в 

<

адрес> с сожителем.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания, а также считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не усматривает совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которые не относились бы к личности подсудимой, и были связаны с целью и мотивами преступления, уменьшающими степень общественной опасности по преступлению.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, однако считает возможным назначить данное наказание условно с испытательным сроком, применив положение ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, её материальное положение, отсутствия каких-либо источников дохода, личного подсобного хозяйства суд считает несоответствующим целям наказания назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а кроме того не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление осуждённой не требует вменения ей каких-либо дополнительных ограничений. 

Гражданским истцом – потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 40 259 рублей 86 копеек. 

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО2 признала требования гражданского истца полностью.

Принимая во внимание, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО2 в хищении имущества – денежных средств Потерпевший №1 доказана, подсудимая иск признает, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования удовлетворяет и взыскивает с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 40 529 рублей 86 копеек. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Обязать ФИО2 ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не выезжать за пределы муниципального района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 40259 рублей 86 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: