Дело № 2-436/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 20.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Isuzu гос.рег.знак №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля КАМАЗ гос.рег.знак № под управлением ФИО2 ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Isuzu гос.рег.знак №, застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств №. Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 138639 рублей 80 копеек на реквизиты ООО «

<

данные изъяты>», осуществившего ремонт поврежденного автомобиля. Расчет стоимости восстановительного ремонта согласно Единой методике по полису ОСАГО составил 80600 рублей. Истец просит взыскать с ответчика убытки, вызванные наступлением страхового случая в размере 58039 рублей 80 копеек (138639,80-80600), 1941 рубль 19 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

20.01.2017 года с участием транспортных средств: Isuzu гос.рег.знак № принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и находящегося под управлением ФИО5 и автомобиля КАМАЗ гос.рег.знак № принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО2 произошло ДТП. Виновником произошедшего ДТП является ФИО2, который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП (л.д.12).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. 

В результате ДТП автомашине Isuzu гос.рег.знак № были причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.13-14).

Согласно справки о ДТП водитель ФИО2 нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения (л.д.12).

Автомобиль Isuzu гос.рег.знак № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по виду страхования по полису КАСКО (л.д.15).

Истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Лицом, ответственным за убытки, является ФИО2

Согласно выполненных работ по заказу-наряду № от 18.09.2017 года ООО «

<

данные изъяты>» за кузовной ремонт автомобиля Isuzu гос.рег.знак № направил ПАО СК «Росгосстрах» счет на оплату в размере 161264 рубля 02 копейки (л.д.17).

В соответствии с актом разногласий от 17.01.2018 года установлено итоговое превышение в размере 22624 рубля 22 копейки, итого к оплате 138639 рублей 80 копеек (л.д.19).

Истцом на основании страхового договора 28.04.2018 года выплачено страховое возмещение в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в размере 138639 рублей 80 копеек (л.д.16).

Согласно калькуляции от 12.05.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Isuzu гос.рег.знак № составила 128382 рубля, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составили 80600 рублей. Стоимость определена на основании ФЗ « ОБ обязательном страховании граэжданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Положения банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (л.д.20-21).

Определяя размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает необходимым определить в сумме 58039 рублей 80 копеек (138639 рублей 80 копеек сумма выплаченных средств по полису КАСКО - 80600 рублей 00 копеек стоимость восстановительного ремонта согласно Единой методике по полису ОСАГО).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 20.07.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 1941 рубль 19 копеек (л.д.5).

Поскольку с ФИО2 взыскан материальный ущерб в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 1941 рубль 19 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодека РФ, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области в счет возмещения вреда в размере 58039 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941 рубль 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: