Дело № 1-477/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи 30 декабря 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.,

при секретаре Гоголевой А.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Винника И.В., ФИО1, ФИО3 и ФИО4, 

подсудимого ФИО6 и его защитника Корчагина С.А.., 

подсудимой ФИО7 и ее защитника Лебедева Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Латвийская ССР, гражданина РФ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> д. Подборье 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и 

ФИО8 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, неработающей не военнообязанной, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО6 и ФИО7 каждого в совершении десяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Вину ФИО6 в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на хищение денежных средств с чужого банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что к его приложению «Сбербанк Онлайн» по неустановленной в ходе предварительного следствия причине оказался привязан банковский счет: №.8ДД.ММ.ГГГГ.0431644, принадлежащий Потерпевший №2, на котором находились денежные средства в сумме 21 900 рублей 70 копеек, которые ему не принадлежат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогощения посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в вышеуказанный период времени осуществил 3 операции по переводу денежных средств с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0431644, принадлежащего Потерпевший №2 на банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО9 в размере 2 000 рублей, 

<

***> рублей, 5 000 рублей. Таким образом, он (ФИО6) тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета: №.8ДД.ММ.ГГГГ.0431644, принадлежащего Потерпевший №2 похитил денежные средства в размере 7 

<

***> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на хищение денежных средств с чужого банковского счета, принадлежащего Потерпевший №3, путем перечисления денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к сим – карте с абонентским номером 

<

***>, получил от Потерпевший №3 с согласия последней мобильный телефон, с которого он (ФИО6) похитил сим – карту с абонентским номером 

<

***>, принадлежащую Потерпевший №3, заведомо зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» к которой привязана банковская карта: № с номером счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0225208. После чего в указанный период времени, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте, он (ФИО6) тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогощения в вышеуказанный период времени посредством услуги «Мобильный банк» осуществил 2 операции по переводу денежных средств с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0225208 принадлежащего Потерпевший №3, на банковский счет № принадлежащий Свидетель №4, в размере 800 рублей и в размере 2600 рублей, соответственно он (ФИО6) тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0225208 похитил денежные средства в размере 3400 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО6 и ФИО7, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение товарно–материальных ценностей из помещения магазина «Пятерочка 7269» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно – материальных ценностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО6 совместно с ФИО7 прошли в помещение магазина «Пятерочка 7269» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя, совместно и согласованно, они подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда ФИО6 взял 1 бутылку виски «Синглтон» объемом 0,5 л. 40%, стоимостью 1 106 рублей 63 копейки и положил ее в пакет, расположенный в покупательской корзине, после чего ФИО6 и ФИО7 прошли в глубь помещения указанного магазина, где в то время как ФИО6 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО7 о появлении посторонних лиц способных пресечь их противоправные действия, ФИО7 забрала с покупательской корзины вышеуказанный пакет, после чего ФИО6 и ФИО7 прошли мимо кассовой зоны, вышли из помещения вышеуказанного магазина и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили 1 бутылку виски «Синглтон» объемом 0,5 л. 40%, стоимостью 1 106 рублей 63 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», тем самым причинили своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб в размере 1 106 рублей 63 копейки.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО6 и ФИО7, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение алкогольной продукции из помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом распределив роли, согласно которым ФИО6 должен был совершить хищение алкогольной продукции, а ФИО7 - следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, в вышеуказанный период времени ФИО6 совместно с ФИО7 прошли в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, они подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда в то время как ФИО7 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних лиц способных пресечь их противоправные действия, ФИО6 взял 1 бутылку ликер десертный «Ягермайстер» объемом 0,5 л. 35%, стоимостью 566 рублей 76 копеек и положил ее в карман надетой на нем куртки, после чего ФИО6 и ФИО7 прошли мимо кассовой зоны, вышли из помещения вышеуказанного магазина и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили 1 бутылку ликер десертный «Ягермайстер» объемом 0,5 л. 35%, стоимостью 566 рублей 76 копеек, принадлежащую АО «Тандер», тем самым причинили своими совместными преступными действиями АО «Тандер», материальный ущерб в размере 566 рублей 76 копеек.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 30 минут, ФИО6 и ФИО7, находясь в подъезде № 

<

адрес> вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение алкогольной продукции из помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, при этом распределив роли, согласно которым ФИО6 должен будет совершить хищение алкогольной продукции, а ФИО7 - следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, в вышеуказанный период времени ФИО6 совместно с ФИО7 прошли в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, они подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда в то время как ФИО7 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних лиц способных пресечь их противоправные действия, ФИО6 взял 1 бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,5 л. 40%, стоимостью 620 рублей 62 копейки, после чего он ФИО6 и ФИО7 прошли за торговые ряды, расположенные в помещении указанного магазина и для доведения своего преступного умысла до конца, в то время как ФИО7 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних лиц способных пресечь их противоправные действия, ФИО6 убрал указанную бутылку виски за пояс брюк, после чего они прошли мимо кассовой зоны, вышли из помещения вышеуказанного магазина и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили 1 бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,5 л. 40%, стоимостью 620 рублей 62 копейки, принадлежащую АО «Тандер», тем самым причинили своими совместными преступными действиями АО «Тандер», материальный ущерб в размере 620 рублей 62 копейки.

Так же, в один из дней начала ноября 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО6 и ФИО7, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте на 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение товарно–материальных ценностей из помещения магазина «Пятерочка 6992» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно–материальных ценностей, в вышеуказанный период времени ФИО6 совместно с ФИО7 прошли в помещение магазина «Пятерочка 6992» ООО «Агроторг», расположенное по вышеуказанному адресу, где действуя, совместно и согласованно, они подошли к стеллажу с мясной продукцией, откуда ФИО6 взял 1 палку колбасы «ПАПА МОЖЕТ», стоимостью 198 рублей, 1 палку колбасы «ПАПА МОЖЕТ» чесночная, стоимостью 209 рублей и положил в покупательскую корзину, после чего ФИО6 совместно с ФИО7 прошли в глубь помещения указанного магазина, где в то время как ФИО7 держала пакет, который был у нее с собой, ФИО6 положил в него вышеуказанные товарно – материальные ценности, после чего ФИО6 и ФИО7 прошли мимо кассовой зоны, вышли из помещения вышеуказанного магазина и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили 1 палку колбасы «ПАПА МОЖЕТ», стоимостью 198 рублей, 1 палку колбасы «ПАПА МОЖЕТ» чесночная, стоимостью 209 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым причинили своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 407 рублей.

Так же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО6 и ФИО7, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте на 

<

адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение товарно–материальных ценностей из помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, при этом распределив роли, согласно которым ФИО6 должен был совершить хищение товарно–материальных ценностей, а ФИО7 - следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, в вышеуказанный период времени ФИО6 совместно с ФИО7 прошли в помещение магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, они подошли к стеллажу с шоколадной продукцией, откуда в то время как ФИО7 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних лиц способных пресечь их противоправные действия, ФИО6 взял 7 шоколадок «Ritter Sport», стоимостью 65 рублей 10 копеек за 1 шоколадку, общей стоимостью 392 рубля 70 копеек, положил их в пакет, в покупательской корзине, после чего ФИО6 и ФИО7 прошли за торговые ряды, расположенные в помещении указанного магазина, где ФИО7 для доведения совместного преступного умысла до конца забрала с покупательской корзины вышеуказанный пакет, после чего ФИО6 и ФИО7 прошли мимо кассовой зоны, вышли из помещения вышеуказанного магазина и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили 7 шоколадок «Ritter Sport», принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым причинили своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб в размере 392 рубля 70 копеек.

Так же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО6 и ФИО7, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение товарно – материальных ценностей из помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом распределив роли, согласно которым он ФИО6 должен был совершить хищение товарно – материальных ценностей, а ФИО7 - следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, в вышеуказанный период времени ФИО6 совместно с ФИО7 прошли в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, ФИО6 совместно с ФИО7 подошли к стеллажу с кофе, откуда в то время как ФИО7 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних лиц способных пресечь их противоправные действия, ФИО6 взял 1 упаковку кофе «JACOBS Monarch» массой 240 гр., стоимостью 355 рублей 32 копейки, после чего в то время как ФИО7 держала пакет, который был у них с собой, ФИО6 положил в него вышеуказанный кофе, после чего они прошли мимо кассовой зоны, вышли из помещения вышеуказанного магазина и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили 1 упаковку кофе «JACOBS Monarch» массой 240 гр., стоимостью 355 рублей 32 копейки, принадлежащее АО «Тандер», тем самым причинили своими совместными преступными действиями АО «Тандер», материальный ущерб в размере 355 рублей 32 копеек.

Так же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО6 и ФИО7, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте на 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор с, направленный на хищение товарно – материальных ценностей из помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом распределив роли, согласно которым ФИО6 должен был совершить хищение товарно – материальных ценностей, а ФИО7 - следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, в вышеуказанный период времени ФИО6 совместно с ФИО7 прошли в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, они подошли к стеллажу с колбасами, откуда в то время как ФИО7 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних лиц способных пресечь их противоправные действия, ФИО6 взял колбасу «ПАПА МОЖЕТ» чесночная массой 0,42 кг, в количестве 2 штук, стоимостью 84 рубля 08 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 168 рублей 16 копеек, после чего в то время как ФИО7 держала сумку, которая была у нее с собой, ФИО6 положил в нее указанную колбасу, затем прошли к стеллажу с кисло-молочной продукцией, откуда в то время как ФИО7 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних лиц способных пресечь их противоправные действия, ФИО6 взял сыр «Маасдам» 45% массой 0,468 кг. в количестве 2 штук, стоимостью 103 рубля 86 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 207 рублей 72 копейки, после чего в то время как ФИО7 держала сумку, которая была у нее с собой, ФИО6 положил в нее указанный сыр, после чего ФИО6 и ФИО7 прошли мимо кассовой зоны, вышли из помещения вышеуказанного магазина и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили колбасу «ПАПА МОЖЕТ» чесночная массой 0,42 гр., в количестве 2 штук, общей стоимостью 168 рублей 16 копеек, сыр «Маасдам» 45% массой 0,468 кг. в количестве 2 штук, общей стоимостью 207 рублей 72 копейки, принадлежащее АО «Тандер», тем самым причинили своими совместными преступными действиями АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 375 рублей 88 копеек.

Так же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО6 и ФИО7, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте на 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение товарно – материальных ценностей из помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом распределив роли, согласно которым ФИО6 должен был совершить хищение товарно – материальных ценностей, а ФИО7 - следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, в вышеуказанный период времени ФИО6 совместно с ФИО7 прошли в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, он они подошли к стеллажу с кофе, откуда в то время как ФИО7 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних лиц способных пресечь их противоправные действия, ФИО6 взял 1 пачку кофе «JACOBS Monarch» массой 500 гр., стоимостью 508 рублей 82 копейки, после чего в то время как ФИО7 держала сумку, которая была у нее с собой, ФИО6 положил в нее указанную пачку кофе, затем ФИО6 совместно с ФИО7 подошли к стеллажу с колбасами, откуда в то время как ФИО7 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних лиц способных пресечь их противоправные действия, ФИО6 взял 1 палку колбасы «Салями Венская» массой 0,42 кг., стоимостью 120 рублей 12 копеек, после чего в то время как ФИО7 держала сумку, которая была у нее с собой, ФИО6 положил в нее указанную колбасу, после чего ФИО6 и ФИО7 прошли мимо кассовой зоны, вышли из помещения вышеуказанного магазина и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили 1 пачку кофе «JACOBS Monarch» массой 500 гр., стоимостью 508 рублей 82 копейки, 1 палку колбасы «Салями Венская» массой 0,42 кг., стоимостью 120 рублей 12 копеек, принадлежащие АО «Тандер», тем самым причинили своими совместными преступными действиями АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 628 рублей 94 копейки.

Так же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО6 и ФИО7, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте на 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение товарно – материальных ценностей из помещения магазина «Дикси» АО «Дикси - юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, в вышеуказанный период времени ФИО6 совместно с ФИО7 прошли в помещение магазина «Дикси» АО «Дикси - юг», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя, совместно и согласованно, они подошли к стеллажу с кисло-молочной продукцией, откуда, в то время как ФИО7 держала сумку, которая была у нее с собой, ФИО6 взял 4 упаковки сыра «Брест – литовск мягкий» 35 % массой 200 гр., стоимостью 153 рубля 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 612 рублей 80 копеек и положил в указанную сумку, после чего ФИО6 и ФИО7 прошли мимо кассовой зоны, вышли из помещения вышеуказанного магазина и распорядились по своему усмотрению, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили 4 упаковки сыра «Брест – литовск мягкий» 35 % массой 200 гр., общей стоимостью 612 рублей 80 копеек, принадлежащее АО «Дикси - юг», тем самым причинили своими совместными преступными действиями АО «Дикси - юг», материальный ущерб на общую сумму 612 рублей 80 копеек.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО6 и ФИО7, находясь в неустановленном в процессе предварительного следствия месте на 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение товарно–материальных ценностей из помещения магазина «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, в вышеуказанный период времени ФИО6 совместно с ФИО7 прошли в помещение магазина «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя, совместно и согласованно, ФИО6 совместно с ФИО7 подошли к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда в то время как ФИО7 держала пакет, который был у них с собой, ФИО6 взял 1 банку пасты «Nutella» ореховая с добавлением какао, емкостью 350 мл., стоимостью 275 рублей 39 копеек и положил в указанный пакет, затем ФИО6 совместно с ФИО7 подошли к стеллажу с кисло-молочными изделиями, откуда в то время как ФИО7 держала пакет, который был у них с собой, ФИО6 взял 1 сыр твердый «Ламбер» 50% фасованный, массой 0,735 кг, стоимостью 563 рубля 21 копейку и положил в указанный пакет, после чего ФИО6 и ФИО7 прошли мимо кассовой зоны, вышли из помещения вышеуказанного магазина и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили 1 банку пасты «Nutella» ореховая с добавлением какао, емкостью 350 мл., стоимостью 275 рублей 39 копеек, 1 сыр твердый «Ламбер» 50% фасованный, массой 0,735 кг, стоимостью 563 рубля 21 копейку, принадлежащее АО «Агроторг», тем самым причинили своими совместными преступными действиями АО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 838 рублей 60 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично и показал суду, что у него есть знакомая ФИО10, которая просила его создать «Сбербанк онлайн» на своем мобильном телефоне, поскольку у нее не было мобильного телефона. Он скачал данное приложение в свой телефон. После того, как она воспользовалась его телефоном, он со своего телефона не удалял данное приложение. Код для входа в «Сбербанк онлайн» у него сохранился, поэтому он мог войти в приложение. Где-то в сентябре текущего года ему понадобились денежные средства, поэтому он решил воспользоваться «Сбербанк онлайн» ФИО59 Саши, чтобы снять оттуда деньги, то есть похитить те оттуда. На счете у той были денежные средства. У него банковской карты, чтобы перевести денежные средства со счета той, не было, поэтому он попросил свою девушку ФИО8 ФИО63, чтобы та взяла карту у своей матери, для того, чтобы на ту перевести деньги и снять впоследствии. ФИО7 так и сделала. Впоследствии он перевел с карты ФИО59 на карту матери ФИО15 деньги порядка 7000 рублей, после чего они с ФИО7 сняли те. Денежные средства он потратил на личные нужды. Так же, в октябре 2018 года он спросил у матери своей сожительнцы – ФИО29 сим-карту, чтобы вставить в его телефон. Она согласилась. Открыв крышку телефона, увидел две сим-карты и решил вытащить другую сим-карту, так как знал, что к этому номеру подключена услуга «Мобильный банк». Понимал, что на банковской карте той имеются денежные средства, но сколько именно не знал. ФИО17 не видела, какую именно сим-карту он извлекал. ФИО5 вставил эту симку в свой телефон, вызвал такси и совместно с Лизой поехали к знакомому Ивану в мкр. Сосновка 

<

адрес>. Того дома не оказалось, после чего они поехали обратно, и таксист сказал им заплатить за проезд. В тот момент они проезжали возле Спасской площади 

<

адрес>. Денег у него не было, и он решил расплатится денежными средствами, находящимися на карте ФИО17. С помощью услуги мобильный банк, он попробовал перевести 800 рублей на карту таксиста. Не был уверен, что получится, так как не знал сколько именно денег на карте. Операция прошла успешно, тогда он перевел таксисту еще 2 600 рублей и попросил снять те и отдать ему. Тот согласился. Снял тот в отделении «Сбербанка», возле СК «Олимп» и отдал ему. Лиза была против этого и из-за этого они поругались. Также, ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Агроторг» на 

<

адрес>, он совершил хищение алкоголя – 1 бутылки виски «Синглтон» 0,5 литра. При этом ФИО7 в данной краже не участвовала, они не вступали предварительный сговор, ФИО7 не знала, что он собирается совершить кражу данного товара. Также, указал, что по эпизоду в магазине АО «Тандер» на 

<

адрес> вину он признает в том, что он похитил бутылку ликера «Ягермайстер». При этом ФИО7 в данной краже не участвовала, они не вступали предварительный сговор, ФИО7 не знала, что он собирается совершить кражу данного товара. Также, по эпизоду в магазине АО «Тандер» на 

<

адрес> он похитил бутылку виски «Баллантайнс Файнест» самостоятельно. При этом ФИО7 в данной краже не участвовала, они не вступали предварительный сговор, ФИО7 не знала, что он собирается совершить кражу данного товара. Также, в начале ноября 2018 года, точное число он не помнит, они с Лизой пошли к магазину «Пятерочка», расположенному на 

<

адрес>, он сказал ФИО15, что та должна зайти с ним в магазин, так как мужчина и женщина меньше привлекают внимание продавцов, чем один мужчина, а также в случае, если их заметят - ФИО15 должна была подать ему сигнал. Также они договорились, что, если у него не будет возможности спрятать похищенное себе, он положит то в сумку к ФИО15. Зайдя в магазин, он взял корзину под продукты, и они пошли по магазину. Обойдя магазин, он положил в корзину 2 палки колбасы, упаковку яиц и батон. Подойдя ближе к кассам, между торговыми рядами, и посмотрев, что на них никто не смотрит, ФИО15 открыла взятый с собой пакет и сказала перекладывать туда продукты. Он переложил к ФИО15 в пакет 2 палки сырокопченой колбасы, название колбасы он не запомнил. Подходя к кассам, он оставил корзину с яйцами и батоном, и они вышли из магазина. При выходе из магазина никто не заметил, что они что-то похитили. После чего они вышли из магазина, при этом не заплатив. Все похищенное они сдали в ларек расположенный по 

<

адрес>. Вырученные денежные средства, сколько именно не помнит, совместно потратили на собственные нужды. Он осознает, что совершил преступление. Более совершать хищений они не планировали. Так же, в один из дней, в начале ноября 2018 года, точное число он не помнит, где – то примерно с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00 часов, он совместно с ФИО15 направился в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, где раньше был магазин «Петровский», для того, что бы совершить хищение какой-либо продукции, для того, что бы ту продать. Действовать они решили по той же схеме, что и ранее. Они зашли в магазин, у Лизы в руках был пакет, который та положила в корзинку для продуктов. ФИО5 они подошли к стеллажу с шоколадками и стали выбирать, что похитить. Посоветовавшись, решили украсть шоколад фирмы «Риттер спорт». Убедились, что за ними никто не наблюдает, он взял 7 шоколадок «Риттер спорт» и положил в пакет, лежащий в корзине, Лиза в этот момент смотрела по сторонам. ФИО5 Лиза взяла данный пакет из корзины, и они прошли мимо касс, при этом положив пустую корзину, не заплатив за шоколад. Более совершать хищения они не собирались. По эпизоду хищения кофе из магазина АО «Тандер» на 

<

адрес>, он пояснить ни чего не может, так как они совестно или по раздельности такого хищения не совершали. В начале ноября 2018 года, точное число он не помнит, где – то примерно 07 или ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения из магазина на 

<

адрес>, они направились в район автодорожного колледжа. Подойдя к магазину «Магнит», они зашли в магазин. После чего подошли к прилавку с колбасами, выбрав подходящий момент, то есть убедились, что за ними никто не наблюдает, он положил в сумку Лизе два сыра «Масдам» и две колбасы «чесночная», Лиза в этот момент держала сумку. После чего они вышли из магазина, при этом не заплатив. Все похищенное они сдали в ларек расположенный по 

<

адрес>. Вырученные денежные средства, сколько именно не помнит, совместно потратили на собственные нужды. Он осознает, что совершил преступление. Более совершать хищений они не планировали. 8 или 9 ноября, 2018 года, точно сказать не может, после совершения хищения из магазина на 

<

адрес>, они пошли по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Дойдя до магазина «Магнит», расположенного напротив ТЦ «Теремок» они зашли в магазин вдвоем, для отвода глаз он взял корзину и положил туда батон. Пока они ходили по “Магниту”, он положил Лизе в сумку еще упаковку кофе “Якобс”, массой 500 грамм и колбасу “Венскую”. Сумку Лиза держала в руках. Далее, они просто вышли из магазина с этими продуктами, при этом не заплатили, перед этим он положил корзинку с батоном там, откуда взял ту. Впоследствии, все похищенные продукты они продали в ларек напротив магазина “Пятерочка”, расположенный на 

<

адрес> понимал, что совершает преступление. Более совершать хищение они не собирались. Так же, 9 или 10 ноября, 2018 года, точно сказать не может, он находился дома и в связи с тем, что им снова понадобились денежные средства, он предложил ФИО15 совершить кражу товарно – материальных ценностей с магазина 

<

адрес>. В дневное время они вдвоем с ФИО11 отправились в центр города, так как в их районе они уже совершали хищения, действовать они решили по той же схеме, что и ранее. Подойдя к магазину «Дикси» на 

<

адрес>, уже было около 19:00, они вдвоем отправились в этот магазин, они зашли в магазин и стали ходить по магазину вместе для отвода глаз, якобы они выбирают продукты, и когда подобрали удобный момент, он взял с прилавка 4 упаковки сыра и быстро положил в сумку ФИО15, та специально держала ту рядом, для того, чтобы сделать все как можно быстрее и остаться незаметными для персонала магазина. Марку сыра он не помнит. После того как сыр был спрятан, он взял ФИО15 за руку и сказал, что нужно уходить. Они вышли из магазина. Впоследствии, все похищенные продукты они продали в ларек напротив магазина «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес> понимал, что совершает преступление. Более совершать хищение они не собирались. По эпизоду хищения с магазина АО «Агроторг» в 

<

адрес> он не признает, так как с Лизой у них сговора на хищение не было. Понимала ли она что он собирается что – либо похитить он не знает. При этом указал, что сыр он не похищал, сыр ему отдал их знакомый, а банка «Нуиеллы», кражу которой им вменяют – она слишком большая, он брал маленькую баночку. Просил суд учесть, что он дал явки с повинными по всем эпизодам, сильно раскаялся, готов возместить потерпевшим весь причиненный ущерб, признает все иски, ФИО7, пытались возместить ущерб, но потерпевшие такого возмещения не приняли. Просил суд назначить минимально возможное наказание.

Защитник Корчагин С,А. также просил учесть все смягчающие наказания ФИО19 обстоятельств, попытки возмещения ущерба. Просил назначить минимально-возможное наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в инкриминируемых ей деяниях признала частично и показала суду, при этом указывала, что в хищениях из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> (похищенное – бутылка виски «Синглтон» объемом 0,5 л), из магазина «Магнит», расположенного напротив ФНС по 

<

адрес> в 

<

адрес> (похищенное - бутылка ликера «Ягермайстер» объемом 0,5 л.), из магазина «Магнит», расположенного за магазином «Дикси» на 

<

адрес> (похищенное - бутылка виски «Баллантайнс Файнест»), из магазина “Пятерочка” в Прогрессе (похищенное – сыр и «Нутелла») она не участвовала, не знала о том, что ФИО6 решил совершить данные хищения. Пояснила, что некоторое время назад ФИО64 стал предлагать ей заниматься хищением продуктов питания из магазинов, так как денежных средств на существование и наркотики стало не хватать. Сначала она отказывалась и отговаривала того идти на это, но потом она поняла, что денег у них реально нет и нужно было что - то делать, поэтому она согласилась. Они распределили роли следующим образом: ФИО12 сказал, чтобы она шла мимо прилавков с продуктами с тем рядом и держала пакет подарочный наготове, для того, чтобы по сигналу того, она открыла тот и тот смог положить продукты самостоятельно. Она согласилась. Они договорились, все делали по ранее продуманному плану. Указывала, что хищения кофе “Якобс”, упаковку 500 грамм в ноябре 2018 года из магазину «Магнит», расположенному в магазине «Универмаг», они не совершали. Примерно 07 или ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время они с ФИО6 гуляли в районе 

<

адрес> и решили похитить что - нибудь ценное из магазина, расположенного в районе 

<

адрес>, после чего продать похищенное. Действовать они решили, как и ранее. Так же, что б сильно не привлекать внимание они решили, похищать что – нибудь из разных магазинов. Подойдя к магазину «Пятерочка», расположенному на 

<

адрес>, ФИО6 сказал ей, что она должна зайти в магазин вместе с тем, так как мужчина и женщина меньше привлекают внимание продавцов, чем один мужчина, а также в случае, если их заметят - она должна была подать сигнал. Также они договорились, что, если у ФИО12 не будет возможности спрятать похищенное себе, тот положит все ей в сумку. Зайдя в магазин, ФИО12 взял корзину под продукты, и они пошли по магазину. Обойдя магазин, ФИО12 положил в корзину 2 палки колбасы, упаковку яиц и батон. Подойдя ближе к кассам, между торговыми рядами, и посмотрев, что на них никто не смотрит, она открыла взятый с собой пакет и сказала перекладывать туда продукты. Тот переложил к ней в пакет 2 палки сырокопченой колбасы, название колбасы не запомнила. Подходя к кассам, ФИО12 оставил корзину с яйцами и батоном, и они вышли из магазина. При выходе из магазина их никто не заметил. После чего они вышли из магазина, при этом не заплатив. Все похищенное они сдали в ларек расположенный по 

<

адрес>. Более совершать хищений они не планировали. В начале ноября 2018 года, точное число она не помнит, где – то примерно с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00 часов, они направились в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, где раньше был магазин «Петровский», для того, что бы совершить хищение какой-либо продукции, для того, что бы продать ту. Действовать они решили по той же схеме, что и ранее. Они зашли в магазин, у нее с собой в руках был пакет, который она положила в корзинку для продуктов. Затем они подошли к стеллажу с шоколадками и стали выбирать, что похитить. Посоветовавшись, решили украсть шоколад фирмы «Риттер спорт». Убедились, что за ними никто не наблюдает, ФИО6 взял 7 шоколадок «Риттер спорт» и положил в пакет, лежащий в корзине, она в это время стояла и наблюдала за окружающей обстановкой. Затем она взяла данный пакет из корзины и они прошли мимо касс, при этом положив пустую корзину, не заплатив за шоколад. Часть похищенного шоколада, они съели дома, а оставшиеся продали в ларек, расположенный по 

<

адрес>. Сколько им заплатили за шоколадки, она не помнит. Вырученные деньги они потратили на личные нужды. Более совершать хищения они не собирались. В начале ноября 2018 года, точное число она не помнит, где – то примерно 07 или ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время после совершения хищения из магазина на 

<

адрес>, они направились в район автодорожного колледжа. Подойдя к магазину «Магнит», они зашли в магазин. После чего подошли к прилавку с колбасами, выбрав подходящий момент, то есть убедились, что за ними никто не наблюдает, ФИО12 положил к ней в сумку два сыра «Масдам» и две колбасы «чесночная», она в этот момент держала сумку. После чего они вышли из магазина, при этом не заплатив. Все похищенное они сдали в ларек расположенный по 

<

адрес>. Вырученные денежные средства, сколько именно не помнит, совместно потратили на собственные нужды. Более совершать хищений они не планировали. 8 или 9 ноября, 2018 года, точно сказать не может, они с ФИО7 находились дома и в связи с тем, что им снова понадобились денежные средства, ФИО12 предложил ей совершить кражу товарно – материальных ценностей с магазинов 

<

адрес>. В дневное время они вдвоем отправились в центр города, так как в их районе они уже совершали хищения. Дойдя до магазина «Магнит», расположенного напротив ТЦ «Теремок» они зашли в магазин вдвоем, для отвода глаз ФИО12 взял корзину и положил туда батон. Пока они ходили по “Магниту”, тот положить к ней в сумку еще упаковку кофе “Якобс”, и колбасу “Венскую”. Сумку она держала в руках. Далее, они просто вышли из магазина с этими продуктами, при этом не заплатили, перед этим тот положил корзинку там, откуда взял ту. Выйдя из магазина, они пошли дальше. Впоследствии, все похищенные продукты они продали в ларек напротив магазина “Пятерочка”, расположенный на 

<

адрес> совершать хищение они не собирались. 9 или 10 ноября, 2018 года, точно сказать не может, они находились дома и в связи с тем, что им снова понадобились денежные средства, ФИО12 предложил ей совершить кражу товарно – материальных ценностей с магазинов 

<

адрес>. В дневное время они вдвоем отправились в центр города, так как в их районе они уже совершали хищения. Подойдя к магазину «Дикси» на 

<

адрес>, время уже было около 19:00, они вдвоем отправились в этот магазин, действовать они решили по той же схеме, что и ранее. Они зашли в магазин и стали ходить по магазину вместе для отвода глаз, якобы они выбирают продукты, и когда подобрали удобный момент, ФИО12 взял с прилавка 4 упаковки сыра и быстро положил ей в сумку она специально держала ту рядом, для того, чтобы сделать все как можно быстрее и остаться незаметными для персонала магазина. Марку сыра она не помнит. После того как сыр был спрятан, ФИО12 взял ее за руку и сказал ей, что нужно уходить. Они вышли из магазина. Впоследствии, все похищенные продукты они продали в ларек напротив магазина “Пятерочка”, расположенный на 

<

адрес> совершать хищение они не собирались. Просила суд учесть, что она дала явки с повинными по всем эпизодам, сильно раскаялась, готова возместить потерпевшим весь причиненный ущерб, признайте все иски, она пытались возместить потерпевшим ущерб, но потерпевшие такого возмещения не приняли. Просил суд назначить минимально возможное наказание.

Защитник Лебедев Д.В. также просил учесть все смягчающие наказания ФИО7 обстоятельств, ее молодой возраст, попытки возмещения ущерба. Просила назначить минимально-возможное наказание, не связанное с рельны отбыванием наказания в виде лишения свободы. 

Потерпевшие представитель АО «Тандер» - ФИО45, представитель ООО «Агроторг» ФИО46, представитель АО «Дикси – Юг» ФИО47, будучи уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Гражданские иски поддерживают в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №2 о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в настоящее время находится в розыске.

Потерпевшая Потерпевший №3, будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вина подсудимого ФИО6 в хищении имущества с банковского счета (потерпевшая Потерпевший №2) помимо признания им вины в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями свидетеля Потерпевший №3, а также письменными материалами дела.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 дал пояснения по указанному эпизоду аналогичные его показаниям, изложенным выше, он пояснили, что при помощи программы «Сбербанк онлайн» в сентябре 2018 года он перевел 7 

<

***> руб. на карту матери ФИО7, после чего они сняли эти денежные средства и потратил их на личные нужды (том 2 л.д. 53)

Согласно показаниям свидетеля Потерпевший №3 данным ею на предварительном следствии, и которые с согласия участвующих в деле лиц были оглашены в судебном заседании, у нее есть дочь ФИО8 ФИО65. У ФИО15 ранее был парень ФИО6 ФИО66, с которым та периодически проживала у нее. Ей было известно, что ФИО12 ранее судим. Примерно с весны 2018 года отношения ФИО15 с ФИО12 стали ухудшаться, те стали ссориться. Они так же стали ругаться по данному поводу между собой. ФИО12 она так же высказывала претензии по данному поводу. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон стали приходить смс – сообщения, что на ее банковскую карту № зачислены денежные средства в размере 7 

<

***> рублей, а именно пришло три смс-сообщения с разными суммами, какими именно она уже не помнит. Так же перед этим ей звонила Лиза и спрашивала у нее разрешения воспользоваться ее картой. Через какое-то время домой приехала Лиза и забрала ее карту. После этого уже ближе к ночи ей позвонил какой-то мужчина и сказал, что ей на карту были переведены денежные средства его дочери, и что деньги надо вернуть. Она спросила Лизу, что это за деньги, на что ФИО7 ответила, что хозяйка данных денег разрешила ей воспользоваться деньгами. Более она ничего не спрашивала (том 1 л.д. 178-180).

ФИО7, допрошенная по данному эпизоду, пояснила, в середине сентября 2018 года ФИО6 спросил, не может ли она спросить карту «Сбербанк» у своей матери ФИО9 Тогда она позвонила маме и спросила, может ли она воспользоваться ее картой, на что ФИО9 согласилась. Тогда ФИО6 перевел по номеру телефона на карту ее матери денежные средства. После чего они забрали карту «Сбербанк» у ФИО9, поехали в отделение «Сбербанк», расположенный на 

<

адрес>, где сняли около 7 

<

***> рублей. После этого, они вернули ФИО9 карту и 500 рублей, что за деньги не говорили. В вечернее время ей позвонила мама и сказала, что ей позвонил неизвестный мужчина и сказал, что ей на карту были переведены денежные средства его дочери в размере 14 000 рублей, и что нужно деньги вернуть. Тогда она начала расспрашивать у ФИО6 откуда эти деньги, и он сказал ей, что эти деньги принадлежат девушке по имени ФИО12, и она разрешила ему их взять. 

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2, в середине сентября 2018 года ФИО6 ФИО67 при помощи приложения «Сбербанк-Онлайн» похитил с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» денежные средства в сумме 16 000 рублей. Ущерб от причиненного хищения для нее значительный. Виновное лицо просит привлечь к уголовной ответственности (том 2 л.д. 57) 

В соответствии со справкой о состоянии вклада Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0431644 было произведено 3 операции по списанию денежных средств в сумме 5000 рублей, 2000 рублей, 

<

***> рублей (том 2 л.д. 59)

Согласно расширенной выписки по карте №, принадлежащей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, 2 000 рублей, 

<

***> рублей. (том 2 л.д. 60-61)

домовой книги 

<

адрес>А 

<

адрес>, Потерпевший №2 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 (том 2 л.д. 75-78).

Вина подсудимого ФИО6 в хищении имущества с банковского счета (потерпевшая Потерпевший №3) помимо признания им вины в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9 и свидетеля Свидетель №4, а также письменными материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подробно изложил обстоятельства совершения им данного преступления, аналогичные вышеизложенным его показаниям. ФИО6 пояснил, что он путем осуществления денежных переводов похитил у Потерпевший №3 3 400 руб. (л.д. том 1 л.д. 164)

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3, данным ею на предварительном следствии, и которые с согласия участвующих в деле лиц были оглашены в судебном заседании, у нее есть дочь ФИО8 ФИО68. У ФИО15 ранее был парень ФИО6 ФИО69, с которым та периодически проживала у нее. Ей было известно, что ФИО12 ранее судим. Примерно с весны 2018 года отношения ФИО15 с ФИО12 стали ухудшаться, те стали ссориться. Они так же стали ругаться по данному поводу между собой. ФИО12 она так же высказывала претензии по данному поводу. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту Сбербанка России № пришла заработная плата. Она сняла практически всю заработную плату, оставив на карте около 3 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она после работы пошла снимать денежные средства с ее банковской карты и обнаружила, что с той пропали денежные средства в сумме 3 400 рублей. Она сразу же подумала, что данные денежные средства похитил ФИО12 так как накануне тот взял у нее ее сим-карту сотового оператора теле 2 с абонентским номером 

<

***> к которому был подключен мобильный банк, привязанный к ее указанной карте. Придя домой она стала ругаться по данному поводу с ФИО12. В ходе ссоры ФИО12 признался, что похитил с ее банковской карты денежные средства, обещал вернуть те, но до настоящего времени не вернул. В полицию сразу не обратилась, так как ФИО12 сожительствовал с ее дочерью. Таким образом причиненный ей материальный ущерб составляет 3 400 рублей. (том 1 л.д. 178-180) 

Обвиняемая ФИО7, будучи допрошенной по указанному эпизоду, поясняла, что в начале октября 2018 г. в утреннее время она с ФИО6 и мамой находились дома по вышеуказанному адресу. ФИО6 попросил у ее мамы мобильный телефон той, чтобы вставить в тот свою сим-карту. Та дала тому свой мобильный телефон. Через некоторое время он сказал ей, что нужно сходить до магазина «Петровского» расположенный на 

<

адрес> они пришли, то ФИО6 сказал, чтобы она садилась в такси и нужно доехать с тем до одного места, в какое конкретно тот не сказал. Ехали они в сторону ул. Ленинградской. По пути тот попросил у таксиста мобильный телефон того и вставлял в тот сим-карту матери. У них произошел конфликт из-за того что ФИО6 взят сим-карту ее матери, она остановила такси и выбежала с того и пошла обратно домой пешком. В вечернее время ФИО6 пришел домой, и сказал ей, что потратил 400 рублей с карты ее матери на такси, и вернет все. По приходу домой, мама была дома и начала на нее ругаться, что они с ФИО6 украли 2 600 рублей. Сначала она не поняла, про какие мама говорит деньги. После она поняла, что ФИО12 брал мамину сим-карту и украл данные деньги через ее сим-карту. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, допрошенного судом, он работает водителем такси ИП «ФИО36» на автомашине «Шевроле Авео». Точной даты он не помнит, где-то осенью 2018 году, к нему подошли молодой человек с девушкой и попросили довезти тех до микр. Сосновка 

<

адрес>. Когда они подъезжали к микр. Сосновка, парень сказал, что того нет наличных денежных средств, поэтому тот попросил довезти до 

<

адрес>, что бы тот взял денег. Остановившись у частного дома, у какого именно тот уже не помнит, парень ушел в данный дом, затем вышел и сказал, что денег нет. Он сказал, что, если те не заплатят за поездку, он будет вынужден сообщить в полицию. Тогда тот спросил есть ли у него Сбербанк Онлайн, что бы тот смог через мобильный банк перевести ему деньги на карту. Так же тот пояснил, что у того на карте есть около 3 000 рублей. Он ответил, что да. Тот попросил у него мобильный телефон, так как у них с собой мобильного телефона не было. Тот передал ему сим-карту Теле2, которую тот вставил в свой мобильный телефон. После этого он передал свой мобильный телефон ему. Молодой человек сказал, что у него не получается перевести деньги, скорее всего из-за того, что на сим – карте нет денег. После парень попросил его перевезти тому на сим – карту 

<

***> рублей. Он начал возмущаться, но потом согласился и через банкомат на 

<

адрес> перевел тому на номер телефона 

<

***> рублей, номера уже не помнит. После этого парень снова стал пытаться перевести ему деньги, сначала у того не получалось, но через некоторое время тот перевел ему 3 400 рублей двумя суммами 800 и 2 600 рублей. За свои услуги он запросил 1000 рублей. Остальную сумму парень попросил снять в банкомате и передать ему, что он и сделал. Указанных молодых людей он видел впервые. О том, что переведенные ему денежные средства ФИО6 ФИО70 похитил с чужой карты, он не знал. 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» гражданин ФИО6 похитил денежные средства в сумме 3 400 рублей. Чем причинил на вышеуказанную сумму ущерб. Просит привлечь к ответственности данное лицо. (том 1 л.д. 166) 

В соответствии с выпиской о состоянии вклада ФИО72, согласно которой с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №3 было произведено списание денежных средств в сумме 3 400 рублей (том 3 л.д. 22)

Согласно выписке о состоянии вклада Свидетель №4, согласно которой на его банковскую карту № было произведено зачисление денежных средств в сумме 3 400 рублей. (том 3 л.д. 9-10)

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО7, каждого, в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ (бутылки виски «Синглтон») из магазина ОО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, помимо признания ФИО6 вины в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО46 и свидетеля Свидетель №3, В., а также письменными материалами дела.

Согласно протокола явки с повинной от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что он предложил ФИО15 своровать из сетевого магазина самообслуживания товарно-материальные ценности, чтобы впоследствии употребить те либо продать, на что она согласилась. Они обговорили, как будут совершать кражу, то есть схема была такая: заходим вместе в магазин, набираем товар в корзину. Затем, убедившись, что за ними никто не наблюдает, он брал из корзины что-либо себе в карман, либо клал Лизе в пакет или сумку, исходя из складывающейся обстановки. Лиза должна была прикрывать его, и в случае опасности со стороны продавцов или покупателей, также подала бы ему сигнал: сказала бы об этом или подала бы какой–нибудь знак. Тоже самое должен был делать и он если та брала что-либо. Далее кладем корзину и выходим из магазина, при этом не заплатив за похищенное. Так в один из дней, в начале ноября 2018 года, точное число он не помнит, в вечернее время он совместно с ФИО15 направился в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>. Они зашли в магазин, Лиза взяла подарочный пакет и положила ему в корзину. Затем они подошли к стеллажу со спиртными напитками и стали выбирать, что похитить. Посоветовавшись, решили украсть бутылку виски «Синглтон» объемом 0,5 л. Он положил эту бутылку в пакет, лежащий в корзине, и они направились вглубь магазина, подальше от касс, чтобы не быть в поле зрения продавцов. Они убедились, что их никто не видит и Лиза достала подарочный пакет из корзины, где находилась бутылка Виски. Корзинку положили у стеллажа с фруктами. Далее они прошли мимо касс, в руках у Лизы был подарочный пакет в котором находилась бутылка виски. При этом они не заплатили, их никто не заметил. Виски они выпили. Более в тот день похищать ничего не планировали (том 1 л.д. 21).

Протокол явки с повинной от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит пояснения по настоящему эпизоду аналогичные вышеизложенному в протоколе явки с повинной ФИО6 Она осознает, что совершила преступление, вину свою признает полностью, раскаивается, просит не лишать ее свободы. (том 1 л.д. 19-20)

Представитель потерпевшего ФИО46, показания которой, данные ею на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, пояснила, что с 2008 года работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» и представляет данную организацию на предварительном следствии и в суде. От директоров их магазинов, расположенных в 

<

адрес> ей стало известно, что в ряде магазинов были совершены хищения товарно – материальных ценностей, а именно: из магазина «Пятерочка 7269», расположенного по адресу: 

<

адрес> было совершено хищение 1 бутылки виски «Синглтон» 40 % 0,5 л., стоимостью 1106 рублей 63 копейки. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1106 рублей 63 копейки. (том 2 л.д. 127-130) 

Свидетель Свидетель №3, показания которой, данные ею на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу постоянно. Работает заместителем директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 18 часов 20 минут к ней подошел продавец – кассир Свидетель №1, который сообщил, что с прилавка пропала бутылка элитного алкоголя виски «Синглтон». Они пошли в подсобное помещение и просмотрели записи с камер видеонаблюдения. На записях было видно, что в 18 часов 03 минуты магазин входит мужчина с девушкой, которые в течении 7 минут ходят по залу и выбирают товар. В 18 часов 10 минут те подходят к стеллажу с алкоголем и берут бутылку виски, которую кладут в покупательскую корзину. После чего продолжают ходить по залу магазина. Через какое-то время те останавливаются и девушка открывает принесенный с собой пакет, в который мужчина перекладывает из корзинки бутылку виски. После этого те еще около 6 минут ходят по магазину и в 18 часов 16 минут поочереди выходят из магазина. Стоимость 1 бутылки виски «Синглтон» объемом 0,5 литра 40 % составляет 1 200 рублей, таким образом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму (том 2 л.д. 146-149) 

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, пояснил, что он работает продавцом – кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и в 18 часов 10 минут он просматривал камеры видео - наблюдения, находясь в служебном помещении. На одной из камер он увидел, как мужчина с женщиной подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого через некоторое время мужчина взял бутылку со спиртным и положил ту в корзину покупателя, после чего пошел с женщиной дальше по торговому залу. После этого он вышел в торговый зал магазина для того, чтобы поискать данных мужчину и женщину, но в магазине он тех не обнаружил. После этого он подошел к стеллажу со спиртным, осмотрел тот и обнаружил, что отсутствует 1 бутылка виски «Синглтон» 0,5 литра. Он сразу же вернулся в служебный кабинет и продолжил смотреть видео уже в записи. На записи он увидел, как мужчина, положив указанную бутылку в корзину, отходит вместе с женщиной к другому стеллажу, где тот перекладывает бутылку в пакет, а пакет ложит в корзину, которую на тот момент держит женщина. После чего те еще какое-то время ходят по магазину, в какой-то момент женщина берет пакет из корзины, а мужчина кладет корзину под прилавок, после чего те уходят из магазина по очереди. Данных молодых людей он видел впервые. После просмотра видеозаписи он сообщил о случившемся своему директору Свидетель №3, и та вызвала полицию (том 2 л.д. 156-159)

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора магазина Пятерочка № Свидетель №3, она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты совершило хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 4) 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: CD – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, фотографирование проводилось. (том 1 л.д. 6-9), который был осмотрен и на котором зафиксировано как ФИО6 и ФИО7 находятся в торговом зале указанного магазина и кладут похищенную ими бутылку коньяка в покупательскую корзину, после чего оставляют ее пустой на прилавке и выходят из магазина (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - том 2 л.д. 93-101).

Согласно товарно – транспортная накладная АП-3995601 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 бутылки виски «Синглтон» 40% объемом 0,5 л. Составляет1106 рублей 63 копейки (том 2 л.д. 150-155)

В соответствии с заключением эксперта №э-1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 бутылки виски «Синглтон» 0,5 л. 40% составляет 1 106 рублей 53 копейки (том 2 л.д. 237-241) 

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 указала магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив при этом, что ею совместно с ФИО6 было совершено хищение с данного магазина (том 5, л.д. 182-188).

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО7, каждого, в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ (бутылки ликера «Ягермайстер») из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, помимо признания ФИО6 вины в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО45и свидетеля ФИО14 С.А., Свидетель №2, а также письменными материалами дела.

Согласно протокола явки с повинной от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что в соответствии с разработанной схемой, описанной выше, в начале ноября 2018 года, точное число он не помнит, в вечернее время он совместно с ФИО7 направился в магазин «Магнит», расположенный напротив ФНС по ул. Гоголя г. Боровичи. Они зашли в магазин, подошли к стеллажу со спиртными напитками и стали выбирать, что похитить. Посоветовавшись, решили украсть бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,5 л. Он положил эту бутылку в корзину, и они направились вглубь магазина, подальше от касс, чтобы не быть в поле зрения продавцов. По пути для видимости клал в корзину, различные товары. Они убедились, что их никто не видит и он положил бутылку к себе в карман. Корзинку положили около стеллажа с фруктами. Далее они прошли мимо касс, при этом не заплатив за бутылку ликера. Когда вышли из магазина, за ними вышли два продавца. Одна из тех сказала им: «верните бутылку», на что они ответили, что «они не воры, ничего не крали», хотя бутылка в тот момент находилась у него в кармане. Тогда другая продавец сказала, что посмотрит камеры видеонаблюдения, и если окажется, что они похитили бутылку спиртного, то те обратятся в полицию. Они согласились, и ушли. Похищенную бутылку «Ягермайстера» они распили в подъезде дома ФИО7 (том 1 л.д. 100).

Протокол явки с повинной от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит пояснения по настоящему эпизоду аналогичные вышеизложенному в протоколе явки с повинной ФИО6

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, она работает в должности начальника юридического отдела АО «Тандер». У их организации имеется ряд магазинов, расположенных на территории 

<

адрес>. Ей стало известно, что в магазинах 

<

адрес> были совершены ряд краж, а именно: из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> был украден ликер Ягермайстер 35% 0,5 л., стоимостью 566 рублей 76 копеек. Таким образом, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 566 рублей 76 копеек. (том 2 л.д. 115-118)

Свидетель ФИО14 С.А., показания которой, данные ею на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, пояснила, что она работает в должности товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась за компьютером на кассовой зоне, занималась списыванием товара. Около 19 часов 40 минут она увидела, что кассир Свидетель №2 резко встала из-за кассы и пошла к выходу из магазина. Она проследила за той взглядом и увидела, что ФИО13 остановилась у двери выхода из магазина и стала разговаривать с мужчиной и женщиной. Девушка ростом 160-170 см., темные волосы до плеч, черное пальто, джинсы серого цвета, черные укороченные сапоги. Мужчина ростом 160-170 см., темные волосы. Одет в серую куртку, черные спортивные штаны, кроссовки черного цвета с белыми вставками. Она встала и направилась к тем. Когда она стала приближаться к выходу из магазина, она увидела, что парень с девушкой идут на выход на улицу, а кассир следовала за теми и что -то говорила тем в след. Из разговора она услышала фразу: «Куда вы дели бутылку?». На улице она подошла к кассиру с данными людьми. Данные люди говорили Юле: «Мы ничего не брали, ничего не украли». Спустя 10-20 сек. парень с девушкой пошли в сторону центра, а они с Юлей вернулись обратно в магазин. Зайдя в магазин Юля начала рассказывать ей, что та видела, как парень с девушкой брали 1 бутылку ликера емкостью 0,5 л., а когда дошли до стеллажа с фруктами оставили корзину, но уже без бутылки ликера, поэтому Юля проследовала за теми. Когда она стояла рядом с парнем и девушкой, то парень пояснил, что 1 бутылку тот оставил в торговом зале, но где именно показать отказался и те ушли. Она осмотрела торговый зал, но оставленной парнем бутылки ликера она так и не нашла. Так же при осмотре стеллажей с алкоголем было установлено, что отсутствует 1 бутылка ликера емкостью 0,5 литра – ликер десертный «Ягермайстер», стоимостью 566 рублей 76 копеек. Таким образом, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на указанную сумму (том 3 л.д. 1-4) 

Свидетель Свидетель №2, показания которой, данные ею на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, пояснила, что она работает продавцом – кассиром в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась на рабочем месте у кассы магазина. В магазин вошли незнакомые ей парень и девушка. Данная пара прошла к стеллажу с алкогольной продукцией. Она видела, как те выбирали алкоголь, о чем то разговаривали. Парень взял бутылку ликера «Ягермайстер» и положил в покупательскую корзину. ФИО5 молодые люди пошли дальше по торговому залу. ФИО5 в какой-то момент она увидела, что молодые люди поставили корзину с товаром на стеллаж с фруктами и направились к выходу из магазина, догонять указанных лиц. Так же увидела, что за ней направилась товаровед Свидетель №5. Догнала тех уже на улице около входа в магазин. Остановив молодых людей, она спросила у тех, где бутылка ликера. Парень ответил ей, что покупать ту те передумали и оставили около прилавка с шоколадками. ФИО5 попросила пройти в магазин показать той, где те оставили ликер. Те отказались и сказали, что те не воры. ФИО5 ФИО18 сказала, что если та не найдет указанный ликер, то сообщит в полицию. Те ответили «хорошо» и ушли. Самого факта хищения бутылки ликера она не видела, поняла, что те возможно украли, когда увидела пустую корзину (том 3 л.д. 11-14).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит» ФИО14 С.А., она просит привлечь к ответственности молодого человека совершившего хищение ликера десертный Ягермайстер 35% 0,5 л. (Маст Ягермайстер) стоимостью 566 рублей 76 копеек. (том 1 л.д. 85) 

В соответствии с протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, фотографирование не проводилось (том 1 л.д. 88-90), который был осмотрен и на котором ФИО6 и ФИО7 находятся в торговом зале указанного магазина и кладут похищенную ими бутылку ликера в покупательскую корзину, после чего оставляют ее пустой на прилавке и выходят из магазина (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - том 2 л.д. 93-101).

Согласно инвентаризационному акту №I4190 от 01.11.23018 года, закупочная стоимость ликер десертный Ягермайстер 35% 0,5 л. (Маст Ягермайстер) составляет 566 рублей 76 копеек. (том 1 л.д. 86) 

В соответствии с заключением эксперта №э-1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 бутылки ликер десертный «Ягермайстер» 35% 0,5 л. составляет 566 рулей 76 копеек (том 2 л.д. 237-241) 

Согласно с протоколом проверки показаний на месте с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 указала магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив при этом, что ею совместно с ФИО6 было совершено хищение с данного магазина (том 5, л.д. 182-188).

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО7, каждого, в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ (бутылка виски «Баллантайнс Файнест») из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>Б, помимо признания ФИО6 вины в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО45и свидетеля ФИО37, а также письменными материалами дела.

Согласно протокола явки с повинной от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что в соответствии с разработанной схемой, описанной выше, в начале ноября 2018 года, точное число он не помнит, в вечернее время он гулял в 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО7 Им захотелось выпить спиртного, но денег у них не было. Тогда они решили похитить спиртное из сетевого магазина «Магнит», расположенного за магазином «Дикси» на 

<

адрес>. Подойдя к магазину, он сказал ФИО15, что та должна зайти с ним в магазин, так как он знал и пояснил той, что мужчина и женщина меньше привлекают внимание продавцов, чем один мужчина, а также в случае, если их заметят - ФИО15 должна была подать ему сигнал. Также они договорились, что если у него не будет возможности спрятать похищенный алкоголь себе, он положит тот в сумку к ФИО15. Зайдя в магазин, они сразу проследовали к отделу с алкоголем. Подойдя к отделу, он начал выбирать спиртное, а ФИО15 смотрела за обстановкой. Он взял бутылку виски «Балантайз» объемом 0,5 литра, ФИО15 это увидела, и они отошли в другие торговые ряды. Зайдя за торговые ряды, он встал спиной к кассам, а ФИО15 встала перед ним и прикрыла его спереди, чтобы он спрятал спиртное. Он убрал бутылку виски за пояс, и они вышли из магазина. Вовремя того, как они выходили, их никто не заметил. После хищения бутылки виски они направились к их знакомому Потерпевший №1, где вместе с ФИО15 и ФИО16 и распивали похищенный алкоголь. Бутылка с недопитым похищенным спиртным осталась дома у ФИО16. О том, что данный алкоголь был добыт преступным путем, они ФИО16 не говорили. Более совершать краж они не планировали. (том 1 л.д. 74)

Протокол явки с повинной от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит пояснения по настоящему эпизоду аналогичные вышеизложенному в протоколе явки с повинной ФИО6(том 1 л.д. 75-77)

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, она пояснила, что она работает в должности начальника юридического отдела АО «Тандер». У их организации имеется ряд магазинов, расположенных на территории 

<

адрес>. Ей стало известно, что в магазинах 

<

адрес> были совершены ряд краж, а именно: из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б виски «Баллантайнс Файнест» 40% 0,5 л., стоимостью 620 рублей 62 копейки. Таким образом, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 620 рублей 62 копейки (том 2 л.д. 115-118)

Свидетель ФИО37, показания которой, данные ею на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, пояснила, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и проверяла стеллажи магазина. В ходе проверки она обнаружила пропажу одной бутылки виски Баллантайнс Файнест виски 40% 0,5 л., закупочной стоимостью 620 рублей 62 копейки. В связи с этим ею были просмотрены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 43 минуты в магазин зашел ранее неизвестный ей молодой человек и девушка, которые подошли к стеллажу с алкоголем, откуда взяли 1 бутылку указанного виски, после чего положили в покупательскую корзинку и пошли по торговому залу, набирая товар в корзину. В какой -то момент данные мужчина с женщиной поставили корзину с товаром на прилавок и вышли из магазина. Факт того, как данная пара прячет бутылку виски на камерах видеонаблюдения не прослеживается. Более данных мужчину и женщину в магазине она не видела. В последующем она узнала, что данного мужчину зовут ФИО6 ФИО73 и проживает тот в д. Подборье, а именно черный дом в середине деревни. Таким образом, в результате хищения указанной бутылки виски АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 620 рублей 62 копеек.(том 2 л.д. 194-197) 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит» Свидетель №14, на просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>Б ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут совершило хищение товара, а именно: Баллантайнс Файнест виски 40% 0,5 л. – 1 шт., стоимостью 620 рублей 62 копейки. (том 1 л.д. 64) 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра ничего не изъято, фотографирование проводилось. (том 1 л.д. 69-70)

Согласно инвентаризационному акту №I12572 от 02.11.23018 года, закупочная стоимость виски Баллантайнс Файнест 40% 0,5 л. составляет 620 рублей 62 копейки. (том 1 л.д. 68) 

В соответствии с заключением эксперта №э-1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 бутылки виски «Баллантанс Файнест» 0,5 л. 40% составляет 620 рублей 62 копейки, (том 2 л.д. 237-241) 

Согласно протокола проверки показаний на месте с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 указала магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>Б, пояснив при этом, что ею совместно с ФИО6 было совершено хищение с данного магазина (том 5, л.д. 182-188)

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО7, каждого, в хищении имущества в начале ноября 2018 года (продукты питания) из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помимо признания ими своей вины в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО46 и свидетеля Свидетель №11 и Свидетель №13, а также письменными материалами дела.

Согласно протокола явки с повинной от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что в соответствии с разработанной схемой, описанной выше, в начале ноября 2018 года, точное число он не помнит, в вечернее время он гулял в 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО8 ФИО74. Им захотелось сигарет и наркотиков, но денег у них не было. Тогда они решили похитить что - нибудь ценное из сетевого магазина «Пятерочка», расположенного на 

<

адрес> и продать похищенное. Подойдя к магазину, он сказал ФИО15, что та должна зайти с тем в магазин, так как он знал и пояснил той, что мужчина и женщина меньше привлекают внимание продавцов, чем один мужчина, а также в случае, если их заметят - ФИО15 должна была подать ему сигнал. Также они договорились, что, если у него не будет возможности спрятать похищенное себе, он положит того в сумку к ФИО15. Зайдя в магазин, он взял корзину под продукты, и они пошли по магазину. Обойдя магазин, он взял 2 палки колбасы, упаковку яиц и батон. Подойдя ближе к кассам, между торговыми рядами, и посмотрев, что на них никто не смотрит, ФИО15 открыла пакет и сказала перекладывать туда продукты. Он переложил к ФИО15 в пакет 2 палки сырокопченой колбасы, название колбасы он не запомнил. Подходя к кассам, он оставил корзину с яйцами и батоном, и они вышли из магазина. При выходе из магазина никто не заметил, что они что-то похитили. После этого, они направились в ларек, который располагается на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, чтобы продать туда похищенное, так ранее туда уже продавали похищенные продукты. Зайдя в ларек, они продали похищенное. За сколько точно, он не помнит. На вырученные деньги они купили сигарет в этом же ларьке и позже приобрели наркотические средства. Более совершать краж они не планировали. (том 1 л.д. 226)

Протокол явки с повинной от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит пояснения по настоящему эпизоду аналогичные вышеизложенному в протоколе явки с повинной ФИО6

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, она пояснила,с 2008 года работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» и представляет данную организацию на предварительном следствии и в суде. От директоров их магазинов, расположенных в 

<

адрес> ей стало известно, что в ряде магазинов были совершены хищения товарно – материальных ценностей, а именно: из магазина «Пятерочка 6992», расположенного по адресу: 

<

адрес>: 1 палку колбасы Папа Может сер.фин.в/к, стоимостью 198 рублей, 1 палку колбасы Папа Может чесночная п/к, стоимостью 209 рублей. Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составляет 407 рублей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (том 2 л.д. 127-130) 

Свидетель Свидетель №11, показания которой, данные ею на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, пояснила, что она работает заместителем директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала о том, что в их магазине было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно 1 палки колбасы «Папа может» финская, стоимостью 110 рублей 89 копеек, 1 палки колбасы «Папа может» чесночная п/к, стоимостью 65 рублей 20 копеек. После проверки указанных позиций по остатку, факт хищения подтвердился. Запись с камер видео -наблюдения хранится в течении 3-х суток, в связи с чем видеозапись предоставить не представляется возможным. (том 2 л.д. 175-178) 

Свидетель Свидетель №13, будучи допрошенной судом, и показания которой, данные ею на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, пояснила, что у сестры мужа ФИО38 принадлежит ларек, расположенный около 

<

адрес>, она, иногда помогает и работает в данном ларьке. В начале ноября 2018 года она заменяла ФИО38и к их ларьку подошли неизвестные ей парень и девушка, видела тех впервые. Данные молодые люди предложили ей купить у тех сыр, кофе, колбасу, при этом сказали, что все принадлежит тем, а тем просто срочно нужны деньги. От колбасы с сыром она отказалась, а кофе, а именно 1 упаковку «Neskafe» и два пакета кофе «Якобс», 250 гр. она приобрела за 750 рублей. Заплатив тем денежные средства, те ушли. ФИО5 через какое-то время данные молодые люди снова приходили и предлагали, что-то еще, но больше она у тех ничего не покупала. Сколько именно раз те еще приходили, она точно пояснить не может, так как не помнит, но точно были два раза. О том, что данная продукция похищена она не знала, если б она об этом знала, то не стала бы ни чего покупать, и сообщила бы в полицию. (том 3 л.д. 19-21) 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора магазина Пятерочка № Свидетель №11, она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в начале ноября 2018 года похитило товар из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: колбаса папа может сервелат финский в/к – 198 рублей за 1 штуку, колбаса папа может чесночная п/к – 209 рублей за 1 штуку (том 1 л.д. 229) 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, фотографирование проводилось. (том 1 л.д. 230-234)

Согласно товарно – транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 палки колбасы папа может колбаса чесночная п/к 420 гр., составляет 65,20 рублей, 1 палки колбасы папа может сервелат финский в/к 420 гр., составляет 110,89 рублей. (том 1 л.д. 236)

В соответствии с заключением эксперта №э-1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость колбасы папа может сервелат финский в/к составляет 198 рублей, стоимость колбасы папа может колбаса чесночная п/к составляет 209 рублей, (том 2 л.д. 237-241)

Согласно протокола проверки показаний на месте с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 указала магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив при этом, что ею совместно с ФИО6 было совершено хищение с данного магазина (том 5, л.д. 182-188)

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО7, каждого, в хищении имущества с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (продукты питания) из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помимо признания ими своей вины в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО46 и свидетеля Свидетель №10 и Свидетель №13, а также письменными материалами дела.

Согласно протокола явки с повинной от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что в соответствии с разработанной схемой, описанной выше, в начале ноября 2018 года, точное число он не помнит, примерно в 17:00 часов, он совместно с ФИО15 направился в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, где раньше был магазин «Петровский». Они зашли в магазин, у Лизы в руках был пакет, который та положила в корзинку для продуктов. ФИО5 они подошли к стеллажу с шоколадками и стали выбирать, что похитить. Посоветовавшись, решили украсть шоколад фирмы «Риттер спорт». Убедились, что за ними никто не наблюдает, он взял 7 шоколадок «Риттер спорт» и положил в пакет, лежащий в корзине. ФИО5 Лиза взяла данный пакет из корзины и они прошли мимо касс, при этом они не заплатили. Часть похищенного шоколада, они съели дома у Лизы, а оставшееся продали в ларек, расположенный по 

<

адрес>. Сколько им заплатили за шоколадки, он не помнит. Вырученные деньги они потратили на личные нужды. (том 1 л.д. 199)

Протокол явки с повинной от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит пояснения по настоящему эпизоду аналогичные вышеизложенному в протоколе явки с повинной ФИО6

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, она пояснила, с 2008 года работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» и представляет данную организацию на предварительном следствии и в суде. От директоров их магазинов, расположенных в 

<

адрес> ей стало известно, что в ряде магазинов были совершены хищения товарно – материальных ценностей, а именно: из магазина «Пятерочка 15360», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б: 7 шоколадок Риттер Спорт, стоимостью 99 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 693 рубля. Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составляет 693 рубля. (том 2 л.д. 127-130) 

Свидетель Свидетель №10, показания которой, данные ею на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, пояснила, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что в их магазине в начале ноября 2018 года было совершено хищение 7 шоколадок «Ритер Спорт». После проверки остатка товара было установлено, что действительно отсутствует 7 шоколадок «Ритер Спорт», стоимостью 99 рублей за 1 шоколадку, общей стоимостью 693 рубля. Видеозапись за указанный период времени отсутствует, в связи с коротким временем хранения (том 2 л.д. 164-167) 

Свидетель Свидетель №13, допрошенная судом, по данному эпизоду дала пояснения, приведенные выше.

Согласно заявлению от директора магазина Пятерочка № Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестной ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило шоколад Ritter Sport в количестве 7 штук из торгового зала магазина 15360 Пятерочка по адресу: 

<

адрес>Б, общей стоимостью 693 рубля 00 копеек.(том 1 л.д. 201-202) 

В соответствии с товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочная стоимость 1 шоколадки «Ritter Sport» составляет 56 рублей 10 копеек. (том 2 л.д. 168-174) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б. В ходе осмотра ничего не изъято, фотографирование не проводилось. (том 1 л.д. 203-205)

В соответствии с заключением эксперта №э-1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 7 шоколадок «Ritter Sport» составляет 392 рубля 70 копеек. (том 2 л.д. 237-241)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 указала магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>Б, пояснив при этом, что ею совместно с ФИО6 было совершено хищение с данного магазина (том 5, л.д. 182-188)

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО7, каждого, в хищении имущества с 07 по ДД.ММ.ГГГГ (кофе «JACOBS Monarch») из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, несмотря на непризнание ими своей вины в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО45 и свидетеля Свидетель №8 и Свидетель №13, а также письменными материалами дела.

Согласно протокола явки с повинной от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, он пояснил, что в соответствии с разработанной схемой, описанной выше, 7 или 8 ноября, 2018 года, точно сказать не может, он предложил ФИО15 совершить кражу кофе из магазина “Магнит”, который находится в центре, ТЦ “Универмаг”. Около 20:00, они вдвоем отправились в этот магазин и распределили роли следующим образом: он сказал, что бы ФИО15 шла мимо прилавков с продуктами рядом с тем и держала пакет подарочный наготове, для того, что бы по его сигналу та открыла пакет и он смог положить продукты самостоятельно. ФИО15 согласилась. Они договорились все делать по ранее продуманному плану. Они зашли в магазин вдвоем, делали все так, как было задумано, шли рядом и сразу направились к прилавку с кофе. Он успел положить ФИО15 в пакет кофе “Якобс”, упаковку 500 грамм и они вышли из магазина. Впоследствии похищенное они продали в ларек напротив магазина “Пятерочка” на 

<

адрес>.

Протокол явки с повинной от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит пояснения по настоящему эпизоду аналогичные вышеизложенному в протоколе явки с повинной ФИО6

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, она пояснила, что она работает в должности начальника юридического отдела АО «Тандер». У организации имеется ряд магазинов, расположенных на территории 

<

адрес>. Ей стало известно, что в магазинах 

<

адрес> были совершены ряд краж, а именно: из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> 1 упаковку кофе «JACOBS Monarch» натур. сублим., массой 240 гр., д/п., стоимостью 355 рублей 32 копейки. Таким образом, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 355 рублей 32 копейки. (том 2 л.д. 115-118) 

Свидетель Свидетель №8, показания которой, данные ею на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, пояснила, что она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 15.2018 года от сотрудников полиции она узнала, что в начале ноября 2018 года в их магазине было совершено хищение 1 упаковки кофе «JACOBS Monarch». В ходе проверки по остатку количества товара было установлено, что действительно отсутствует 1 банка кофе «JACOBS Monarch» 240 гр., стоимостью 355 рублей 32 копейки. Видеозапись с камер видеонаблюдения хранится 3 дня, в связи с чем предоставить видеозапись не представляется возможным. (том 2 л.д. 142-145) 

Свидетель Свидетель №13, допрошенная судом, по данному эпизоду дала пояснения, приведенные выше.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Магнит Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции в их магазине ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение JACOBS Monarch кофе натур сублим 240 гр. д/п (Якобс Рус):6 в количестве 1 штуки на сумму 355,32 рубля. Просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 18) 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, фотографирование проводилось. (том 2 л.д. 26-30)

Согласно инвентаризационному акту №I3372 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость JACOBS Monarch кофе натур сублим 240 гр. д/п (Якобс Рус):6 составляет 355,32 рубля. (том 2 л.д. 19)

В соответствии с заключением эксперта №э-1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость кофе «JACOBS Monarch» нат.субл., 240 гр., д/п, составляет 355 рублей 32 копейки, (том 2 л.д. 237-241) 

Согласно протокол проверки показаний на месте с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 указала «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив при этом, что ею совместно с ФИО2 было совершено хищение с данного магазина. (том 5, л.д. 182-188)

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО7, каждого, в хищении имущества с 07 по ДД.ММ.ГГГГ (продуты питания) из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помимо признания ими своей вины в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО45 и свидетеля Свидетель №7 и Свидетель №13, а также письменными материалами дела.

Согласно протокола явки с повинной от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что в соответствии с разработанной схемой, описанной выше, в начале ноября 2018 года, точное число он не помнит, в вечернее время, они зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес>, они подошли к прилавку с колбасами, где выбрав подходящий момент, то есть убедились, что за ними никто не наблюдает, он положил в сумку Лизе два сыра «Масдам» и две колбасы «чесночная». После чего они вышли из магазина, при этом не заплатили. Похищенное они сдали в ларек расположенный по 

<

адрес>. Вырученные денежные средства, сколько именно не помнит, совместно потратили на собственные нужды.(том 1 л.д. 185)

Протокол явки с повинной от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит пояснения по настоящему эпизоду аналогичные вышеизложенному в протоколе явки с повинной ФИО6

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, она пояснила, что она работает в должности начальника юридического отдела АО «Тандер». У организации имеется ряд магазинов, расположенных на территории 

<

адрес>. Ей стало известно, что в магазинах 

<

адрес> были совершены ряд краж, а именно: из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2 палки колбасы «Папа Может» чесночная п/к массой 0,42 кг., мяс/пр в/у, общей стоимостью 168 рублей 16 копеек, 2 сыра «Маасдам» 45% массой 0,468 кг., общей стоимостью 207 рублей 72 копейки. Таким образом, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 375 рублей 88 копеек. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.(том 2 л.д. 115-118)

Свидетель Свидетель №13, допрошенная судом, по данному эпизоду дала пояснения, приведенные выше.

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенной судом, пояснила, что она работает директором магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> мая 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и проводила инвентаризацию товарно – материальных ценностей в магазине. В ходе данной инвентаризации ею была установлена недостача: 2 палок колбасы «Папа может» чесночная, стоимостью 1638,16 рублей за 2 палки по закупочной цене, 2 упаковки сыра «Маасдам» 45%, стоимостью 207,72 рублей по закупочной цене. Вышеуказанные продукты пропали за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Кто мог совершить данное хищение она не знает, так как камерами видеонаблюдения магазин не оборудован. Общий ущерб составил 375 рублей 88 копеек. Незадолго до произошедшего была большая инвентаризация, конкретно по случаю этой кражи инвентаризацию не проводили, однако недосдачу смогли выявить по результатам ревизии, проведенной ранее, и сведениям о продаже конкретного товара.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ около 8 – 9 часов утра проводя инвентаризацию не обнаружила товарно-материальные ценности, а именно: колбаса чесночная в количестве 2 штук – 168 рублей 16 копеек за обе, 2 сыра «Маасдам» стоимостью 207,72. Вышеуказанные товарно-материальные ценности исчезли с помещения магазина в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Общий материальный ущерб составляет 375, 88 рублей. (том 1 л.д. 186) 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, фотографирование не проводилось.(том 1 л.д. 189-190)

Согласно инвентаризационного акта №I15442 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 2 вакуумных упаковок чесночной колбасы «Папа может» весом 0, 42 кг. каждая, составляет 168 рублей 16 копеек, стоимость сыра «Маасдам» 45% массой 0,468 кг. составляет 207,72 рублей. (том 1 л.д. 188) 

В соответствии с заключением эксперта №э-1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 2 палок колбасы «Папа может» чесночная, п/к, 0,42 кг., мяс./пр. в/у составляет 84 рубля 08 копеек за 1 палку, а всего на общую сумму 168 рублей 16 копеек, стоимость 2 штук сыра «Маасдам» 45% массой 0,468 кг. составляет 103 рубля 86 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 207 рублей 72 копейки. (том 2 л.д. 237-241)

Согласно протокола проверки показаний на месте с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 указала магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив при этом, что ею совместно с ФИО6 было совершено хищение с данного магазина. (том 5, л.д. 182-188)

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО7, каждого, в хищении имущества с 08 по ДД.ММ.ГГГГ (продуты питания) из магазина «магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помимо признания ими своей вины в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО45 и свидетеля Свидетель №12 и Свидетель №13, а также письменными материалами дела.

Согласно протокола явки с повинной от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что в соответствии с разработанной схемой, описанной выше, в 8 или ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может, около 18:00 часов, они вдвоем отправились в магазин «Магнит», расположенный напротив ТЦ «Теремок» и перед входом распределили роли следующим образом: он сказал Лизе, чтобы та шла мимо прилавков с продуктами рядом с ним и держала сумку «наготове», для того, чтобы по его сигналу та открыла ту и он смог положить продукты самостоятельно. Лиза согласилась. Они договорились, все продумали, и обусловились выходить из магазина тоже вместе. Они зашли в магазин вдвоем, делали все как было задумано, шли рядом, для отвода глаз он взял корзину и положил туда батон. Пока они ходили по “Магниту”, он успел положить Лизе в сумку кофе “Якобс”, упаковку 500 грамм колбасу “Венскую” 3 или 4 штуки. Далее, они просто вышли из магазина с этими продуктами, при этом не заплатили. Он положил корзинку с батоном там, откуда взял ту. Впоследствии похищенное они продали в ларек, расположенный по 

<

адрес>. Сколько именно им за это заплатили, она не помнит. Вырученные деньги потратили на личные нужды. (том 2 л.д. 36)

Протокол явки с повинной от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит пояснения по настоящему эпизоду аналогичные вышеизложенному в протоколе явки с повинной ФИО6

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, она пояснила, что она работает в должности начальника юридического отдела АО «Тандер». У их организации имеется ряд магазинов, расположенных на территории 

<

адрес>. Ей стало известно, что в магазинах 

<

адрес> были совершены ряд краж, а именно: из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> 1 пачка кофе «Jacobs Monarch» массой 500 гр., стоимостью 508 рублей 82 копейки, 1 палку колбасы «Салями Венская» п/к в/у массой 0,452 кг., мяс/пр. стоимостью 120 рублей 12 копеек. Таким образом, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 628 рубля 94 копейки. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. (том 2 л.д. 115-118) 

Свидетель Свидетель №12, показания которой, данные ею на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу постоянно. Работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 16.11.20218 года от сотрудников полиции она узнала, что 8 или 9 ноября в их магазине было совершено хищение товарно-материальных ценностей. При проверке позиций товарно-материальных ценностей по остатку было установлено, что действительно отсутствует следующий товар: колбаса салями «Венская» п/к в/у, весом 0,42 кг., стоимостью 120 рублей 12 копеек, 1 банка кофе «JACOBS MONARC» 500 гр., стоимостью 508 рублей 82 копейки.(том 2 л.д. 179-182) 

Свидетель Свидетель №13, допрошенная судом, по данному эпизоду дала пояснения, приведенные выше.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Магнит Свидетель №12, она просит привлечь к ответственности лиц, которые совершили хищение ТМЦ, а именно: кофе Якобс, и колбаса «Венская». (том 2 л.д. 39) 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, фотографирование проводилось. (том 2 л.д. 42-49)

Согласно инвентаризационного акта №I6950 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость JACOBS Monarch кофе 500 гр. составляет 508,82 рубля, колбаса салями Венская п/к в/у 0,42 кг мяс/пр составляет 120,12 рублей. (том 2 л.д. 40)

В соответствии с заключением эксперта №э-1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость кофе «JACOBS Monarch» 500 гр., составляет 508 рублей 82 копейки, стоимость колбасы салями «Венская» п\к, в\у, 0,42 кг, мяс.\пр. составляет 120 рублей 12 копеек (том 2 л.д. 237-241) 

Согласно протокол проверки показаний на месте с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 указала магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив при этом, что ею совместно с ФИО6 было совершено хищение с данного магазина. (том 5, л.д. 182-188)

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО7, каждого, в хищении имущества с 08 по ДД.ММ.ГГГГ (продуты питания) из магазина «магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помимо признания ими своей вины в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО47 и свидетеля Свидетель №15 и Свидетель №13, а также письменными материалами дела.

Согласно протокола явки с повинной от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что в соответствии с разработанной схемой, описанной выше, 8 или ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может, около 18:00 часов, они вдвоем отправились в магазин «Магнит», расположенный напротив ТЦ «Теремок» и перед входом распределили роли следующим образом: он сказал Лизе, чтобы та шла мимо прилавков с продуктами рядом с ним и держала сумку «наготове», для того, чтобы по его сигналу та открыла ту и он смог положить продукты самостоятельно. Лиза согласилась. Они договорились, все продумали, и обусловились выходить из магазина тоже вместе. Они зашли в магазин вдвоем, делали все как было задумано. Пока они ходили по “Магниту”, он успел положить Лизе в сумку сыр 3 или 4 штуки. Далее, они просто вышли из магазина с этими продуктами, при этом не заплатили. Впоследствии похищенное они продали в ларек, расположенный по 

<

адрес>. Сколько именно им за это заплатили, она не помнит. Вырученные деньги потратили на личные нужды. (том 2 л.д. 36)

Протокол явки с повинной от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит пояснения по настоящему эпизоду аналогичные вышеизложенному в протоколе явки с повинной ФИО6

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности руководителя отдела предотвращения потерь АО «Дикси - юг» и представляет данную организацию на предварительном следствии и в суде. Ему известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине АО «Дикси - юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было совершено хищение 4 упаковок сыра «Брест литовск мягкий» 35% массой 200 гр., стоимостью 153 рубля 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 612 рублей 80 копеек. Таким образом АО «Дикси - юг» причинен материальный ущерб на указанную сумму (том 2 л.д. 137-139) 

Свидетель Свидетель №15 допрошенная судом и показания которой, данные ею на предварительном следствии были частично оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу постоянно. Около 4 лет работает в должности заместителя директора магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения перерасчета товарно – материальных ценностей ею была выявлена недостача, а именно не хватало 4 упаковок сыра «Брест Литовск» 35%, 200 гр. каждая, закупочной стоимостью за 1 упаковку 153,20 рублей. Перерасчет товара она проводит ежедневно и ДД.ММ.ГГГГ недостачи не было. В связи с чем данный товар пропал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общий причиненный АО «Дикси» материальный ущерб составляет 612 рублей 80 копеек. (том 2 л.д. 104-107) 

Свидетель Свидетель №13, допрошенная судом, по данному эпизоду дала пояснения, приведенные выше.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при пересчете товарно – материальных ценностей обнаружила пропажу 45 шт. сыра «Брест литовск» 35% 200 гр., закупочная цена 1 упаковки составляет 153,20 рублей. Таким образом материальный ущерб составляет 612,80 рублей. Просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности. (том 1 л.д. 212)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б. В ходе осмотра ничего изъят DVD диск с записями камер наружного наблюдения, фотографирование не проводилось. (том 1 л.д. 215-216)

Согласно информация от директора магазина «Дикси» Свидетель №15, о том, что закупочная стоимость сыра «брест - литовск» мягкий 35% 200 гр., составляет 153 рубля 20 копеек. (том 1 л.д. 214)

В соответствии с Заключением эксперта №э-1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сыра «Брест - Литовск» мягкий 35% 200 гр. – 4 штуки составляет 612 рублей 80 копеек. (том 2 л.д. 237-241) 

Согласно протоколу проверки показаний на месте с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 указала магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес> Б, пояснив при этом, что ею совместно с ФИО6 было совершено хищение с данного магазина. (том 5, л.д. 182-188)

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО7, каждого, в хищении имущества с ДД.ММ.ГГГГ (продуты питания) из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помимо признания ими своей вины в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего К ФИО46 и свидетеля Свидетель №9 и Свидетель №13, а также письменными материалами дела.

Согласно протокола явки с повинной от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что в соответствии с разработанной схемой, описанной выше, ДД.ММ.ГГГГ, он предложил ФИО15 совершить кражу продуктов питания для употребления в пищу из магазина “Пятерочка” в Прогрессе, на что та согласилась. Около 15:00, они вдвоем отправились в этот магазин и распределили роли следующим образом: он сказал, что бы ФИО15 шла мимо прилавков с продуктами рядом с ним и держала подарочный пакет наготове, для того, что бы по его сигналу та открыла тот и он смог положить продукты самостоятельно. ФИО15 согласилась. Они зашли в магазин и стали действовать по ранее оговоренному плану действий. Стали ходить по магазину вместе для отвода глаз, якобы они выбирают продукты, и когда подобрали удобный момент, он взял с прилавка шоколадную пасту “Нутелла”, потом он взял сыр “Ланбер” и быстро положил в пакетик ФИО15, та специально держала тот рядом, для того, что бы сделать все как можно быстрее и остаться незаметными для персонала магазина. После того как продукты были спрятаны, они молча вышли из магазина. Впоследствии, похищенные продукты они употребили в пищу.(том 1 л.д. 244-245)

Протокол явки с повинной от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит пояснения по настоящему эпизоду аналогичные вышеизложенному в протоколе явки с повинной ФИО6

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, она пояснил, что с 2008 года работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» и представляет данную организацию на предварительном следствии и в суде. От директоров их магазинов, расположенных в 

<

адрес> ей стало известно, что в ряде магазинов были совершены хищения товарно – материальных ценностей, а именно: из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>: 1 банку пасты «Nutella» ореховая, стоимостью 275 рублей 39 копеек, 1 сыр твердый «Ламбер» 50% фасованный массой 0,735 кг., стоимостью 563 рубля 21 копейки. Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составляет 838 рублей 60 копеек. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. (том 2 л.д. 127-130) 

Свидетель Свидетель №9, показания которой, данные ею на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, пояснила, что она работает директором магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ из их магазина была совершена кража товарно – материальных ценностей, а именно: 1 банки ореховой пасты «Nutella» 350 гр., стоимостью 137 рублей 07 копеек, 1 упаковки сыра «Ламбер» 50%, стоимостью 744 рубля 29 копеек. При проверки данных позиций по остатку, факт хищения подтверждается. (том 2 л.д. 160-163) 

Свидетель Свидетель №13, допрошенная судом, по данному эпизоду дала пояснения, приведенные выше.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Пятерочка Свидетель №9 она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: паста «Nutella» ореховая с добавлением какао 350 гр., стоимостью 275,39 рублей, сыр твердый «Ламбер» 502% фасованный 0,735 гр., стоимостью 744,99 рубля за 1 кг. (том 1 л.д. 248) 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, фотографирование проводилось.(том 1 л.д. 249-254)

Согласно товарно – транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 банки паста «Nutella» ореховая с добавлением какао 350 гр., составляет 137,07 рублей. (том 2 л.д. 2-9)

В соответствии с расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сыр твердый «Ламбер» 50% фасованный 0,735 гр., составляет 563 рубля 21 копейку (том 2 л.д. 10-12)

Согласно заключению эксперта №э-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно стоимость пасты «Nutella» ореховая с добавлением какао, 350 гр., составляет 275 рублей 39 копеек, стоимость сыра «Ламбер» твердый 50% 0,735 кг., составляет 563 рубля 21 копейку. (том 2 л.д. 237-241) 

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 указала магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив при этом, что ею совместно с ФИО6 было совершено хищение с данного магазина. (том 5, л.д. 182-188)

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Пояснения подсудимых о том, что в хищениях из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> (похищенное – бутылка виски «Синглтон» объемом 0,5 л), из магазина «Магнит», расположенного напротив ФНС по 

<

адрес> в 

<

адрес> (похищенное - бутылка ликера «Ягермайстер» объемом 0,5 л.), из магазина «Магнит», расположенного за магазином «Дикси» на 

<

адрес> (похищенное - бутылка виски «Баллантайнс Файнест»), из магазина “Пятерочка” в 

<

адрес> (похищенное – сыр и «Нутелла») ФИО7 не участвовала, и в последнем случае ФИО6 не похищал сыр и похитил упаковку «Нутеллы» меньших размеров чем заявлено, а хищение кофе “Якобс”, упаковку 500 грамм в ноябре 2018 года из магазину «Магнит», расположенному в магазине «Универмаг», они не совершали вовсе, суд расценивает как позицию их защиты, поскольку материалами дела подтверждается, что указанные факты хищения имели место быть и были совершены подсудимыми по предварительному сговору. Об этом свидетельствует совокупность вышеприведенных обстоятельств, поведение подсудимых, зафиксированное на камеру наблюдения, поданные ими явки с повинными по всем эпизодам, и протокол проверки показаний на месте с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО7 указала на все магазины, включая перечисленные, в которых ею совместно с ФИО6 были совершены хищения (том 5, л.д. 182-188). Бесспорных доказательств обратного представлено не было, в судебном заседании не нашло своего подтверждения отсутствие сговора у подсудимых по вышеуказанным эпизодам и похищение ими продуктов питания меньшем объеме чем заявлено. Суд в данной части к показаниям подсудимых ФИО6 и ФИО8 относится критически, поскольку, по мнению суда, свидетельствуют о попытке подсудимых уменьшить объем вмененного обвинения и как следствие – размер наказания за содеянное.

При таких обстоятельствах, действия каждого их подсудимых ФИО6 и ФИО7 в десяти кражах (потерпевшие АО «Тандер», АО «Дикси-Юг», АО «Агроторг»), суд квалифицирует по каждому эпизоду по п. «а» ч.2 ст.158 РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; подсудимого ФИО6 в двух кражах (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3) – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Квалифицирующий признак – по предварительному сговору группой лиц, – нашли свое подтверждение в судебном заседании: подсудимые предварительно договаривались между собой о совершении хищений имущества из магазинов, распределяли роли между собой, об этом свидетельствует вышеприведенная совокупность доказательств, которая является достаточной для установления в действиях подсудимых указанного квалифицирующего признака. 

Квалифицирующий признак – с банковского счета также нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений, которые ФИО6 не оспариваются, и совокупностью приведенных выше доказательств.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ – к категории тяжких преступлений, все преступления направлены против собственности. 

Исследованием личности подсудимых судом установлено, что:

ФИО7 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача – психиатра не состоит (том 3 л.д. 108), наблюдается у врача – нарколога (том 3 л.д. 109), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 110), однако 

ФИО6 также ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 63-67), на учете у врача – психиатра не состоит (том 3 л.д. 61), наблюдается у врача – нарколога (том 3 л.д. 62), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 69), 

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрический экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 ФИО75 хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в период совершения противоправных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. При совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности он так же не находился и не находится в настоящее время. Это подтверждается целенаправленностью его действий, отсутствием у него обманов восприятия, бреда, признаков помраченного сознания и других психотических расстройств. Как не страдающий психическим расстройством подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении правонарушения и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО6 с учетом психического состояния способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. Как следует из материалов уголовного дела и данных полученных при настоящем освидетельствовании ФИО6 наркоманией не страдает. (том 2 л.д. 86-90)

Учитывая упорядоченное поведение подсудимых во время совершения преступления, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, с учетом сведений, предоставленных врачом – наркологом и врачом-психиатром, суд признает ФИО6 и ФИО7 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении каждого из подсудимых по всем эпизодам в соответствии с п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в отношении подсудимого ФИО6 по всем эпизодам согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – в отношении всех подсудимых по всем эпизодам - состояние их здоровья, предпринятые меры к возмещению причиненного ущерба, в отношении ФИО6 по всем эпизодам – оказание им содействия в выявлении и раскрытии тяжкого преступления, в отношении ФИО7 по всем эпизодам – молодой возраст, в отношении обоих подсудимых (по эпизодам: один из дней начала ноября 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, потерпевший ООО «Агроторг»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший АО «Агроторг»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший АО «Тандер»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший АО «Тандер»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший АО «Дикси-Юг») – полное признание вины чистосердечное раскаяние в содеянном, в отношении ФИО6 по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также по эпизодам (от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший АО «Агроторг»; от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, потерпевший АО «Тандер»; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 30 минут, потерпевший АО «Тандер») – полное признание вины чистосердечное раскаяние в содеянном, в отношении ФИО6 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший АО «Агроторг») частичное признание вины чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО6 и ФИО7., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая многочисленность и степень тяжести совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также роль каждого из подсудимых в из совершении, личность подсудимых, их материальное положение, и размер ущерба, причиненного каждым преступлением, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить им наказание по преступлениям, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а ФИО6 преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет являться справедливым, исполнимым и соразмерным свершенным деяниям, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и не окажет на него надлежащего исправительного воздействия.

Окончательное наказание подсудимой ФИО7 и подсудимому ФИО6 подлежит назначению по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ соответственно – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим, меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Срок содержания подсудимого под стражей следует зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных деяний, их количества и степени их общественной опасности суд не находит оснований и для применения к подсудимым положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших с учетом их признания подсудимыми подлежат удовлетворению в следующих размерах: иск представителя АО «Тандер» ФИО45 на сумму 2 547 рублей 52 копейки, иск представителя АО «Агроторг» ФИО46 на сумму 3 045 рублей 23 копейки, иск представителя АО «Дикси - юг»» ФИО47 на сумму 612 рублей 80 копеек.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимых ФИО6. и ФИО7 суд исходит из того, что подсудимые не представили доказательств своей имущественной несостоятельности, выразили готовность выплатить процессуальные издержки, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек по делу с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО76 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и десяти, преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ:

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, потерпевший АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 30 минут, потерпевший АО «Тандер».) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в один из дней начала ноября 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, потерпевший ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший АО «Дикси-Юг») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ окончательное наказание ФИО6 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 4 (четыре) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО6 наказания срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Признать ФИО8 ФИО77 виновной в совершении десяти, преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, потерпевший АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 30 минут, потерпевший АО «Тандер».) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в один из дней начала ноября 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, потерпевший ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший АО «Дикси-Юг») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО7 назначить в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: смартфон Huawei TRT LX1 – возвращенный следователю Боровичского МСО СУ СК России по 

<

адрес> ФИО39 – оставить на хранении у следователя ФИО39 до разрешения уголовного дела в отношении Потерпевший №1

Вещественные доказательства: 3 DVD-R диска, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 ФИО78 и ФИО8 ФИО79 в пользу АО «Тандер» 2 547 рублей 52 копейки, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 ФИО80 и ФИО8 ФИО81 в пользу ООО «Агроторг» 3 045 рублей 23 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Гражданский иск АО «Дикси - юг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 ФИО82 и ФИО8 ФИО83 в пользу АО «Дикси - юг» 612 рублей 80 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО6 ФИО84 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи, оказанной адвокатами Каменевой Л.В., Андреевым В.П. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в сумме 16 090 рублей. 

Взыскать с ФИО8 ФИО85 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи, оказанной адвокатом Лебедевым Д.В. в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в сумме 15 380 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей – в тот же срок с момента получении им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Ю.В. Ежкова