№а-864/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 ноября 2017 г.

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием прокурора Мурзиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 6 мес. и административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства либо пребывания один раз в месяц, запрета покидать место жительства либо пребывания и не появляться в общественных местах с 22 до 6 час., запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, по тем основаниям, что ФИО1 был судим Михайловским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 г. со штрафом в размере 30 000 руб., постановлением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен на 2 г. 11 мес., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был судим Михайловским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 г. 2 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 г. 3 мес. 29 дн., срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, несмотря на проводимую профилактическую работу, на путь исправления вставать не желает, нуждается в постоянном контроле. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала по основаниям в нем указанным. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал. 

Прокурор Мурзина О.Ю. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 г. 11 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 г. и со штрафом в размере 30 000 руб.

Приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 г. 2 мес. лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 1 г. 3 мес. 29 дн.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжких. 

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ-63 от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанный в административном исковом заявлении факт привлечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) не принимается судом во внимание в связи с тем, что на момент рассмотрения дела истек срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут и должны быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре. 

Таким образом, учитывая, что у освободившегося из мест лишения свободы ФИО1 указанная судимость за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена, при этом он в течении одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что применение административных ограничений должно быть направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона административные ограничения в соответствии с административными исковыми требованиями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 6 месяцев. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

На срок административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения: 

являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 час.; 

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения через Михайловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Г.Н. Ивананс