Дело № 2-2630/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкина Н.А., 

при секретаре Шмандиной А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ЛайтФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «МКК «ЛайтФинанс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 156 787 руб., в том числе: основной долг в сумме 9 348 руб., проценты за пользование займом в сумме 145 439 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 2 000 руб., ссылаясь на то, что 28.04.2014 года между Обществом и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику заем в сумме 9 348 руб. на срок 14 календарных дней, а ФИО2 обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом - 1,43% в день. Общество обязательства по договору выполнило, однако ответчик договорные обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 иск не признала, полагая, что проценты за пользование займом являются явно завышенными, поскольку истец длительное время не обращался за судебной защитой. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2014 года между ООО «ЛайтФинанс» (в настоящее врем – ООО «МКК «ЛайтФинанс», займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому Общество обязалось предоставить ФИО2 заем в сумме 9 348 руб. сроком не позднее 11.05.2014 года. 

28.04.2014 года Общество выдало ФИО2 заем в сумме 9 348 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №

В силу п.2.3 договора заемщик обязуется возвратить заем не позднее 11.05.2014 года и выплачивать основной долг и проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 1,43% в день, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. 

Согласно п.1.1 договора проценты за пользование займом начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вследствие нарушения заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа, у нее перед кредитором ООО «МКК «ЛайтФинанс» образовалась задолженность в общем размере 156 787 руб., в том числе: основной долг в сумме 9 348 руб., проценты за пользование займом в сумме 145 439 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 2 000 руб.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как установлено судом, договор микрозайма, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, также сторонами согласованы их права и обязанности. Личная подпись ФИО2 в договоре микрозайма свидетельствует о ее добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование предоставленными заемными денежными средствами.

Установленные по договору займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользованием денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст.333 ГК РФ не распространяется, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором.

Договор микрозайма не расторгнут и является действующим, ответчик ФИО2 продолжает до настоящего времени пользоваться заемными денежными средствами. Правовые основания для снижения процентов за пользование суммой займа отсутствуют.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 9 348 руб., проценты за пользование займом в сумме 145 439 руб.

В соответствии с п.3.4 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец вправе начислить и предъявить к уплате в любой момент времени заемщику неустойку в размере 0,5% от остаточной суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа. 

Неустойка за просрочку возврата займа за период с 12.05.2014 года по 20.04.2017 года составляет 20 098 руб. Кооператив самостоятельно уменьшил неустойку ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 2 000 руб.

Указанный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому суд полагает, что оснований для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ не имеется. Соответственно неустойка в сумме 2 000 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Общества следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 335 руб. 74 коп. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ООО «МКК «ЛайтФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «ЛайтФинанс» задолженность по договору займа в размере 156 787 руб., в том числе сумма займа – 9 348 руб., проценты за пользование суммой займа – 145 439 руб., неустойка – 2000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «ЛайтФинанс» расходы по оплате госпошлины в размере 4 335 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 22 мая 2017 года.