Дело № 2-3964/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Волковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 06 ноября 2019 года, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта по 08 октября 2020 года в размере 6 131,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 239,70 руб., почтовые расходы в размере 216,84 руб. 

В обоснование иска истец указал, что 06 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 30 февраля 2020 года с возвратом в размере 300 000 руб. о чем составлена расписка. В предусмотренный срок сумма займа не была возвращена. В связи с тем, что ответчиком частично возвращена сумма в размере 100 000 руб., остаток долга составляет 200 000 руб. За период с 01 марта по 08 октября 2020 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить размер процентов.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2019 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. В срок до 30 февраля 2020 года обязался вернуть 300 000 руб.

Заемные денежные средства в общей сумме 200 000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается его собственноручной подписью в расписке, что является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. Ответчиком ФИО2 не оспаривалась подлинность данной расписки.

Суд, исходя из составленного договора займа, принимает его в качестве надлежащего письменного доказательства в подтверждение состоявшегося договора займа между истцом и ответчиком. 

Таким образом, распиской, которая имеется в материалах дела, подтвержден факт передачи денежных средств и возникновение обязательств по возврату суммы займа, данная расписка содержит все существенные условия договора займа, в силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ. Наличие подлинного экземпляра расписки у истца суд расценивает как неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга, доказательств обратного ответчиком не представлено.

08 июля 2020 года, 17 августа 2020 года ответчик перевел истцу ФИО1 сумму в размере 100 000 руб. (по 50 000 руб.). Факт получения денежных средств ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 200 000 руб. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По договору займа от 06 ноября 2019 года истец просит взыскать проценты за период с 01.03.2020 года по 08.10.2020 года в размере 6 131 руб. 15 коп. исходя из расчета:

За период с 01.03.2020 по 26.04.2020, 200 000 руб. х 57 (количество дней просрочки) х 6%/366=1 868,85 руб.

За период с 27.04.2020 по 21.06.2020, 200 000 руб. х 56 (количество дней просрочки) х 5,50%/366=1 683,06 руб.

За период с 22.06.2020 по 26.07.2020, 200 000 руб. х 35 (количество дней просрочки) х 4,50%/366=860,66 руб.

За период с 27.07.2020 по 08.10.2020, 200 000 руб. х 74 (количество дней просрочки) х 4,25%/366=1 718,58 руб.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Ответчик заявлено о снижении размера процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ названного кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 48 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6 239,70 руб. (исходя из цены иска 303 969,94 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 216,84 руб., что подтверждается квитанциями. Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 06 ноября 2019 года в размере 200 000 руб., проценты за период с 01.03.2020 по 08.10.2020 года в размере 6 131 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 239руб. 70 коп., почтовые расходы 216, руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Стяжкина 

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2020 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий: О.В. Стяжкина