Дело № 2-272/2021 

УИД 34RS0016-01-2021-000532-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Жирновск 07 июня 2021 года 

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П., единолично, 

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на праве собственности ему принадлежал автомобиль ВАЗ-211440, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль на стоянке во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут ответчик ФИО1, разбив водительское и заднее левое окна, поджог бумагу и бросил в салон автомобиля, в результате чего огонь распространился по всему салону и автомобиль был полностью уничтожен огнем.

Вина ответчика ФИО1 установлена материалами уголовного дела, и он осужден приговором Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ.

В результате противоправных, незаконных действий ответчика ФИО1 ему причинен материальный ущерб в размере 120000 рублей. Указанная сумма ущерба установлена заключением эксперта, находящимся в материалах уголовного дела.

Ввиду того, что автомобиль полностью выгорел, к эксплуатации стал не пригоден и был снят с учета в связи с утилизацией.

Поскольку вина ответчика полностью доказана, установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика — поджогом и причинением ему ущерба в размере 120000 от сгоревшего автомобиля, а потому сумма ущерба подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО1 в его пользу в счет причиненного ущерба 120000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей.

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет причиненного ущерба 120000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей, а всего взыскать 122500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: Л.П.Кучерова