Копия Дело № 2-4390/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества “АКИБАНК” к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АКИБАНК» (далее по тексту – ПАО «АКИБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 150 000 рублей на срок до ... года включительно, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за него в размере 20,5 % годовых. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. Последний платеж был произведен ... года в размере 3 550 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 268 786 руб. 05 коп., в том числе: 137471 руб. 42 коп. – сумма основного долга по кредиту, 2 291 руб. 51 коп. – срочные проценты за период с ... года по ... года, 7 042 руб. 84 коп.– просроченные проценты за период с ... года по ... года, 121374 руб. 08 коп. – срочные проценты за период с ... года по ... года из расчета 20,5 % годовых, 295 руб. 86 коп. – пени за просроченные проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки с ... года по ... года, 310 руб. 34 коп. – пени за просроченные платежи в размере 0,1 % за каждый день просрочки с ... года по ... года. 

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между ПАО “АКИБАНК” и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 268 786руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представил Выписку, отражающую, что обязательства ответчиком не исполняются. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по существу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ... года между ПАО “АКИБАНК” и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк принял на себя обязательства передать заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок до ... года включительно, а ответчик, в свою очередь, обязан был ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых. 

Истец денежные средства заемщику передал, что подтверждается выпиской движения денежных средств по лицевому счету, расходным кассовым ордером от ... года.

Согласно пункту 4.2.1. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов до дня, когда сумма кредита в соответствии с Договором должна быть возвращена.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки оплаты ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность и предложением расторгнуть кредитный договор. Данные требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности составляет 268 786 руб. 05 коп., в том числе: 137471 руб. 42 коп. – сумма основного долга по кредиту, 2 291 руб. 51 коп. – срочные проценты за период с ... года по ... года, 7 042 руб. 84 коп.– просроченные проценты за период с ... года по ... года, 121374 руб. 08 коп. – срочные проценты за период с ... года по ... года из расчета 20,5 % годовых, 295 руб. 86 коп. – пени за просроченные проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки с ... года по ... года, 310 руб. 34 коп. – пени за просроченные платежи в размере 0,1 % за каждый день просрочки с ... года по ... года. 

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд полагает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «АКИБАНК» следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 268 786 руб. 05 коп. 

Кроме того, учитывая значительную сумму задолженности заемщика по кредитному договору и длительный период просрочки платежей, а также существенное нарушение ответчиком условий данного договора и обоснованности требований истца о его расторжении, суд полагает необходимым расторгнуть заключенный между ПАО «АКИБАНК» и ФИО1 кредитный договор № ... от ... года.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком обязательства не исполняются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 888 руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между Публичным акционерным обществом «АКИБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 268786 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина