Дело № 2- 2326 (2018)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

при секретаре Аверкиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.05.2011 года ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №.... 

Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 576 486 рублей 60 копеек; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 13, 00 % годовых. 

В заявлении/Анкете – Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты – заявления и договора. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета.

В последующем ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований №... от 27.02.2013 года, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. 

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 642 987 рублей 49 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 512 147 рублей 29 копеек; процентов за пользование кредитом 60 754 рубля 83 копейки; сумма комиссии в размере 62 395 рублей 96 копеек; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200 рублей; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в размере 5 489 рублей 41 копейка. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена.

Ссылаясь на требования ст. ст. 307-328, 329, 334-356, 382-390, 408,428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 30.05.2011 г. за период с 01.03.2012 (дата выхода на просрочку) по 24.03.2018 г. в размере 642 987 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 9 630 рублей. 

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеются уведомления о возврате судебной корреспонденции отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.05.2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 576 486 рублей 60 копеек; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 13, 00 % годовых. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифы НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды, График платежей, Заявление о предоставлении кредита (п.1.5 Условий).

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 576486 рублей 60 копеек. В указанном заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета.

Согласно пункта 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в дату открытия счета.

Пункт 2.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды устанавливает, что с момента выполнения кредитором по открытию счета, договор считается заключенным и у клиента возникают обязательства по оплате соответствующих процентов по кредиту и иных комиссии, штрафов и выплат, предусмотренных Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №... и перечислению суммы кредита в размере 576486 рублей 60 копеек, что подтверждается выпиской по счету с 30.05.2011 года по 27.02.2013 года.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств заемщиком не оспаривается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Условиями клиент осуществляет погашение задолженности согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 18 824 рубля 06 копеек, с последним платежом в сумме 19 304 рубля 23 копеек. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п. 8.10. Условий кредитования

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 24 марта 2018 года сумма задолженности составляла 642 987 рублей 49 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 512 147 рублей 29 копеек; процентов за пользование кредитом 60 754 рубля 83 копейки; сумма комиссии в размере 62 395 рублей 96 копеек; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200 рублей; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК уплата процентов до даты погашения суммы долга) в размере 5 489 рублей 41 копейка. 

Расчёт задолженности и процентов проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Тарифами НБ «ТРАСТ» предусмотрено начисление штрафа (неустойки) за пропуск очередного платежа.

Согласно представленному расчету, сумма начисленного штрафа составила 2 200 рублей.

Ответчиком период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

27 февраля 2013 года между ОАО «НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №..., согласно которого в день, следующий за датой заключения договора, Цедент безотзывно и безусловно передает Цессионарию права Цедента и его выгоду по Кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей Заемщиков по Кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, которые Цедент получает от передаваемых прав.

В соответствии с выпиской из Приложения №1 к Договору об уступке прав требования №... от 27.02.2013 года, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору от 30.05.2011 года №..., заключенному между ОАО «НБ «ТРАСТ» и ФИО1, составляет 642987 рублей 49 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

Кроме того, договор уступки права требования №... от 27.02.2013 года не признан недействительным в установленном законом порядке.

Из справки ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» от 24.03.2018 года следует, что в период с 27.02.2013 года по 24.03.2018 года от ФИО1 платежей в погашение задолженности по кредитному договору №... от 30.05.2011 года не поступало. 

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что заемщик ФИО1 не представил в суд возражения относительно исковых требований, а также сведения об отсутствии задолженности, требования истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» по взысканию в его пользу суммы основного долга, процентов, комиссий и штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Учитывая, что определением Советского районного суда г. Брянска от 06.04.2018 года ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного решения по делу, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 630 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору №... от 30.05.2011 года за период с 01.03.2012 года (дата выхода на просрочку) по 24.03.2018 года в общем размере 642 987 рублей 49 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 512 147 рублей 29 копеек; процентов за пользование кредитом 60 754 рубля 83 копейки; сумма комиссии в размере 62 395 рублей 96 копеек; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200 рублей; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК уплата процентов до даты погашения суммы долга) в размере 5 489 рублей 41 копейка. 

Взыскать с ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 630 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Сухорукова Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2018 года.

Судья Сухорукова Л.В.